Модулярные системы. Основы, практика.
- Автор темы Acort
- Дата начала
У меня Mother-32 еще даже не распакован, так что я не особо по опыту буду говорить...
"Автоматизации ручек" в Mother-32 нет, это ж аналоговый синтезатор, причем недорогой и не сильно навороченный.
Самое близкое, что можно сделать - через (например) Expert Sleepers ES-3 выводить 8 каналов модуляции из DAW в патч бей Mother-32, не знаю как в Logic, в Bitwig это очень просто делается родными модуляторами.
Еще в мануале Mother-32 пишут, что можно вывести что-либо через миди по СС на джек Assign, но это один джек.
Как-то так.
Второй обзор от меня. На этот раз на весьма редкий, но известный многим, кто давно в теме, модуль.
Здравствуйте! Сгенерю немного трафика 
Пытаюсь разобраться с MN DPO и заодно сделать более-менее человеческий перевод мануала.
Вопрос: есть ли русскоязычный аналог терминам Wavefolding, Fold, Fold-circuit?
Пытаюсь разобраться с MN DPO и заодно сделать более-менее человеческий перевод мануала.
Вопрос: есть ли русскоязычный аналог терминам Wavefolding, Fold, Fold-circuit?
Если считать wavefolder разновидностью waveshaper-а (как написано, например, на learning modular) то получается, что это просто своеообразный подвид искажения сигнала (distortion), основанный на работе компаратора.
Последнее редактирование:
Что-то мне подсказывает, что 90% русскоязычной аудитории, интересующейся принципами аналогового синтеза и использующей при этом мозги скорее поймет определение *wavefolder* , чем *подвид искажения сигнала, основанный на работе компаратора* 
@khmelkoff, вот здесь вполне понятно:
https://www.keithmcmillen.com/blog/simple-synthesis-part-8-wavefolding/
По переводу - соглашусь с папой, нет смысла переводить устоявшиеся понятия.
https://www.keithmcmillen.com/blog/simple-synthesis-part-8-wavefolding/
По переводу - соглашусь с папой, нет смысла переводить устоявшиеся понятия.
Люди вполне могу не понимать принципа работы, при этом зная и термин, и зная как оно звучит. Однажды кто-то из них захочет наконец узнать как оно работает и придется читать определения. И там как раз будет про искажение сигнала. Так же есть люди начинающие.Что-то мне подсказывает, что 90% русскоязычной аудитории, интересующейся принципами аналогового синтеза и использующей при этом мозги скорее поймет определение *wavefolder* , чем *подвид искажения сигнала, основанный на работе компаратора*
Последнее редактирование:
Здравствуйте! Сгенерю немного трафика
Пытаюсь разобраться с MN DPO и заодно сделать более-менее человеческий перевод мануала.
Вопрос: есть ли русскоязычный аналог терминам Wavefolding, Fold, Fold-circuit?
Имеется мануал на руссише к MN DPO, собственного производства. Могу поделиться.
В прошлом сделал на досуге, может не очень гладкий, но вполне удобоваримый.
Да, вопрос был больше про термин, а не про принцип работы. Понятно, что это вроде шайтан-сатуратора или меджик-дисторшна
Кстати, в японском мануале не заморочивались, пишут Fold, Shape, Angle на английском.
. А как вы перевели Glitched Triangle? У японцев это "сбитая треугольная волна". Вообще, она там может быть и нормальной, в зависимости от параметра Fold, и треугольной волной с шипами из вершин и сглаженной волной. Правда у меня карманный осциллограф, которому нет веры.
Кстати, в японском мануале не заморочивались, пишут Fold, Shape, Angle на английском.
Спасибо @Acort, Хорошая статья!
Эх. Я уже перевел
. А как вы перевели Glitched Triangle? У японцев это "сбитая треугольная волна". Вообще, она там может быть и нормальной, в зависимости от параметра Fold, и треугольной волной с шипами из вершин и сглаженной волной. Правда у меня карманный осциллограф, которому нет веры.
-- Кстати - лучше вообще не переводить, а писать как есть.
А то может получиться, как на одном отечественном синте: ЗАД ЗАТУХ
А то может получиться, как на одном отечественном синте: ЗАД ЗАТУХ
-- Кстати - лучше вообще не переводить, а писать как есть.
А то может получиться, как на одном отечественном синте: ЗАД ЗАТУХ
ЗАД ЗАТУХ - это мощно! Но если переводить с головой, то всё будет ок.
Ну, или одна часть математики: https://www.schneidersladen.de/en/make-noise-function.html
но выходит дороже на 10 евро, если 2 штуки.
https://www.schneidersladen.de/en/befaco-rampage.html - опять чуть дороже.
Не совсем то: https://www.schneidersladen.de/en/befaco-vcadsr.html
https://www.schneidersladen.de/en/make-noise-contour.html
но выходит дороже на 10 евро, если 2 штуки.
https://www.schneidersladen.de/en/befaco-rampage.html - опять чуть дороже.
Не совсем то: https://www.schneidersladen.de/en/befaco-vcadsr.html
https://www.schneidersladen.de/en/make-noise-contour.html
Последнее редактирование:
Befaco Rampage, в отличии от Maths, можно приобрести как DIY кит.
Если есть друг с паяльником - 160 eur за штуку напрямую у производителя, доставка бесплатная, по крайней мере была год назад.
Это конечно вариант, но не имеющий никакого смысла, если не делать это самому. "Другу с паяльником" скорее всего нужно будет платить и не факт, что он всё сделает нормально. Так что не особенно то большой выигрыш получится.
Последнее редактирование:
@podushkin, сейчас с рук продают кастомную сборку модуля DUSG, который, по сути, прародитель и математики, и рампэйджа. 12тр, но можно сторговаться. Могу навести. Если не купят у него раньше.
А так я сам за рамп, когда то приобрел у @coldvvvave, за что ему огромное спасибо. С тех пор второй модуль, который я не менял и не собираюсь)
А так я сам за рамп, когда то приобрел у @coldvvvave, за что ему огромное спасибо. С тех пор второй модуль, который я не менял и не собираюсь)
На целых 3$ дешевле
https://www.perfectcircuit.com/landscape-allflesh.html
На 2$ дешевле: http://controlvoltage.net/landscape-allflesh-10pc-kit/dp/3096
Правда мне там как-то нахамил какой-то торгаш еврей (судя по фамилии), поэтому категорически не рекомендую.
В АН и perfect circuit часто бывают скидки, плюс хамов нет.
