Universal Audio UAD-2 обсуждаем (1 онлайн

[DGray]

@Prisoner, так с любым микрофоном работает. просто лучше использовать максимально флэтовый (т.е. с ровной АЧХ). в остальном понял идею, но это бред все эти эмуляции микрофонов и преампов.

 

[Prisoner]

@DGray, возможно)

 

[ALLinONE]

Что означает на сайте- buy 5- save 50%?
Покупаем 5 плагинов за пол цены? У них так постоянно, или временная акция?

 

[M Clis]

@ALLinONE, временная

 

[ALLinONE]

@M Clis, А часто у них подобное? Ещё вопрос- если покупаю карту с ваучером на плагины- подобная акция сказывается на покупку, или же только за полную стоимость?

 

[andy felon]

@ALLinONE, положите в корзину и наберите ваучер и посмотрите.

 

[ALLinONE]

Парни, кто может прогнать в вст аналайзере какой-то из новых эквалайзеров, по примеру ниже?

 

[ALLinONE]

Почти все лидеры плагиностроения в плане качества алгоритмов разочаровывают, и громкие заявления про "тру аналог" на самом деле откровенное враньё. Неужели никому не интересно
насколько честны в этом плане ua?

 

[Kozhin]

Почти все лидеры плагиностроения в плане качества алгоритмов разочаровывают, и громкие заявления про "тру аналог" на самом деле откровенное враньё. Неужели никому не интересно
насколько честны в этом плане ua?

А зачем? Что вам даст информация о том, что там есть какие-то расхождения? Вы продадите UAD и будете копить на оригинальные железки?)

 

[ALLinONE]

@Kozhin, Хочу определиться нужен ли мне уад2.

 

[Kokarev Maxim]

Я могу штуки три проверить, но мне нужны названия конкретных плагинов, ибо выискивать во всей куче эквалайзеры сложновато.

 

[ALLinONE]

@Kokarev Maxim, эквалайзер на подобие того что в примере, который позволяет повышать "колокол" в широком пределе частот, но ближе к нейквисту (20Кгц)- хватит с 1-3 Кгц до 16-18 Кгц.

 

[ALLinONE]

@Kokarev Maxim, От сторонних производителей не стоит...

 

[M Clis]

@ALLinONE, недавно только @vax в обзоре сравнении разбирал старые UAD – там только кривульки "а-ля" аналог, ни гармоник, ни каких-то магических кнопок. Ачх порой по верху завалена у UAD, за счёт чего оно "тёплое аналоговое".

 

[ALLinONE]

@M Clis, Я хочу пока разобраться не в достоверности повторения кривых к их железным прототипам, а в качестве самого алгоритма эквализации, качеству кривых и фазы.

Похожесть, гармоники, искажения, алиасинг потом... Если первое посредственно, то остальное для меня теряет смысл.

 

[andy felon]

могу проверить если надо, че за вст аналайзер, где его качнуть на мак, а так эквалайзеров очень много могу проверить какие хотите

 

[Oliver_Cray]

в качестве самого алгоритма эквализации, качеству кривых и фазы

А какие критерии "качества"?

 

[Alex_HS]

че за вст аналайзер, где его качнуть на мак

На Мак есть только платный (19 баксов) и то, вышел совсем недавно:
https://ddmf.eu/plugindoctor/

 

[ALLinONE]

На Мак есть только платный (19 баксов)

Можно вполне и демкой обойтись.
[DOUBLEPOST=1519301466][/DOUBLEPOST]

А какие критерии "качества"?

Чтобы долго не объяснять, есть неплохая статья:
https://vladgsound.wordpress.com/2015/01/12/a-classification-of-digital-equalizers-draft/
[DOUBLEPOST=1519301876][/DOUBLEPOST]

эквалайзеров очень много могу проверить какие хотите

Подойдут ssl4000 cs, manley massive passive.

 

[Kozhin]

@Kozhin, Хочу определиться нужен ли мне уад2.

Понятно. Как-то сравнивали компрессоры La2a, UAD звучал наиболее близко к аналогу. Но мы не можем проводить корректный тест, так как нужна именно та железка, которая была эмулирована. Даже клоны железных приборов звучат по-разному.

 

[song]

Вот MassivePassive MST. Колокол с максимальным бустом. Сделал скрин с каждой частоты от 3.9 до 27 kHz. 44100.

Если так нормально, могу ещё какой-нибудь эку прогнать.

 

[progulca]

Парни , есть разница в звучании плагина с поддержкой UAD , и того же самого плагина , но без поддержки UAD?

 

[Prisoner]

@progulca, одни считают, что есть, другие считают, что её нет...

 

[song]

Хоть сторонние не надо было, прогнал свой любимый MDWEQ

 

[ALLinONE]

@song, пойдёт, только накрутите минимальную ширину колокола при максимальном усилении, чтобы нагляднее было. Так больше на полку похоже.
Но и так видно что кривая у нейквиста не искажена- только резкий спад после 20 кгц из за оверсэмплинга. Ну и фазу покажите(magnitude-"m"_phase( клавиша "p")
[DOUBLEPOST=1519309277][/DOUBLEPOST]

Хоть сторонние не надо было, прогнал свой любимый MDWEQ

это новая его версия, или старая? Старому, учитывая его "древность" простительно. Если новый, то печально...

 

[song]

[DOUBLEPOST=1519309537][/DOUBLEPOST]

это новая его версия, или старая?

Она одна под уад. Не знаю какая.

 

[ALLinONE]

@song, если даже "кривая" у нейквиста искривляется то фазу можно и не показывать...

[DOUBLEPOST=1519310044][/DOUBLEPOST]@song, Последний график это кто? Похоже помимо колокола включен ещё какой-то фильтр, самая жирная линия- из за которого не совсем понятно что происходит с фазой.

 

[song]

@song, Последний график это кто? Похоже помимо колокола включен ещё какой-то фильтр, самая жирная линия- из за которого не совсем понятно что происходит с фазой.

Это MassivePassive MST, с узким колоколом и максимальным бустом. "Жирная линия" - это выключенный эку. Передискретизация при этом, вероятно, остаётся.
[DOUBLEPOST=1519310994][/DOUBLEPOST]

Старому, учитывая его "древность" простительно. Если новый, то печально...

Парадокс в том, что MassivePassive, у которого ничего не искривляется, я не использую никогда (хотя он у меня куплен), а MDWEQ с "неправильным графиком" - всё время ).

 

[Kokarev Maxim]

Засунул в спойлер

Спойлер: Спойлер

Pultec старый и новый.

[DOUBLEPOST=1519311380][/DOUBLEPOST]4k channel strip, два фильтра по очереди:

 

[ALLinONE]

@Kokarev Maxim, Спасибо, похоже у родных uad плагов реализован так называемый "natural phase" алгоритм- не лучший на сегодня конечно, но очень даже прилично!
То что у пультэка крутизна фазы изменяется, это из за разницы ширины колокола на разных частотах- то есть порядок.

Удивительно что даже старый пультэк с таким же алгоритмом- если он всегда таким был, то уад-овцы молодцы. Подобным обладают единицы даже сегодня!