Universal Audio UAD-2 обсуждаем

[Alexander Yakuba]

даже если 2 раза подряд сделать рендер из хоста, файл будет отличаться

Только в том случае, если при обработке используются некие рандомные алгоритмы (как правило это пространство). В противном случае будет полное побитное совпадение.

надо проверять

Я проверял, не одну сотню раз...
[DOUBLEPOST=1514654169][/DOUBLEPOST]

У нас есть -90дб сигнал при вычитании

Вы услышите это в слепом тесте? Я точно нет...

 

[bananoff]

Я не понимаю как мог возникнуть такой длинный диалог из-за сравнения Vertigo. Должна быть хоть какая-то минимальная разница для такого длинного холивара. Не могу не согласиться с @Aleksandr Oleynik, полное ощущение, что это один и тот же файл, откопированый и переназваный. Не только ачх даёт идентичную картинку, спектральный анализ более показателен, если речь идёт о, как вы говорите "больше/меньше верха", но на спектралке просто одна и та же история в ноль! ни единого изменения при переключении с файла на файл. Если спектрал не даёт изменений, ухо точно не может уловить их.

P.S. Всех с наступающими праздниками! И всем спецам, звукачам и музыкантам огромное-огромное спасибо за все посты и комментарии! За ваши мысли и мнения. За ваш опыт и желание делиться этим опытом с нами! С НОВЫМ ГОДОМ! УРА!

 

[iShumer]

Но звучит не одинаково,подчёркиваю для меня,P-A Vertigo VSC-2 чуть острее,чуть больше верха,UAD Vertigo VSC-2 более округлый звук,и верха соответственно меньше. Они тысячу раз могут вычитаться в ноль но звучат не совсем идентично,я высказываю свои ощущения,ни вы никто на форуме не сможет мне доказать обратного,как и раньше в наших дискуссиях этого не смогли сделать,я остаюсь при своём мнении.

Да, всё верно. Нэйтив не справился с поставленной задачей, что не является неожиданностью (верха присутствуют, так как компрессия работает криво).

 

[akaabd]

О каком именно качестве речь?

Наполненность,насыщенность и округлость?
большая чем у натива "аналоговость" так я могу оценить качество уада,я не знаю как они этого добиваются или что то меняют в алгоритме. Я помню несколько лет назад скачивал сухой и обработанный настоящей железкой(SSL) файл с сайта SOS,там ещё был обработанный уадом и Вейвз и я обработал Нуэндой и Слейтом и Ликвид миксом. Результат ещё тогда удивил меня уад близостью звука и характера работы компрессоров к настоящей железке,ни один из нативных претендентов не был столь близок. Ну и мой Liquid Mix оставил хорошое впечатление,но оно и ясно,этот прибор основан на семплах железок,но всё равно я бы его поставил после уада.

 

[Prisoner]

Без подписи, в слепом тесте, по каким клитериям определяют именно качественную разницу в пользу UAD???

речь не всегда о разнице качественной (у вас есть свои нужды и решения, у других свои), чаще о разнице фактической.
По сути можно 1176 от стивина сравнить со стоковым протулзовым компрессором и понять, что качественной разницы нет т.к. на стадии трекинга втопили дистрессор или на VCA каком-нибудь стрелку положили...
одни daddario на гриф натягивают, другие ernie ball....

 

[Battlelore]

Здесь на форуме засирают аудиофилов, которые говорят о различии в звучании кабеля и т.д., однако сами обсуждаем разницу между одинаковыми плагинами одинакового разработчика под разные платформы, и чем тогда мы отличаемся от тех же самых аудиофилов?? как говорится: "те же яйца, только в профиль"
Вопрос сугубо, ИМХО, риторический.

 

[Dmytro_ua]

По сути можно 1176 от стивина сравнить со стоковым протулзовым компрессором и понять, что качественной разницы нет

При чем тут слейт и протулз? Речь об одном плагине от одного разработчика в нативе и для уада. Все еще надеюсь хоть в каком-то тесте увидеть от "знатоков" реальную разницу в пользу УАДа. Я ее пока для себя не увидел.

 

[Aleksvil]

Чем-то все это напоминает извечный спор на тему какая DAW качественнее рендэрит

 

[Vadimoka]

У кого есть UAD просто пользуют его, по тихоньку прикупая плагинчики... у кого нет - в очередной раз поднимают хайп...

 

[Alexander Yakuba]

просто пользуют его, по тихоньку прикупая плагинчики

а я вот перестал покупать, ибо всё есть давно уже, и с избытком даже осталось лишь научиться сводить...

чем тогда мы отличаемся от тех же самых аудиофилов??

Боюсь, что отличие есть и оно явно в худшую сторону. Ибо в цифровом мире абсолютно все подобные вещи элементарно же проверяются!
Если у кого-то файлы с "разницей" -90 dBFS и ниже (и уж тем более побитно совпадающие!) звучат по разному... это не аудиофилия даже, это клиника...

 

[Dmytro_ua]

У кого есть UAD просто пользуют его, по тихоньку прикупая плагинчики... у кого нет - в очередной раз поднимают хайп...

У меня есть уад, но я практически перестал использовать его в пользу натива

 

[Igoryan]

Вы услышите это в слепом тесте? Я точно нет...

Я не говорю, что слышу разницу. Я предполагаю, что если эта разница будет наслаиваться друг на друга в миксе, то может вполне стать заметной. Именно в миксе, т.е. не на одном звуке и плагине.

По своему скромному опыту скажу так, до недавнего времени работал преимущественно на waves + voxengo + родная обработка cubase. Вроде бы да, все хорошо, но и без восторга. Недавно попробовал свести только на уаде, я сразу получил тот самый звук, в котором не было сомнений, и после этого нет никакого желания копаться в нативе, выискивать, сомневаться и сравнивать. Я определенно и точно решил для себя, что уад - это уровень и буду теперь использовать только его. Исключением будут только те типы обработки, которых нет в уад.

 

[Alexander Yakuba]

Я не говорю, что слышу разницу. Я предполагаю, что если эта разница будет наслаиваться друг на друга в миксе, то может вполне стать заметной.

Если не слышно что именно лучше/хуже на одном треке - не будет слышно и на нескольких. Причём цифровой микс - это ведь не только увеличение уровня треков, а скорее даже уменьшение, причём оно тем большее, чем больше этих самых треков микшируется, не так ли? За 0 dBFS вылетать нельзя ведь... Так что насчёт "наслаиваться" - большой вопрос, имхо...

waves + voxengo + родная обработка cubase

Ну... не самый актуальный на данный момент наборчик, как вы понимаете...

Недавно попробовал свести только на уаде, я сразу получил тот самый звук

Без конкретных примеров как-то что-то верится с трудом...

 

[Alex_HS]

у кого нет - в очередной раз поднимают хайп...

Хайп первыми обычно поднимают святоверующие, у которых всё, что на DSP-костылях всегда "лючче" по дефолту.

 

[DGray]

а вот интересно, есть здесь такие, кто использует UAD не столько ради звука, а возможности для покрутить "реальные" железки в таком удобном формате? ведь основа UAD – это эмуляция железных прототипов

 

[Alex_HS]

а возможности для покрутить "реальные" железки

А это прям такой важный фактор для создания хорошего микса? Лично мне "схожесть с железкой" абсолютно по барабану, мне важно лишь - делает ли плагин свою работу в миксе или не делает.
Да и крутиться по сути будут по сути картинки реальных железок, а не они сами.

 

[DGray]

@Alex_HS чувак, я не про миксы и не про музыку вовсе – я про т.н. gear porn. я не занимаюсь сведением, но мне нравится "общаться" с железом, вот о чём я ))

 

[Igoryan]

Без конкретных примеров как-то что-то верится с трудом...

Я лишь поделился личным первым впечатлением, которое возникло при переходе с вышеназванных мной плагинов. Тесты не проводил и ни к чему не призываю)

Ну... не самый актуальный на данный момент наборчик, как вы понимаете..

Согласен, сейчас есть слейт, евентайд и еще много чего. Судя по отзывам и хайпу они тоже хорошо звучат, но я их не пробовал, а теперь после приобретения окто и не хочу)

Хайп первыми обычно поднимают святоверующие, у которых всё, что на DSP-костылях всегда "лючче" по дефолту.

Я считаю, что если человек в это свято верит, то это и не хорошо и не плохо. В конце концов важен результат, который удовлетворяет. А верить можно во все, что угодно, это право каждого. Да, пусть есть факт вычитания, близкого к нулю. Кого-то это окончательно убеждает, а кому-то психологически спокойнее с dsp. Ну, или с ЦП) Каждый сам для себя решит

 

[Alexander Yakuba]

кому-то психологически спокойнее с dsp. Ну, или с ЦП) Каждый сам для себя решит

Да нету никакой принципиальной разницы и уж тем более никакого противостояния цп-дсп. И не было никогда (пруф По факту DSP нынче это лишь донгл, сильно затрудняющий взлом и прочий реверс-инженеринг...

 

[pinkow]

По факту DSP нынче это лишь донгл,

По сути конечно донгл. Однако, если иметь DSP внешние устройства (Fire Wire or Thuderbolt) - то такой донгл является еще и некоторым тормозом - например при просчете DAW (с нативными плагами просчет идет гораздо быстрее, например на ПТ 12) да и задержка некоторая тоже имеется (на Протулсе в частности). Подобные плаги, сделанные в нативе и висящие на донгле таких нюансов не имеют...

 

[Kozhin]

По факту DSP нынче это лишь донгл, сильно затрудняющий взлом и прочий реверс-инженеринг...

А Unison?

 

[Kokarev Maxim]

А Unison?

Вроде он работает только для аналоговых входов, ибо программно-аппаратный. А не у всех пользователей плагинов есть звуковые карты uad.

 

[Kozhin]

Вроде он работает только для аналоговых входов, ибо программно-аппаратный. А не у всех пользователей плагинов есть звуковые карты uad.

Ну да, только с Apollo.

 

[Alexander Yakuba]

с нативными плагами просчет идет гораздо быстрее, например на ПТ 12

Например в рипере аналогично... Да и в кубейсе, емнип, тоже

А Unison?

В чиста цифровом домене отсутствует, увы...

 

[standma]

Apollo + uad2, это прекрасно!
А лучше или хуже, это субъективизм.
И да, топик про дсп и не плохое. СНГ!

 

[M Clis]

Короче, я очень и очень доволен Culture Vulture! Мне его не хватало, я его люблю, я с ним буду жить в обнимку! Да, он не работает выше 15000hz, да он грязный чумазый злой дурацкий, да наверняка железка звучит в мульон раз там как-нибудь пентоднее, но мне класть на это мой прибор из трёх букв (UAD)

 

[bpmusic]

С Новым Годом и с Новым счастьем всех форумчан)))парни,может хватит спорить.отличается звук плагинов в версии Uad от натива,вообще не имеет значения....в каждом конкретном случае мы пользуемся тем,что имеем в распоряжении,а уж на качество миксов плагины влияют в последнюю очередь,это точно.руки и уши-наши лучшие плагины. Мне недавно в руки попала сессия шведских коллег (демка)просто на плагинах вэйвс и лоджика.на стандартных плагинах звук,который очень убеждает и без уадовских плагов.поэтому,давайте обсуждать особенности конкретных плагинов уад,а не искать неслышимые различия,тем более,что каждый всё равно в этом споре при своём остался......как то так.....

 

[gorevalex63]

на стандартных плагинах звук,который очень убеждает

Бывает, что убеждает звук вообще без плагинов

 

[andy felon]

Ребятки а вот и новый девайс от ua

 

[Шурик Тужурик]

Возможно ли обмениваться купонами для покупки плагинов? Это законно?