@akaabd, с такими заявлениями уже к психиатру и никакие уши уже не помогут
вспомнилось про суслика, которого не видно, но он есть ))
p.s. и вообще.. ща буду звать модератора как Дед Мороза – приди уже и разберись
Последнее редактирование:
Universal Audio UAD-2 обсуждаем (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
вспомнилось про суслика, которого не видно, но он есть ))
p.s. и вообще.. ща буду звать модератора как Дед Мороза – приди уже и разберись
@akaabd, не всё в мире определяется математикой, но уж то, что определяется математикой – определяется математикой 
Верно, есть еще психоакустика, эффект плацебо-этим и определяется
бл#дь, надоел этот зашквар тов. @akaabd. здесь профильная тема и давайте (пусть здесь и сейчас) поставим жирную точку. если слышишь то чего нет, а то что очевидно ты не слышишь – проф. не пригоден и вон из профессии! я не хотел, но вынудили это сказать.
[DOUBLEPOST=1514580007][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1514580007][/DOUBLEPOST]
а хрен его знает, если вопрос ко мне. у меня так получилось, что плагинов к сотне подобралось уадовских и скажу, что на хер оно не нужно в таком кол-ве. а вот дилей 3000-й думаю просто с гитарой заюзать. я иногда играю на гитаре и по-прежнему надеюсь, что появятся какие-нибудь комбики и усилители от самой UAD
В цифровом мире (собственно частью которого и являются компьютерные цифровые рабочие станции и плагины для них) - абсолютно всё.
Чёт ну очень плохо многих учили в так нахваливаемых некоторыми советских вузах-то... 
В свете вышесказанного, сделал большой сравнительный тест различных приборов:
CL 1B, mpressor, bx_refinement, TLA-100A, SPL TwinTube, Vertigo VSM-3
zip архив залил на MEGA
Вывод: отличия есть во всех случаях, где-то больше, где-то меньше.
Слушайте, сравнивайте, вычитайте в противофазе. Скрины настроек прилагаются.
CL 1B, mpressor, bx_refinement, TLA-100A, SPL TwinTube, Vertigo VSM-3
zip архив залил на MEGA
Вывод: отличия есть во всех случаях, где-то больше, где-то меньше.
Слушайте, сравнивайте, вычитайте в противофазе. Скрины настроек прилагаются.
@DGray,
Вот я про это и говорил, что все доводы у подобных личностей разбиваются о принцип "я так слышу". Человек видимо совсем не открывал учебник по психоакустике, и не понимает, что мы такую мизерную разницу (в -90 дб) в принципе не услышим. То есть разницу на уровне цифрового шума дитера...
Вот поэтому и существует hi-end с его прогреванием проводов классической музыкой...
А все встречные доводы доходят до "ты глухой" или ещё хуже "йа тэбэ найду"
Вот поэтому и существует hi-end с его прогреванием проводов классической музыкой...
А все встречные доводы доходят до "ты глухой" или ещё хуже "йа тэбэ найду"
Господа я написал что слышу не задевая и не оскорбляя ни кого, разница небольшая, похоже очень на дитеринг, именно в случае с нативным вариантом,не было причин некоторым товарищам так нервно реагировать, я случайно увидел тест, у меня нет уада,но я тестировал раньше готовые из сети и уад для меня всегда побеждал по качеству,с чем связана очень небольшая разница я не знаю,но предположение высказал.
Это в корне неверная методика сравнения аудиофайлов! Нельзя сравнивать сами файлы привычными "компьютерными" методами, из-за того, что wav-файл это контейнер:
https://ru.wikipedia.org/wiki/WAV
https://ru.wikipedia.org/wiki/RIFF
и помимо непосредственно аудиоинформации содержит так называемый wav-header c чанками, которые в зависимости от программы (и от опций сохранения аудиофайлов в ней!) могут содержать совершенно различную информацию! Помимо хидера (заголовка) бывают также чанки, расположенные и за чанком с данными. Поэтому единственно правильным методом побитового сравнения является сравнение вычитанием в DAW - при загрузке файла в программу служебная информация из файла отсекается, и мы сравниваем только сам звук. Если говорить неким околопрограммистким языком, нас интересует исключительно содержимое чанка "data", в котором содержатся непосредственно сами отсчёты.
https://audiocoding.ru/article/2008/05/22/wav-file-structure.html
Как вариант можно отсечь всю служебную информацию в поддерживающем эту процедуру аудиоредакторе, сохранив файлы как RAW (аудишен до 3-й версии точно умеет), и затем уже сравнить эти RAW-файлы привычным для "компьютерного" сравнения файлов методом в коммандере либо где-то ещё...
Действительно, даже если 2 раза подряд сделать рендер из хоста, файл будет отличаться. Но тут дело в том, что при вычитании тоже есть разница. У нас есть -90дб сигнал при вычитании. Предполагаю, что если одновременно будет работать штук 30 или еще больше плагинов в миксе, разница станет ощутимой, в том числе и на слух. Но опять же, надо проверять.
@Aleksandr Oleynik, Практически во всех тестах в последние годы я участвовал и вы об это прекрасно знаете, меня тестом не напугать, в отличии от многих на форуме,я высказывал свое субьктивное мнение, никому его не навязывая, я что не имею на это право, вы считаете своё мнение истиной в последней инстанции...на мой взгляд в цифровой записи есть непонятные до конца ещё моменты,вы же не программист вы участвовали в портировании плагина на уад,на мой слух портированный звучит лучше,для ва одинаково, на этом и закончим.
Расшифровка теста файлов, которые я выкладывал выше.
Указана громкость файла разницы, полученного в результате вычитания в противофазе:
CL 1B -55 / -75
mpressor -55 / -30
bx_refinement -100 / -120
TLA 100A -115 / -115
SPL TwinTube -75 / -70
Vertigo VSM3 -20 / -12
Наиболее заметна разница в VSM3 - тут явно разные алгоритмы.
TwinTube - на слух как фазовые несоответствия, вероятно отличается калибровка, возможно алгоритм незначительно.
CL 1B и mpressor - явно слышны отличия в кривой срабатывания компрессоров, так-же в примере с перегрузом mpressor, отличается характер эмуляции перегрузки.
TLA 100A и bx_refinement - отличия минимальны, на слух как нойз-шейпинг или дитер при оверсэмплинге.
Указана громкость файла разницы, полученного в результате вычитания в противофазе:
CL 1B -55 / -75
mpressor -55 / -30
bx_refinement -100 / -120
TLA 100A -115 / -115
SPL TwinTube -75 / -70
Vertigo VSM3 -20 / -12
Наиболее заметна разница в VSM3 - тут явно разные алгоритмы.
TwinTube - на слух как фазовые несоответствия, вероятно отличается калибровка, возможно алгоритм незначительно.
CL 1B и mpressor - явно слышны отличия в кривой срабатывания компрессоров, так-же в примере с перегрузом mpressor, отличается характер эмуляции перегрузки.
TLA 100A и bx_refinement - отличия минимальны, на слух как нойз-шейпинг или дитер при оверсэмплинге.
Имхо да же -90 при вычитании (отсутствие полного ноля) говорит о том, что разница есть и это ФАКТ! А как известно на этом форуме факт - это самый главный аргумент, об этом сказано и в правилах. На сколько и для кого эта разница имеет значение - дело сугубо личное и навязывать своё субъективное мнение (тем более людям обиженным на UAD) считаю крайне не разумным. Надеюсь модераторы учтут то, что ФАКТ (отсутствие полного Ноля) есть.
От чего эта разница случается и почему кмк должны обсуждать программисты и разработчики, нам, конечным пользователям, это не столь важно.
От чего эта разница случается и почему кмк должны обсуждать программисты и разработчики, нам, конечным пользователям, это не столь важно.
Последнее редактирование:
А если предположить, что в тестах могла быть допущена ошибка самим тестировщиком, тогда кто должен обсуждать - программисты или мы ("конечные пользователи")?
в очень многих примерах разница настолько мала, что ею можно пренебречь, учитывая, что для использования этих плагинов нужно еще покупать железку, выводы, думаю, очевидны.
У юад есть маст-хэв, ради чего стоит прикупить платку и пользоваться определенным набором плагинов
У юад есть маст-хэв, ради чего стоит прикупить платку и пользоваться определенным набором плагинов
я любопытства ради делал пару лет назад подобный тест, полного ноля не случилось.
по агрессивным постам некоторых форумчан можно сделать иные выводы.
какой бы она не была - она есть и это ФАКТ, для одних это важно, для других нет, проблема то в чём?
это дело каждого
можно и не покупать, каждый сам решит покупать или нет.
пусть каждый для себя их сам сделает
Мужики, я понять не могу, вас под ружьём принуждают покупать то или это? Почему вы решаете за всех можно пренебречь или нет?
Я уважаю ваше мнение и если вы говорите, что конкретно вам эта разница не важна, это ваш осознанный выбор!
Можно люди, которые её замечают
(а подобные цифры это не такая уж и маленькая разница), это обсудят?
не надо передергивать, я ни за кого не решаю и нигде этого не писал, это мое мнение, хочет человек купить юад и пользоваться, я отговаривать не буду)
Так если резюмировать этот немного офтопный разговор:
Разница есть. Те кто ее замечают, по известной причине предпочитают файлы с подписью UAD. Без подписи, в слепом тесте, по каким клитериям определяют именно качественную разницу в пользу UAD??? Мне не понятно. Качественной разницы ведь нет.
О каком именно качестве речь? Если Вы предпочитаете использовать любительский лексикон "я так слышу" и не можете изъясняться более профессиональными терминами, тогда объясните на пальцах. Шо там такого качественного?
п.с. Если что, я не обиженный и в сетапе есть и нейтив и уад.
а я обижен настолько, что вчера назло UA купил очередной плагин 