Встречный вопрос: что в рипере есть такого, чего нет кубейсе( с точки зления лайва)? Кстати: там видеодорожки есть? Какого формата?
Валера,
меня правильно
belovw одёрнул....
Я на столько глубоко влез в этот самый сценический сэтап, что понять меня можно только взяв и попробовав то, что я сделал уже, причём с определённой подготовкой.
Чего изначально нет в
Cubase и почему Я его не выбрал в качестве базовой DAW для создания Сценического Сэтапа, при том, что в общем имею лицензионную Nuendo -
1. В Кубе нет возможности создавать свои собственные макросы (Экшины) на монотонно повторяющиеся действия и нет возможности написания своих собственных Экшинов, нет языка скриптов доступных пользователю.
2. В Кубе нет возможности написать свой собственный плагин для реализации, например, управляемого из вне и полностью настраиваемого Фэйдера, который бы перебрасывал звук с одного отсроенного Пресета на другой (это частность). Нужно искать того, кто умеет писать VST плагины!
3. В Кубе я не могу создать для себя два-три десятка разных отображений Груп микшеров и вызывать их по нажатию шот ката или из вне по миди или OSC. Ну вот я жму Guitar и получаю на экране микшер в котором есть ТОЛЬКО отвечающие за обработку Гитары Трэки, больше НИЧЕГО. Жму подписанный Шот Кат Монитор Drums и получаю Микшер в котором собраны все обработанные треки всех инструментов с фэйдерами отвечающими за Микс индивидуальной мониторной линии Барабанщика. Жму OUT MIX настроенную на Mackie Control кнопку и получаю и на мониторе и на Mackie Микшер с треками только OUT-ов всех уже обработанных инструментов (собранных каждый в свой стерео трек инструментов). Жму Input закладку на iPad-е и получаю и на Мониторе компа и на Mackie Control Микшер в котором только входные треки инструментов и больше НИЧЕГО!
Ещё очень много всяких нюансов, которых скорее всего в Кубе нет, и это будет очень мешать....., например - попробуйте запустить конкретный плагин в Кубе не в составе процесса в памяти самого Сиквенсора, а как отдельный процесс - а это важно для 32Bit реализации, да и для безопастности и стабильности важно.
Не уверен, но думаю возникнут серьёзные трудности и с масштабированием системы на базе Куба - можно засинхронизировать три-четыре Куба поднятых на разных компах? Ну чтоб я фэйдер на Мастер Кубе крутил, а на всех Слэйв Кубах он отрабатывал точно, да ещё и возвращал обратно индикацию сигнала приходящего именно в тот Слэйв Куб?
А в Reaper-е по OSC протоколу - ЛЕГКО.
А это понадобится когда вы захотите сделать сэтап для очень большого коллектива и/или с очень сложными обработками, а один комп это не потянет в РиалТайме - вы вот уже подошли к 512 spl буферу, а я легко на 64+64 spl перейду если упрусь в производительность одного моего i7-3770.
PS: Кстати, я и вот ещё какую штуку продумал и проверил -
Собирается две АБСОЛЮТНО идентичные системы (компа) с идентичными на борту RME MADI FX.
Включаются обе MADI FX в одну Аудио сеть (благо входов=выходов более чем достаточно - 194!).
Только один комп и поднятый на нём проект находится в состоянии ожидания (байпаса) с опущенным на мастере фэйдером и включается молнееносно в работу (без подрывов вообще), если вдруг основной комп закапризничал.
Цена такой сдублированной для надёжности системы ВСЁ РАВНО в РАЗЫ меньше чем любое решение от Брэндов.
И, кстати, даже дешевле чем просто двухпроцевый мощный комп.
