И чтож тут специального в Двухпроцевом Воркстэйшине?
Почитай какие "Эпитеты" этой новой мусорной корзине выписывают Профи от VIDEO на Редюзер-е.
Mac Pro 2013
- Автор темы Ilya Prokhorov
- Дата начала
Почитай какие "Эпитеты" этой новой мусорной корзине выписывают Профи от VIDEO на Редюзер-е.
Не думаю, что новый Мак Про будет слабее предыдущего. Вы такое когда-нибудь в линейке Мак Про такое видели? И кстати, кто знал, когда выходил первый интеловский Мак Про, что немного позднее будет 8 и 12 ядерный? Я думаю, история повторится и Мак Про будет наибыстрейшим из всей линейки Apple и конечно же будет быстрее предыдущей серии. Если это вообще нужно))) просто я со своими задачами справляюсь на гораздо более слабых Маках. Поэтому для меня такого вопроса не стоит. Вот только через полгода поменяю i5 на i7 и все)))
В таком случае будет достаточной и мощность нового Mac Book Pro.
Зачем покупать не мобильный и более дорогой дивайс?
Нет, я согласен, что кол-во покупателей у более дешового однопроцевого попсового MAC PRO будет наверняка больше.
Только сектор в котором нужны двухпроцевые воркстэйшины, а это 3D графика и видео, ресурсоёмкие РиалТайм Аудио сэтапы - уйдёт на PC.
Aleksandr_Oleynik,
А очень просто. Мобильные решения не подходят для профессионального использования в большинстве случаев не по причине недостатка мощности, а по причине ненадежности платформы для постоянного использования - в первую очередь недостаточным для 24/7 охлаждением. Кстати, именно поэтому в длительно нагруженных приложениях iMac лучше не использовать, он элементарно перегревается. Тоже самое происходит и с ноутбуками. Этот вопрос на форуме уже обсуждался неоднократно.
Каждое решение хорошо в своем секторе.
И вообще, вся эта наша болтовня тут ни к чему. Еще раз: выйдет новинка - пощупаем, потестим и можно будет какое-то резюме выкладывать. А так- все это поток сознания пока что.
А очень просто. Мобильные решения не подходят для профессионального использования в большинстве случаев не по причине недостатка мощности, а по причине ненадежности платформы для постоянного использования - в первую очередь недостаточным для 24/7 охлаждением. Кстати, именно поэтому в длительно нагруженных приложениях iMac лучше не использовать, он элементарно перегревается. Тоже самое происходит и с ноутбуками. Этот вопрос на форуме уже обсуждался неоднократно.
Каждое решение хорошо в своем секторе.
И вообще, вся эта наша болтовня тут ни к чему. Еще раз: выйдет новинка - пощупаем, потестим и можно будет какое-то резюме выкладывать. А так- все это поток сознания пока что.
А в вашем системнике сразу мышь и клавиатура встроенны? Принтер тоже там? Монитор тоже? Вы моноблок юзаете с тачскрином?
Если вам нужны 30!!!!! USB сосков, значит у вас вокруг этого системника и так садом и гомора!
Не пишите о проблемах, которых ТОЧНО нет.
А уже все написали вроде
то, что по делу, в смысле. А остальное - флейм
а нужно хоть иногда думать
Один шестиядерный (12-ти поточный) Xeon E5 дает 14000 попугаев в гикбенче, а восьмиядерный Е5 дает 17500. Новые E5 v2 на базе Haswell, которые обещают к концу года, будут в всего на 5% быстрее. И для сравнения - старый топовый двухпроцесорный МакПро на Westreme дает почти 25000 попугаев…так что ты вообще делаешь в обсуждении ПРО компьютера для профессионалов?
офф (реплика)
Некоторое ощущение, что некоторые товариСЧи просто дезориентированны, ибо эппл ничего путного сделать не может, IntelXenon с двумя FirePro в корпусе для HTPC в принципе уместиться и работать не может, а тут на тебе....)))))
Некоторое ощущение, что некоторые товариСЧи просто дезориентированны, ибо эппл ничего путного сделать не может, IntelXenon с двумя FirePro в корпусе для HTPC в принципе уместиться и работать не может, а тут на тебе....)))))
Двухпроцессорный macpro5,1 выдает 40.000 очков (12ядер/24потока) на xeon x5680
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/500630
Новый mac будет иметь xeon e5 (6ядер/12потоков). Возьмем для примера 2640
Двухпроцессорный macpro5,1 выдает 20.700 очков (12ядер/24потоков) на xeon 2640.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2009033
Делим на два, т.к в новом будет один процессор. Итого 10.350 очков. Это слабее чем последние mac mini..
Интересен коммент альфа по сему поводу.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/500630
Новый mac будет иметь xeon e5 (6ядер/12потоков). Возьмем для примера 2640
Двухпроцессорный macpro5,1 выдает 20.700 очков (12ядер/24потоков) на xeon 2640.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2009033
Делим на два, т.к в новом будет один процессор. Итого 10.350 очков. Это слабее чем последние mac mini..
Интересен коммент альфа по сему поводу.
уже и цену знаете и замерели производительность? от куда эта информация?
и что вы всё упёрлись в именно "два процессора то что надо для счастливой жизни"? не только от проца зависит произодительность...
всё будет хорошо, вот увидете! )))
Последнее редактирование:
Нет конечно, но если процессора два, то это ровно в два раза мощнее чем один. Или что-то в мире арифметике случилось?
Эт да! В крайнем случае ПЛОХО.
маловато для єтих процев и таких макпро не существует - єто скорее всего кривособранный хакинтош. А официальные цифры для Apple Mac Pro "Twelve Core" 3.06 (2012/Westmere) Mid-2012 на Х5675 составляют 22180/24980* (*These Geekbench 2 benchmarks are in 32-bit and 64-bit modes, respectively.). Я предполагаю новый Е5 v2 будет давать до 15000 попугаев…
пруф?
Последнее редактирование:
два конечно лучше, но есть свои "но" из за которых ровно "в два раза лучше" может и не быть.
возможно как раз из за этих "но" аппл и не стали замарачиватся с двумя процами.
возможно это давало бы не большой прирост в производительности в сравнение с ростом цены.
думаю, если было бы оптимальным решением впихнуть два проца, они бы так и поступили.
в основном большую часть времени проц простаивает без дела, в ожидание данных из памяти.
Все меняется, и компьютеры для ПРО меняются, потому что сам сектор ПРО тоже круто изменился.
Кстати обратил внимание, что у этой прошки производительность GPU в 7 раз больше, чем у старых. Может ли быть так, что в новом компе в производительности участвует не только CPU а и видеоподсистема тоже помогает? Там ведь вычислительной дури тоже много.
Кстати обратил внимание, что у этой прошки производительность GPU в 7 раз больше, чем у старых. Может ли быть так, что в новом компе в производительности участвует не только CPU а и видеоподсистема тоже помогает? Там ведь вычислительной дури тоже много.
может, но для этого нужно чтоб программа работала соответствующе. есть уже библиотеки под такие задачи https://developer.nvidia.com/thrust
там тока не в 7 раз, а 7 терафлопс.
Это они зря сделали.
[OFF]Мне одному кажется что с эпл чёто не то происходит?[/OFF]
Ага, точно, пардон. Там у них везде сравнивается в разах, а тут цифру дали. Ну в 2.5 раза тоже неплохо.
И еще кстати мы забываем, что можно же несколько компов использовать для наращивания мощности, типа как в Вене. Мало одного - поставь еще пару )
это в идеальных задачах. в реальных - дай бог выигрыш в (корень из 2) раз больше
http://www.gearslutz.com/board/8942919-post1.html
Конечно.
Вот интересно, кто здесь думает, что Эппл приняли решение о конфигурации нового МакПРО без предварительного анализа своих продаж?
Я очень сильно сомневаюсь, что последнее время у них много продавалось двухпроцессорных конфигов.
Вот по видеоподсистеме пожелания, наверняка, были.
http://nvworld.ru/news/xeon-haswell-specs-rumored/#comments
если даже Е5, то по ссылке 12ядер 24 потока
если даже Е5, то по ссылке 12ядер 24 потока