А Node не по такому принципу работает, он даже не просит чтобы на другой машине Logic был установлен?
Mac Pro 2013
- Автор темы Ilya Prokhorov
- Дата начала
А Node не по такому принципу работает, он даже не просит чтобы на другой машине Logic был установлен?
dareit,
Все эти внутренние райды прекрасно заменяются внешними уже сегодня. Например Promise Pegasus для болта. Есть и иные. И работаеют со скоростью света.
Arkhipower,
Node на 64 битах не работает, только на 32.
Все эти внутренние райды прекрасно заменяются внешними уже сегодня. Например Promise Pegasus для болта. Есть и иные. И работаеют со скоростью света.
Arkhipower,
Node на 64 битах не работает, только на 32.
пользуйтесь своим "12 потоков, 64 оперативки, 10 жестких по 3 тб в райдах, видео 6 гб , 3 бр привода и 4 монитора. корпус башня гигант, весит около 30 кг."
зачем вам новый мак?)
ну как всегда тема не без "самосбор дешевле и не хуже" обойтись не может) хорошо что есть такой сетап, но и новкинка не хуже согласитесь..
сравнивать не стоит, а то как выглядит по дизайну, Эпл никогда за него не превышала ценник, конечно понимаю будет стоить 4-8к, но говорят на каком то сайте стора эппл был временно засечен эквивалент "от 2к" уе или евро хз) это минималка
сравнивать не стоит, а то как выглядит по дизайну, Эпл никогда за него не превышала ценник, конечно понимаю будет стоить 4-8к, но говорят на каком то сайте стора эппл был временно засечен эквивалент "от 2к" уе или евро хз) это минималка
Я надеюсь, что всё таки 12 ядер, а не 6. Ведь уже сейчас есть E5 8-и ядерные.
. У меня сейчас на Mac Pro 6, но два!
По любом уэта машина существенно мощнее, чем то что у меня сейчас - iMac i5 Quad-Core 3.1 GHz, так что для таких как я это не будет fail. Хотя для моих нужд вполне достаточны iMac и Macbook Pro i7, во всяком случае пока...
Раньше процессоры в мегагерцах меряли. Потом в гигагерцах. Потом в ядрах. А мне кажется, что давно пора исключительно по бенчмаркам выводы делать, а не по техническим спецификациям.
Если ещё учесть что они не всегда такие. На коробке может быть написано одно а на деле - другое.
Речь не о том. в новом Mac Pro не будет стоять Уникальный проц, который не поставишь на любой PC, но он там будет стоять ОДИН!!!! А на PC (хоть и с Хакинтошем, если нужно) можно поставить ДВА!
Mac Pro всегда когда выходил был самым МОЩНЫМ решением на рынке, а теперь НЕ БУДЕТ, а вернее будет раза в два слабее возможного на момент его выхода.
Mac Pro всегда когда выходил был самым МОЩНЫМ решением на рынке, а теперь НЕ БУДЕТ, а вернее будет раза в два слабее возможного на момент его выхода.
ну пускай не будет "самым при самым", главное чтоб мощи хватало под ваши задачи, а не какой-то эфимерный титул.
Aleksandr_Oleynik, для мощности давно есть более монструозные http://raincomputers.com/products/ion-afx/features или http://www.adkproaudio.com/ например, и они всегда на пол-шага быстрее mac pro, так что тут пальма первенства давно не у макпро, если именно по железкам смотреть. мне мак стал важен как целая экосистема и философия, как красивый и удобный юникс с поддержкой моих любимых програм. если мне хватает ноутбучного i7 в 2 ггц на текущий момент, то этот компьютер, скорее всего, вообще меня удивит очень сильно
Aleksandr_Oleynik,
Саш, ты компьютеры по какому принципу покупаешь? "Самый крутой из ныне существующих" или "тот, что нужен"?
У меня сейчас 8 ядерники расширенные работают и в студии, и дома. И нет ни одной задачи, для которой мощи не хватало бы. С запасом хватает, более чем. Единственно, вот рендеринг видео побыстрее бы, но тут уже иные ограничения. Для решения музыкантских и полиграфических задач моих МакПро 3,1 хватает позарез. Новый будет мощнее и это хорошо. У нового будет Тандерболт - то, чего мне не хватает на нынешних прошках - и это отлично! А все эти "самый-самый" - от лукавого имхо
Саш, ты компьютеры по какому принципу покупаешь? "Самый крутой из ныне существующих" или "тот, что нужен"?
У меня сейчас 8 ядерники расширенные работают и в студии, и дома. И нет ни одной задачи, для которой мощи не хватало бы. С запасом хватает, более чем. Единственно, вот рендеринг видео побыстрее бы, но тут уже иные ограничения. Для решения музыкантских и полиграфических задач моих МакПро 3,1 хватает позарез. Новый будет мощнее и это хорошо. У нового будет Тандерболт - то, чего мне не хватает на нынешних прошках - и это отлично! А все эти "самый-самый" - от лукавого имхо
Aleksandr_Oleynik, мне этот нравится своим размером (25 см в высоту, в мой рюкзак поместится), отсутствием лишних пылесборников и дырок, наличием 6 тандерболтов и 4 юсб, новых вайфаев и ssd хардом в комплекте. всем нравится, короче и он черненький! хочу! :jump:
), отсутствием лишних пылесборников и дырок, наличием 6 тандерболтов и 4 юсб, новых вайфаев и ssd хардом в комплекте. всем нравится, короче и он черненький! хочу! :jump:
Так это они её потеряли проспав столько лет и не выпуская нового Mac Pro. Все ждали - умрёт, не умрёт PRO и надеялись, что Apple просто ждёт каких-то более существенных прорывов в CPU строении и выдаст опять на гора самое мощное решение для PRO сектора.
Дождались по факту тюнингованный Mac Mini.
Значит вы не находитесь с вашими задачами в том секторе, для которого всегда выпускался Mac Pro.мне мак стал важен как целая экосистема и философия, как красивый и удобный юникс с поддержкой моих любимых програм. если мне хватает ноутбучного i7 в 2 ггц на текущий момент, то этот компьютер, скорее всего, вообще меня удивит очень сильно
Aleksandr_Oleynik,
Саш, ты компьютеры по какому принципу покупаешь? "Самый крутой из ныне существующих" или "тот, что нужен"?
У меня сейчас 8 ядерники расширенные работают и в студии, и дома. И нет ни одной задачи, для которой мощи не хватало бы. С запасом хватает, более чем. Единственно, вот рендеринг видео побыстрее бы, но тут уже иные ограничения. Для решения музыкантских и полиграфических задач моих МакПро 3,1 хватает позарез. Новый будет мощнее и это хорошо. У нового будет Тандерболт - то, чего мне не хватает на нынешних прошках - и это отлично! А все эти "самый-самый" - от лукавого имхо
Кирил, я увлекающийся человек и по этой причине хватаюсь за всё, что находится на пике возможностей существующих систем.
По Video у меня до недавнего времени был RED Epic и мне нужно было в риалтайме делать для его 5K!!!!!! разрешения видео цветокоррекцию в Davinci.
По звуку вот собираю и испытываю сценический сэтап работающий с задержкой 64spl на 44,1 с достаточно жручими плагами с нулевой задержкой.
Поэтому я НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ могу сказать, что любой современный комп раза в три-четыре менее мощный, чем мне нужно уже сейчас.
Что касается Mac Pro - безусловно, в секторе PRO полно задач с которыми сейчас справляется легко Mac Book Pro современный, но при чём тут сектор задач в которых всегда приобретался самый мощный Mac Pro?
При выпуске этой пепельницы с одним процем в след за детским садом в виде нового Final Cut Pro от Apple откажутся практически все серьёзные Video студии для начала.
На скольких студиях с Мак Про был, везде понимал - смысл в этом гробу если всё делать можно уже на буке последнем?! В итоге так с буком и приезжаю. Теперь куплю черного малыша такого и будет еще удобнее
Так и я возможно его куплю для работы с Micrasoft Office. А к задачам для Mac Pro это какое имеет отношение?Aleksandr_Oleynik, мне этот нравится своим размером (25 см в высоту, в мой рюкзак поместится
Если ваши задачи в состоянии решать однопроцевый комп - вам не нужен Mac Pro вообще!
В этом смысле удобнее Mac Book Pro нет ничего.На скольких студиях с Мак Про был, везде понимал - смысл в этом гробу если всё делать можно уже на буке последнем?! В итоге так с буком и приезжаю. Теперь куплю черного малыша такого и будет еще удобнее
А новый Mac Pro это замена Mac mini, а не существующих Mac Pro.
Также как в своё время "обновлённый" Final Cut Pro X не стал заменой Final Cut Pro аж никак - все PRO от него отвернулись.
Боюсь, кстати, что тоже самое случиться и с Lodgic-ом. Надеюсь что прошлый опыт Apple чему-то научит.
Aleksandr_Oleynik,
То, что ты увлекающийся человек, я в курсе это очень хорошо, на самом деле, просто все должно быть разумно. Я где-то с полгода назад разговаривал с Сергеем Блохниным из Сплайна, думаю, ты знаком с ним по его книжкам по видеомонтажу, так вот он говорит, что в любом случае монтаж 4К, да и HD видео профессионального качества на РС образных машинах, включая МакПро - это не профессиональное решение. Для этого существуют мультипроцессорные стойки, стоящие, как самолет. Сплайн давно такие стойки делает - они получаются в 10 раз дешевле западных аналогов - и продает их всяким киношникам и телевизионщикам. Последняя продажа - 128 Зеонов в стойке, память 2ТБ РАМ, дисковые массивы на FibreChannel и все такие прелести жизни.
Ты просто не хочешь понять, что мир стал иным. Я понимаю твое возмущение, но просто все изменилось. Раньше тренд производителей компьютеров был нацелен на разработку самых мощных машин просто потому, что появлялись новые стандарты качества, от которых напрямую зависела ресурсоемкость софта. Сейчас в каком-то смысле достигнут пик этих стандартов и для решения задач больше мощности просто не требуется. Поэтому тренд изменился не в сторону максимальной производительности, а в сторону достаточной производительности. И вот тут маркетинговая политика Apple совершенно понятна - 10 000 сранительно дешевых мощных машин принесут прибыли больше, чем 1000 монстров, востребованных очень ограниченным числом пользователей.
С одной стороны, это печально, и я тебя понимаю. С другой стороны - все меняется и мы вынуждены принимать правила игры, как бы они нас не корежили.
То, что ты увлекающийся человек, я в курсе
это очень хорошо, на самом деле, просто все должно быть разумно. Я где-то с полгода назад разговаривал с Сергеем Блохниным из Сплайна, думаю, ты знаком с ним по его книжкам по видеомонтажу, так вот он говорит, что в любом случае монтаж 4К, да и HD видео профессионального качества на РС образных машинах, включая МакПро - это не профессиональное решение. Для этого существуют мультипроцессорные стойки, стоящие, как самолет. Сплайн давно такие стойки делает - они получаются в 10 раз дешевле западных аналогов - и продает их всяким киношникам и телевизионщикам. Последняя продажа - 128 Зеонов в стойке, память 2ТБ РАМ, дисковые массивы на FibreChannel и все такие прелести жизни.Ты просто не хочешь понять, что мир стал иным. Я понимаю твое возмущение, но просто все изменилось. Раньше тренд производителей компьютеров был нацелен на разработку самых мощных машин просто потому, что появлялись новые стандарты качества, от которых напрямую зависела ресурсоемкость софта. Сейчас в каком-то смысле достигнут пик этих стандартов и для решения задач больше мощности просто не требуется. Поэтому тренд изменился не в сторону максимальной производительности, а в сторону достаточной производительности. И вот тут маркетинговая политика Apple совершенно понятна - 10 000 сранительно дешевых мощных машин принесут прибыли больше, чем 1000 монстров, востребованных очень ограниченным числом пользователей.
С одной стороны, это печально, и я тебя понимаю. С другой стороны - все меняется и мы вынуждены принимать правила игры, как бы они нас не корежили.
С Сергеем знаком хорошо, хоть и редко общаемся. То что делает Сплайн это для другого, если честно, для совсем другого уровня задач.Aleksandr_Oleynik,
То, что ты увлекающийся человек, я в курсе
Я говорю о например студии цветокоррекции на базе Davinci, в которой красят КИНО. Там либо Линукс, либо MAC OS и Mac Pro самый мощный да ещё с экстеншином для установки трёх-четырёх CUDA карт.
Кстати, пока Apple не стали ТОРМОЗИТЬ с MAC Pro, Davinci Resolve работала ТОЛЬКО под MAC OS (Линукс не в счёт), а потом Блэкмэджик понял, что происходит на Apple и выпустили и под Винду.
Это не так. Пика достигли отдельные люди в своих технологических цепочках и софте.
Это да, с точки зрения маркетинга тюнингованый Mac mini, как и попсовый Final Cut Pro X даёт больший объём прибыли.
Но из сектора PRO при этом подходе Apple вылетает!
Не обязательно принимать. Я вот опять пересел на Винду, так как MAC OS со своей Core Audio жёстко слила по производительности Винде с ASIO на задержкаж до 512 spl.
Так что меня новый Mac Pro интересует по стольку по скольку, больше, кстати новая MAC OS интересует.
Aleksandr_Oleynik,
Ну, если рассматривать массу потребителей, как отдельных людей, тогда да.
Я еще раз повторю: для 90 процентов потребителей МакПро, мощность новинки будет достаточной. В отдельных сферах, о которых говоришь ты, наверное, нет. Это просто вынудит пользователей искать другие решения, как, например, ищешь ты, пересаживаясь на Винду. Но это соверенно не значит, что Apple выходит из сектора Про. Вовсе нет. Из некоторых отдельно взятых ответвлений - вероятно, да. Но из львиной доли - нет.
В музыке и полиграфии сосредоточено процентов 80 МакПро и в этих секторах они прекрасным образом останутся. Да и в видео, отчасти, тоже. Остальные 20 процентов Эппл, видимо, не очень интересуют, ибо нет смысла корячиться с разработкой и производством по сути специальных машин для очень ограниченного круга пользователей.
Ну, если рассматривать массу потребителей, как отдельных людей, тогда да.
Я еще раз повторю: для 90 процентов потребителей МакПро, мощность новинки будет достаточной. В отдельных сферах, о которых говоришь ты, наверное, нет. Это просто вынудит пользователей искать другие решения, как, например, ищешь ты, пересаживаясь на Винду. Но это соверенно не значит, что Apple выходит из сектора Про. Вовсе нет. Из некоторых отдельно взятых ответвлений - вероятно, да. Но из львиной доли - нет.
В музыке и полиграфии сосредоточено процентов 80 МакПро и в этих секторах они прекрасным образом останутся. Да и в видео, отчасти, тоже. Остальные 20 процентов Эппл, видимо, не очень интересуют, ибо нет смысла корячиться с разработкой и производством по сути специальных машин для очень ограниченного круга пользователей.