Кто тут пишет оркестровую музыку?
- Автор темы casper
- Дата начала
Передам с удовольствием, только от кого? Если от "Злой я", то ведь могут не понять
))А посмтотреть-послушать можно чутка, там где-то выше в моих цидулях че-то есть
Не стоит придираться к словам. В названии этих слов не было, но по сути - именно оно и обсуждается с самого начала.
Я выверял по другой записи. По характеру звучания моя работа гораздо ближе к ней, чем к приведенному тобой примеру. В той записи звучание более рафинированное, и следовательно, более подходило мне в качестве эталона для цифровой иммитации. Тут вопрос весьма спорный, да и о планах тоже. Я, в конце концов, уши тоже не на помойке нашел, Травиату знаю наизусть, сам пел в ней множество раз, и в хоре, и соло. А поскольку я занимаюсь компьютерной иммитацией оркестра, то и партируру изучил вдоль и поперек, слушая оркестр много и с разных позиций. И я повторю еще раз, что планы и позиции я оставил оригинальные, те, с которыми записана библиотека EWQLSO Gold. Если не нравится - им и предъявляй претензии, а я решил довериться звукорежу Ист-Вестов. Может и зря - время покажет. Баланс между группами оркестра - другое дело. Тут можно и поспорить. А так же интерпретация, музыкальность исполнения. В этой части претензии есть? Если есть - выскажи, в этой части критику приму с куда большим смирением. Я, в конце концов, не Герберт фон Караян, хотя и очень стараюсь.
Это очень грубая ошибка! Звукорежа никогда не возьмут на запись оркестра, если он не знает муз. грамоты.
Попробуй сделать своё сведение а не то, что предлагает тебе компания Ист-Вест. Всё же оркестры разные и пишутся по разному в зависимости от того, какой стиль.
Согласен, очень грубая. Но из реальной жизни.
В идеале - не возьмут. А на практике - встречается. Ну, может, не до такой степени безграмотных, но полуграмотных звукорежей повидал предостаточно.
Попробую. Я много чего пробовал, да и сейчас еще пробую. Чего я раньше еще не пробовал - так это доверится компании Ист-Вест. Вот, попробовал в Травиате, и мне понравилось, потому и опубликовал, в случае с другими вещами мне понравилось меньше, там я свожу иначе. Никогда еще я не сводил в двух проектах одинаковым способом. Кстати, когда я работаю с другими сэмплами, я размещаю инструменты виртуального оркестра по-другому.
[ADDED=Clapaucius]1130931891[/ADDED]
И я ведь не просто так сказал, что дирижер компьютера должен думать о таих вещах, о которых обычный звукореж оркестра может и понятия не иметь. Что, к примеру, средний руки звукореж знает об устройстве вентильного механизма валторны, или, скажем, об особенностях и разнообразии штриховки и артикуляции струнных? Ему все равно - marcato там, mаrtle, detache, spiccato или staccato. Все о чем он должен заботится в этом смысле - это о внятности атаки, чтобы не было каши на быстрых пассажах. А staccato там или marcato - ему по барабану. А вот мне - нет. Если я хочу добиться достоверности, то мне приходится изучать все эти вещи, даже не будучи струнником или духовиком. А то, не ровен час, сяду в лужу, если у меня виртуальная валторна
не киксонет там, где живая киксонет непременно, или скрипки на одном смычке сыграют такое, на что по природе своей не способны. Я, конечно, говорю о высшем пилотаже оркестрового программирования, далеко не всегда я сам в состоянии это все учесть. Но я стараюсь по мере своих скромных сил и еще более скромных возможностей.
И, что самое главное, мне вся эта возня доставляет удовольствие!
не понимаю, зачем, имея библиотеки EWQL, косить под убогое "живье"
киксы, смычок вверх-вниз, шорохи рукавов, слюни)-пусть это остаётся в 20 веке...ПРОПЕТЫ и АРТУРИИ- такие же полноправные составляющие современного оркестра, как скрипки и виолончели, осталось "чуть-чуть"-чтобы наши с вами "фирменные штрихи" оркестра 21 века -
с большим кайфом снимали и сэмплировали в 22ом... Шалом кстати...
I
Ifrit
Guest
Ну да, "мы все настолько привыкли ко вкусу ксилитола, что стали забывать вкус сахара"... :frown:
Дык, в этом-то весь кайф и есть! Для чего? Именно для более-менее достоверной иммитации. И потом, не хотелось бы повторяться, но все это делается по необходимости, с определенной целью. Понятно, что никто не будет с чисто коммерческими целями классические произведения сэмплировать. С рекламными или демонстрационными - возможно. Или с художественными. Типа, аз есмь гениальный дирижер (или даже композитор), настоящего оркестра у меня под рукой нет, ну так я сделаю электронный, но зато настолько музыкально и выразительно, что Караян удавится (пардон, маэстро, не хотел Вас обидеть, это я так, для красного словца), а главное - по-своему, не так как все! Я не иронизирую, это вполне реальная задача. А о коммерческом применении мы уже говорили - киномузыка, театр. Если поставлена худ. задача записать для саундтрека именно оркестровую музыку, а настоящего оркестра под рукой нет, или таковой имеется, но по разным уже обсуждавшимся причинам не хиляет так как надо, то делается электронный. Для театра или даже кино - подойдет, так как при наличии видеоряда недостатки иммитации смазываются и нивилируются. Но определенный уровень достоверности необходимо соблюдать, иначе лажа прозвучит. А насчет ПРОПЕТОВ и АРТУРИЙ - кто ж против? И их применяем.sewerin:
не понимаю, зачем, имея библиотеки EWQL, косить под убогое \"живье\"
Воистину Шалом!
:thumbsup:
[
Кто нибудь Soundtrack к "Пираты корибского моря" слушал?(любой)
Вопрос! в живую ли сыграно аль все таки "К"......
[ADDED=Dialog]1131154900[/ADDED]
Мое глубочайшее убеждение, кто библы создает, тот то и знает чего куда и как оживить , ну и вообще юзать свое - это норма :super2: Я вот библы из AKAI свои подбираю. Т.е. ищу и еще раз ищу....
Вопрос! в живую ли сыграно аль все таки "К"......
[ADDED=Dialog]1131154900[/ADDED]
Мое глубочайшее убеждение, кто библы создает, тот то и знает чего куда и как оживить , ну и вообще юзать свое - это норма :super2: Я вот библы из AKAI свои подбираю. Т.е. ищу и еще раз ищу....
I
Ifrit
Guest
Не только слушал. :biglaugh:
Говорю, как наблюдатель записи и сведения этого саундтрека - сыграно вживую!!! О чем, кстати, уже говорил...
В оркестре была совершенно очаровательная скрипачка - болгарочка... А вот русская альтистка была явно недружелюбна... Чем тогда меня неприятно удивила.
Ну и чего тут заценить-то надо было? Тут вообще-то народ об оркестровой музыке трет, а это ля-мажорное демо-то причем?
Очаровательная скрипачка-в принципе редчайший в наших краях вид
Я для шоу себе года 4 назад искал , нужно было четырех, для ирландской музыки, нашел за 2 месяца одну! С трудом!!! Вся межпуха была на уши поднята, шерстили все учебные заведения, и НИЧЕГО! Так что тебе, брат, фортуна улыбнулась))
Ну вот и я про то, а где там кроме литавры необработанной искомая симфоническая-то? Нам бы фрагмент из Вагнера бы
Ты не поленись, загляни на 3-4 странички назад, да послушай, чего народ делает. Пишет, записывает, сочиняет, творит, и все остальное
Там есть чему порадоваться. Vosk вон парень с ушами, Clapaucius умница, Bill Brown тоже парень ничего, да все по симфонически так...
А ты ещё чего нибудь зашли, только через Rapid, да сожми до сносного состояния. А то чего-то форум притихает :frown:
Привет всем.
Я этот балаган начал, да как то и не уточнил по поводу чего собственно.... Тема то называется "кто тут ПИШЕТ оркестровую музыку", но имелось в виду "кто пишет своё?". :smile: Перекладывать чьё-то творчество на компьютер, ту же травиату это несомненно искусство, надо быть и образованным и уши на голове иметь. Только меня больше волнует именно сочинение своей музыки. Ведь не каждый может себе позволить персональный живой оркестр, а тут за нас постарались и создали компьютерную имитацию, и очень даже неплохую, согласитесь. Теперь любой желающий (почти любой :biggrin: ) может позволить себе вечерком расслабиться и заняться творчеством за компьютером, разве это не здорово? И не важно зачем, главное - что человек выражает себя чрез музыку, и это прекрасно. :beer:
Я этот балаган начал, да как то и не уточнил по поводу чего собственно.... Тема то называется "кто тут ПИШЕТ оркестровую музыку", но имелось в виду "кто пишет своё?". :smile: Перекладывать чьё-то творчество на компьютер, ту же травиату это несомненно искусство, надо быть и образованным и уши на голове иметь. Только меня больше волнует именно сочинение своей музыки. Ведь не каждый может себе позволить персональный живой оркестр, а тут за нас постарались и создали компьютерную имитацию, и очень даже неплохую, согласитесь. Теперь любой желающий (почти любой :biggrin: ) может позволить себе вечерком расслабиться и заняться творчеством за компьютером, разве это не здорово? И не важно зачем, главное - что человек выражает себя чрез музыку, и это прекрасно. :beer:
ПОСЛЕ БАХА , ВАГНЕРА, ВЕРДИ И Т.Д. НЕ ХОЧЕТСЯ СВОЕГО НИЧЕГО, ДАЖЕ ПРИ ОГРОМНОЙ ПЛАМЕННОЙ ЛЮБВИ К СЕБЕ-ГЕНИАЛЬНОМУ
РЫБА ИЩЕТ ГДЕ ГЛУБЖЕ...
Y
ygoifeld
Guest
Мне кажется , что м-ду концертом и его записью больше разницы , чем м-ду записью и хорошей компимитацией. Имею ввиду состояние души в каждой кокретной ситуации ( конкретном прослушивании ).Что скажете?
...Ну
Я совершенно с вами несогласен. Если бы Рахманинов так рассуждал то мы бы никогда не услышали его творчества. Самый злейший враг творческого человека - низкая самооценка. Вот ТАКОЕ отношение и убивает талант. Ведь совсем не обязательно быть лучшим, главное это уметь выражать себя. Выражать просто так, для себя, а не для славы и признания.
О "любви к себе гениальному". При чём здесь гениальность и любовь к себе?
Я совершенно с вами несогласен. Если бы Рахманинов так рассуждал то мы бы никогда не услышали его творчества. Самый злейший враг творческого человека - низкая самооценка. Вот ТАКОЕ отношение и убивает талант. Ведь совсем не обязательно быть лучшим, главное это уметь выражать себя. Выражать просто так, для себя, а не для славы и признания.
О "любви к себе гениальному". При чём здесь гениальность и любовь к себе?
вы сравниваете две разные формы исполнения:Originally posted by ygoifeld
Мне кажется , что м-ду концертом и его записью больше разницы , чем м-ду записью и хорошей компимитацией. Имею ввиду состояние души в каждой кокретной ситуации ( конкретном прослушивании ).Что скажете?
отмирающую живую-концертную с пока ещё экспериментальной-виртуальной
если люди(музыканты) научились за 500 лет выражаться на этих корявых скрипках и гобоях, то почему бы им не освоить игру на более совершенных инструментах-алгоритмах и др.
состояние души "рисуется" этими алгоритмами, а раньше рисовалось разными техническими (исполнительскими) приёмами
лет через сто из нашего праха, наверное, "невзначай" родятся крутые рисовальщики настроений и мыслей с помощью цифрового звука
а ещё злее-завышенная
после мастеров немецкой полифонической школы Рахманинов воспринимается мной как Поль Мориа или Скорпионз.
можно стандартно оправдаться-"время было такое"
Ага, только вот эта "отмирающая" почему-то собирает во всем мире залы битком, чему свидетелем был только позавчера в Большом Зале Петербургской филармонии, да и до этого чуть ли не каждую неделю по разнымгородам и залам
Позерствуем, молодой человек, нигилизмом помахиваем, однако.И тут мимо кассы-эта ваша "эксперементальная" давно уже везде звучит на равне с остальными полноправными видами искусства, и что самое главное-ПРИНОСИТ ЛЮДЯМ РАДОСТЬ И УДОВОЛЬСТВИЕ, ПЕРЕЖИВАНИЯ И ЧУВСТВА, СЛЕЗЫ И ВОСТОРГ.
Дружище, послушай Паганини в исполнении Третьякова или Ваймана, чтобы так уж не ляпать
[ADDED=Serdceedov]1131362838[/ADDED]
Ну тогда вопросов нет...