Насколько помнится-три. Но ведь и времени прошло уже, тогда и Венской под руками даже не было. А умастерено все под конкретный зал и конкретный аппарат, там и звучало, с трудом доказал, что неживое. А режиссером был Юзефович, тоже не профан
Не один
Насколько помнится-три. Но ведь и времени прошло уже, тогда и Венской под руками даже не было. А умастерено все под конкретный зал и конкретный аппарат, там и звучало, с трудом доказал, что неживое. А режиссером был Юзефович, тоже не профан [email protected]
Второй фрагмент -- гораздо лучше! Мне очень понравилось. На мой взгляд - жестковаты атаки у медных и струнных во многих местах, особенно у валторнового аккомпонимента на 45-й секунде. Частая проблема компьютерных дирижеров - любовь к резким атакам. В реальном оркестре даже при очень грубой игре медных атака всегда мягче. Гораздо лучше и естесственней была бы чуть запаздывающая мягкая атака, но зато не такая обрезанная, как будто с этаким боянообразным подстукиванием. Звучало бы естественней. И еще не помешало бы размочить скрипки каким-то дополнительным сэмплом, добавляющим expressivo. Я, например, до знакомства с EWQL лэерил 3-4 различные соло-скрипки друг с другом и с основными использовавшимися violini. Получалось очень экспрессивно!
рад за тебя! :beer:Serdceedov:
А я вот тут себе на \"оценочки\" эти Мерседесик купил, а после премьеры в Сеуле ещё и часики \"Patek Philippe\" с турбийончиком
Вот кстати за это в свое время седлачека и ругали многие
Кот Бегемот:
после премьеры чего? электронной версии Травиаты?
Да нет, собственного театрального спектакля. Режиссером Виктор Крамер. Свет Глеб Фильштинский. Труппа корейская.7 дней подряд в National Theatre of Korea. Горжусь даже немножко))
это понятно. Только не будет ли это раз в н-цать дольше по времени? ведь чтобы сделать так как "вживую" нужно учесть столько разных ньюансов, столько разных штрихов, темпы опять же - и все равно будет не так как живяк..
ухты, поздравляю!
Так в телевизоре это потом ужевывается все так, что хоть повессься
Под них, засранцев, приходится подстраиваться. Хотя когда при бюджете сериала в 10 млн.долларов в серию идут mp3, по и-нету скинутые, тут уж конечно и добавить неча...
Может и будет. Но я руку на этих делах набил, не жалуюсь. А с посредственным оркестром тоже замудохаться можно. А хороший - влетает в копеечку!
Точно так - не будет. Но очень похоже - сделать реально, и опять-таки, для кино или тем более театра - сойдет!
Ну когда рука набита, можно за день номер 3х-минутный собрать. А потом у меня самого был опыт, когда после мутотени с живыми музыкантами, за месяц до премьеры в Москве, кинулись с криком Hеlp, потому что то тональность другая нужна , то темпы меняют, то режиссура все перекраивает, а живаго надо КАЖДЫЙ РАЗ ЗАНОВО ПИСАТЬ! Вот и ответ
ну вообщем моя мысль как раз примерно похожа
Т.е. не нужно слишком рьяно реагировать на замечания мастеров (например выше которые) - все равно от них (замечаний) не избавиться
В тетральном шоу не так, там не было текста, только музыка, пластика офигенного хореографа Валеры Архипова, режиссура, свет. Под музыку многие номера ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ. Определяющая часть спектакля.
....а Баба Яга - против! Если Мастер если душу свою вывернул и без остатка вложил - современные звуки и софт позволяют поднять волос дыбом и забег мурашек по коже организовать! А самый крутой оркестр на записи...тоже можно сказать - мертвяк своего рода....прощевайте за горячность :beer:
Дык, wellcome to the club! 30G. Сори, коли расстроил.Serdceedov:
Весит сколько? А то у меня уже харды не влезают в комп
А чо! Могу в своем место продать....дешево отдам...Serdceedov:
А то у меня уже харды не влезают в комп
Простите, а кто начал о том, чтобы заменить живой оркестр семплами? Я? Так я, извините, по старинке работаю. Микрофончики в оркестр - и вперед. А смеяться можно сколько угодно - пожалуйста, только тебе на пользу.
Ifrit, не поделишься опытом, как ты решаешь эти задачи (спрашиваю именно про сведение оркестровых вещей)? Я понимаю, что ты злой, но надеюсь, что не жадный =) Буду очень призна и благода.
Ты напоминаешь мне шахматиста, который влез в дискуссию программистов-спецов по шахматным программам с сентенцией типа "а все равно я играю вживую, и буду играть в живую, и все ваши программы обыграю!". Ну конечно обыграешь, вживую-то! (Хотя, не факт, вон, Каспаров проиграл-таки.) Но только не по делу. И не по теме. Здесь обсуждается компьютерное программирование оркестра, никто тут не сравнивает живой оркестр с компьютерным в абсолюте, только относительно, в смысле, более-менее похоже. Писать живой оркестр - одна профессия, программировать компьютерный - совсем другая. Тот кто пишет живой оркестр даже ноты знать, в принципе, не обязан, а тот кто делает компьютерный - он и сам себе исполнитель на всех инструментах, и сам себе дирижер-интерпретатор, и сам себе звукорежиссер, и сам себе чуть ли не изготовитель музыкальных инструментов. Он должен думать о таих вещах, о которых обычный оркестрописец и понятия никакого может не иметь. Не нравится этим заниматься - позвольте Вам выйти вон! Или предложить что-либо из своего, но только по теме. А чтобы писать живой оркестр нужны совсем другие навыки. Я ими не обладаю, честно скажу, так как не разу не приходилось это делать. Если тебе есть чем поделиться - милости просим, поделись, и может быть мы сможем использовать твой грандиозный опыт, но опять-таки, в деле программирования компьютерного оркестра, каковой предмет здесь и обсуждается.
Ты не точку зрения высказал, а просто обосрал, причем, не по делу.
Да? Найди, пожалуйста, в названии топика хоть одно упоминание про компьютерное программирование оркестра. К тому же, а с чем ЕЩЕ сравнивать запрограммированный оркестр, если не с его живым аналогом?
Неправ, я привел пример того же - каждый сам волен судить, насколько это хорошо - с моей позиции это неплохо для неживого оркестра, читать умеем? Но плохо в сравнении с живым. Так что кто там чем занимался - вопрос открытый, хотя есть предложение склоку закончить.
eace: Партитурой не поделишься? Буду очень признателен, особенно если это будет партитура всей оперы.
Не ... чего? Я промискуитетом не занимаюсь... :biglaugh:
