Zoom H6

Igor Logewsky,
слушал в интернете.
Я так думаю, это всё из-за стандартных микрофонов, они разные. B H5 Zoom XYH-5, а у H6 Zoom XYH-6, Hо микрофонные преды разные, что странно, у H6 лучше по парамметрам.
Новые версиии лучше страрых H4n и Tascam DR-40(цикающий, преды яркие), если сравнивать с Zoom H5/H6, лично по мне.
 
Последнее редактирование:
IGor2D написал(а):
Igor Logewsky,
слушал в интернете.
Я так думаю, это всё из-за стандартных микрофонов, они разные. B H5 Zoom XYH-5, а у H6 Zoom XYH-6, Hо микрофонные преды разные, что странно, у H6 лучше по парамметрам.
Новые версиии лучше страрых H4n и Tascam DR-40(цикающий, преды яркие), если сравнивать с Zoom H5/H6, лично по мне.
Нажмите для раскрытия...
Как же будет писать звук H5 если у него на встроенных микрофонах нельзя менять ширину стереобазы и вообще на сколько адекватна xy для больших составов?
 
По поводу шума - если верить этому сравнению - http://www.youtube.com/watch?v=cLK7vcxryMI - то шума у h6 гораздо меньше.

А тут есть сравнение различных рекордеров, в том числе h5 и h6 можно сравнить.
http://www.youtube.com/watch?v=fjnoWjjYgNA

Сам думаю менять свой Tascam DR-40 на Zoom h6 (подкупает возможность подключения аж 6ти микрофонов (либо 4х у h5).

п.с. Интересный способ снизить шумы у dr-40/h4n - приобрести девайс Triton Audio FetHead - компактный предусилитель (~+20db), работающий от фантомного питания. Правда нужен еще один источник фантомного питания после FetHead, либо микрофон, с возможностью фантома от батарейки.
 
andrewphilippov написал(а):
п.с. Интересный способ снизить шумы у dr-40/h4n - приобрести девайс Triton Audio FetHead - компактный предусилитель (~+20db), работающий от фантомного питания. Правда нужен еще один источник фантомного питания после FetHead, либо микрофон, с возможностью фантома от батарейки.
Нажмите для раскрытия...
А зачем городить огород?:) Вы не думали, что этот шум, если он конечно сильно кусался в старых моделях, просто программно подавили внутри новых моделей рекордердеров. Соответственно точно также можно это исправлять во время сведения тех же самых дорожек на компьютере. Кстати на мой взгляд Adobe Audition и Sound Track Pro (Logic Pro) справляются с шумом "на ура"!:)
 
Igor Logewsky написал(а):
А зачем городить огород?:) Вы не думали, что этот шум, если он конечно сильно кусался в старых моделях, просто программно подавили внутри новых моделей рекордердеров. Соответственно точно также можно это исправлять во время сведения тех же самых дорожек на компьютере. Кстати на мой взгляд Adobe Audition и Sound Track Pro (Logic Pro) справляются с шумом "на ура"!:)
Нажмите для раскрытия...

Не думаю, что в H6 программный шумодав, это было бы очень странно) Шум,в общем то, беспокоит при записи очень тихих звуков и атмосфер, когда программное шумоподавление не справляется, либо портит сигнал.
 
На нескольких последних съёмках, использовал H6 как дополнительный рекордер, неплохо записал атмосферы, порадовало наличие x/y и m/s микрофонов. Преды с пушками Sennheiser ME66 и Rode NTG-3 шумят не больше того же H4. Интерфейс управления - все та же неудобная шняга, цветной дисплей с микроскопическими линейками уровня - вызывает улыбку и не более (еще может показывать VU метр - но это уже совсем извращением выглядит), лазить по менюшкам через колесико с кнопкой - не удобно. При просадке батареек меньше половины заряда - на всех (встроенных и внешних) микрофонах появляется писк ровно на 10кгц (может брак). Могу взять потестить подробнее, но не понятно зачем, стандартный зумовский девайс. Одна радость - можно сразу четыре петли писать)
 
SoNick написал(а):
правдой что? Что не так?
Нажмите для раскрытия...
Что тот человек сравнил два устройства, различных по функциям, предназначению и цене, которая в 10 раз рознится. А ещё не верится, что там реально эти устройства, поскольку я с сравнивал в лоб звуковую карту и зум 4й и разницу ощутил. А тут топ-класса карту сравнивает с карманным рекордером.
Буквально сегодня слушал звук с Zoom h4n. Друг недавно играл сольный концерт в Малом зале филармонии. Так вот звук не такой как хотелось бы.

Мой вопрос про разницу в качестве между Zoom h5 и Zoom h6 остаётся. Надеюсь, что кто-нибудь сможет ответить.
 
Zoom h4n это безусловно совсем иное устройство чем h6 не только по дизайну платы и т.д.
Да и ufx никакой не топ класс , не говоря уже о реальном стороннем топе в лице prism, dsd и т.д. Т.е. откровений не должно быть. Печаль то, что видимо фантом как и на h4n пищит на 10кгц при разряде батарей.
 
Я записываю на 4n джазовые фестивали и звук мне кажется приличным, но всегда питаю от сети и пишу в 24 бита на линейный вход, а интервью на внешние микрофоны, изредка на внутренние.
 
  • Like
Реакции: Igor Logewsky
А зачем пользоваться батарейками при записи в помещении? Если питать рекордер от сети, то никакого разряда батарей не будет, а соответственно и писка) Другое дело, что на улице без вариантов...
 
По факту на деле не до этого... батареи сунул и забыл. :blink:
 
Всем спасибо за помощь. Вчера из Москвы в Питер ко мне приехал Zoom h5. Скоро начну с ним разбираться. Может быть даже сделаю отдельный топик на форуме. Думаю это будет актуально.
 
Теперь я чебурашка владелец H6, так что все желающие могут задавать вопросы.

На первый взгляд (особо еще в работе не испытывал, пока знакомлюсь с функционалом) - очень достойно.
 
Последнее редактирование:
fakeitback,
Поздравляю!
Сразу о самом вкусном:
  • Как микрофонные предусилители?
  • Проблем с фантомом нет (писк в записи)?
 
Игорь, сделаю тест с тем же rme ufx.


Может еще что-то возьму для сравнения.


Насчет писка - если появиться, не пропущу)
 
fakeitback написал(а):
Игорь, сделаю тест с тем же rme ufx.


Может еще что-то возьму для сравнения.


Насчет писка - если появиться, не пропущу)
Нажмите для раскрытия...
Я теперь владелец h5. fakeitback, будет очень интересно послушать. Если кому-то нужно, то могу сделать тест focusrite saffire pro 40 vs zoom h5. И ещё, если подкосится достаточно информации создам отдельный топ по h5.
 
Music_Hawk написал(а):
если на "живье" - могу подвезти точную стереопару. Или даже две...
Нажмите для раскрытия...

fakeitback написал(а):
Игорь, сделаю тест с тем же rme ufx.


Может еще что-то возьму для сравнения.
Нажмите для раскрытия...
это будет идеальный тест! Для таких целей я и подыскиваю рекордер :popcorm1:
 
Можно будет потом поинтересоваться на счёт шумов предусилителей? В идеале бы послушать через стереопару негромкого бытового эмбиенса. Ынтересно!
 
Music_Hawk написал(а):
если на "живье" - могу подвезти точную стереопару. Или даже две...
Нажмите для раскрытия...

Живьё буду только в начале декабря писать, не раньше.

Попробую сначала монитор в звукоизолированной кабине (просторной) записать, имхо, достаточно для первых выводов. Если подвернётся диктор - его запишем).

Воеводин написал(а):
В идеале бы послушать через стереопару негромкого бытового эмбиенса. Ынтересно!
Нажмите для раскрытия...

Сделаю.
 
  • Like
Реакции: Воеводин
Igor Logewsky написал(а):
И ещё, если подкосится достаточно информации создам отдельный топ по h5.
Нажмите для раскрытия...

Давайте лучше я этот переименую и будет один топик по H5 и H6, всё таки одного модельного ряда устройства.

* * *

[HIDE=10]http://faketake.ru/rmm/zoom_demo.rar[/HIDE]

Записал по быстрому два примера:

ZOOM0004_LR.WAV [24-48000] - закипающий чайник))) стоит на кухне у окна выходящего во двор (окно закрыто, но на слух уличный шум немного заметен), родной XY микрофон сантиметрах в 40 от чайника, предусиление - 9/10.

ZOOM0004_LR.WAV [24-96000] - записал увлажнитель воздуха в разных режимах, предусиление 10/10, микрофон тот же. 96000 - потому что увлажнитель ультразвуковой, на 27 секунде включается ионизатор, по спектру что-то там сильно бьётся после 30 килогерц). Комната другая, выходящая на шумную улицу (а стеклопакет двойной всего лишь).

Зум стоял на микрофонной стойке, работал от стоковых батареек).

По моему вполне приемлемо)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Воеводин
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу