Zoom H6

Musikmesse 2013: Zoom H6 Handy Recorder announced
MUSIKMESSE 2013: Even in these days of sophisticated smartphone recording apps and accessories, dedicated handheld recording hardware continues to evolve. Zoom's H6 promises to be the first such device to offer an interchangeable mic system, sporting an XY stereo pair and mid-side option.

There are four XLR/TRS inputs, too, while you can also add a shotgun mic and more XLR/TRS inputs via add-on hardware. Recording quality is up to 24-bit/96kHz and the H6 can also function as a 6-in/2-out USB audio interface.

We don't have a price or release date yet; check out the Zoom website for more.

Zoom H6 Handy Recorder
The world's first handy recorder with interchangeable mic system
XY mics capture remarkable stereo depth and clarity
Mid-side mics provide continuously variable stereo width
Four XLR/TRS inputs for external mic/line connections
Up to six channels of simultaneous recording
High-definition audio of up to 24-bit/96kHz
6-in/2-out USB audio interface
Over 20 hours of operation with 4 AA batteries
Supports SDXC memory cards up to 128GB
Optional Shotgun mic and external XLR/TRS inputs available
Рыночная стоимость 400 euro

 

Столько входов поналепили, а шумят поди по прежднему...Будем ждать испытаний/характеристик.

 

Воеводин,
Насчет шума это не известно еще!

 

Жаль нет многоканальной записи по USB.

 

Ы?

 

Извиняюсь.

 

Кто купил, замерьте пожалуйста реальные задержки.
Утилита.
Подробнее.

 

Я купил)) Могу замерять, только незнаю что)))
На тему шумов - как то тут в разделе преампов выяснили, что адекватно это сделать нельзя (ну я для себя понял это так). Выкручивать гейн на максимум и слушать - извините - дела, х... заниматься некогда.
Задержку асио даже пытаться мерять не буду. Ибо во первых не вижу надобности, во вторых на зуме нет мидивхода и вст инструментов. А значит тоже без надобности. Да и мониторить себя сразу с плагинами - вроде как для этого звуковые карты есть (если вы записью занялись).
Скажите, а вам зачем?
От себя добавлю - играя на гитаре и пользуясь гитарригом или амплитьюбом вполне комфортно чувствую и на 10 мсек. (но в 21 веке чаще все таки уже 5-6)

От покупки ,собственно рад и счастлив.
Если что интересует конкретное -скажите, попробуем измерять.

 

кстати, вопрос владельцам и радиолюбителям - что за разъемы, на которых реализовано подключение опциональных микрофонов и екстеншена со входами? Можно где то достать такую же пару (папу маму) ? Хочу сделать выносные микрофоны))

 

Кстати, настоятельно рекомендую иметь в арсеналиях ещё вот такой шайтан дивайс:

http://www.neutrik.com/en/xlr/convertcon/nc3fm-c

 

Именно. Упустили. Как непоклонник зумов вы не в теме). Я про зум Н6
В нем сменные капсули. Они на разъеме типа .... гребенка что ли...
В понедельник фото попробую выложить.

http://take.ms/M6pJ3

 

А это не электрет ли?
Я не уверен, что там питалово 48в подаётся.

 

Блок с двумя дополнительными входами

Если требуется больше входов, Zoom предлагает дополнительный блок EXH-6** с комборазъёмами XLR / TRS. Он позволяет подключить до шести дискретных сигналов от внешних микрофонов, инструментов, микшеров или портативных музыкальных плееров, делая H6 компактным шестиканальным рекордером!

** Примечание: EXH-6 не поддерживает фантомное питание.


Так штааа... как поклонника, я вас огорчу.

Однако, те же электретники или тем паче динамические ведь без проблем! Ну, или доп. блок с фантомом прикупить можно.
Типа акгэшного.

 

нет. вы идею не поняли. я хочу удлиннить родные мики))

И кстити, знатоки скажите такую вещь.
Что то переключается внутри зума в зависимости от того каким разъемом я подключаюсь? ( jack or XLR) ? Например осутствие фантома? или чувствительность? Или это просто формфактор коннектора, а вся распайка и схемотехника одинаковая?

 

Ааа!
Тады да, надо колхозить.
Чтось на этом разъёме.
Для пробы и обычные щупы от тестера пойдут или крокодилы.
А разъёмы в чипдипе можно глянуть, там куча всего.
Или в Буром Медведе.

Про фантом надо курить мануал.
Обычно на джек фантом не пускают, но на метрике 2882 он там есть, к примеру.
Хз что они там наваяли, мануал неохота читать.
И Вам тоже неохота?

 

В мануале просто распиновка. Я же спрашивал о другом.

А про разъемы я и спрашивал -может кто знает как имнно они называются.
И щуапть оособо там нечего - спаять 1 к1 - что надо, то и дойдет.

 

Фантом от 12 до 48 вручную на каждую дырку.
На джеке режима хай/зет нету, то есть пассив бас или гитара без примочки не хиляют.
Пэд тоже вручную, ничего военного.
А чего ещё можно там подозревать?

 

Ну и супер. Я хочу сделать док станцию под зум. Из чемоданчика. Вывести все разъемы на панель.

 

Типа стейджбокса?

 

наверное. я просто не знаю, что это..)

 

http://www.strumentimusicali.net/pr..._id/5227/PROEL-EBN8-Stage-box-8-ingressi.html

Форэкззампель.
С ентими странными зумгребнями вместо нескольких канонов.
Ы?

 

Нет , не то.

 

Таки нашел.

 

Тю!
Так он разборный!!!
Дык на кой тады что-то искать?
Разобрать и напаять удлинитель.

 

Вы с таким же подходом микрофоны проектируете? )))
Люди все таки меня удивляют иногда...
Типа как Шариков? Взять, да и поделить?

 

Ну к слову сказать в свободную минуту потестил зум просто на запись ... Это к разговору об "убитых микрофонах" и прочей ерунде....
Тестировал элейшеном (большим) 901
предусилитель dbx 376 - поскольку кнопок выключения эквализации, диэссера а так же компрессора нет - выключил это поворотом соотв. ручек в положение off
Из предусилителя по цифре звук шел в компьютер.
Возможности записать сразу на два девайса одним миком -нет, по этому писал с переключением проводов и повтором текста (текст из рекламного ролика, по бумажке).

Прослушивал через мониторы КRK8
Хочу сказать одно.
Разницы в записях о которой стоило бы вообще заводить разговор - ее просто нет. Ну разве что зум шумит в паузах меньше (а может это я одеждой меньше терся). Тембрально звук тоже может отличаться лишь от произношения. Первая фраза тут "лучше" а там "лучше" вторая. У меня баритон, низкие в голосе присутствуют. Записались на оба девайса.
К слову сказать ,я тут недавно узнал новое слово ))) СИБИЛЯНТЫ. Так вот микрофон их хватает (ну или пишет в общем не знаю как это происходит в отношении сибилянтов) - но С и Ц - звучат как в старых эфирах региональных каналов.Ну возможно не так как тогда было, но в целом звучат неприятно. Требуется диеээсер. (это я к слову про микрофон, не такой уж он идеальный наверное, как принято считать).

Мой вывод - разговоров о шумящих усилителях зума и о его непригодности слишком больше, чем того требуется для обсуждения этого устройства. Отличный девайс. За такие деньги и такие возможности... При чем первое не умоляет второе.
Просто ребята положили на всех и выпустили то, на чем другие производители спекулируют.
Т.е как бы обращаясь к потенциальным покупателям этого устройства- вместо того, что бы вслушиваться в тесты и слушать советы тех, кто только на картинке видел эти рекордеры - идите, купите и пользуйтесь уже...))

Да, возможно, тест "так себе"... Возможно и микрофон и преамп - так себе. А мониторы , так вообще наверное непрофессиональные. Я незнаю. Я не маньячу, работать привык на том, что есть. Но в целом все отлично. Не вижу ни одной причины, по которой можно "обсирать" этот рекордер. Что еще? Да собственно все)).

ПС.
как нибудь с саунддевайсом сравню. Просто они у меня в разных местах находятся..
ПС ПС
Да, и не забываем о пост обработке. Я уверен, что все ролики о зумах с участием музыкантов хоть чуть обрабатывались после. (ну как минимум их сводили). Но это вроде как и не запрещено))). Нет такого устройства-микрофона, который бы после записи не эквализовался и т.п...

 

VMichel, дело не только в шумах. Если однажды я получил девайс, который каким то случайным образом прошёл отбраковку, являясь по сути пригодным только в качестве плеера, тень ложится на всю кантору и весьма заслуженно. Вам повезло с фантомным питанием? Включите + 48 Вольт и выкрутите ручку на погромче, слышите писк? Признаться зум был для меня откровением - оказываеться фантомное питание может звучать!!!:clap: Если вам повезло сегодня то домоклов меч продолжает висеть над вами. На меня он уже опустился и для себя я решил больше никогда не связываться с этим мыльным ширпотребом. Таскамы при своей более хлипкой конструкции решают свои задачи более чётко.

 

Да отличные рекордеры. У меня их на радио 10 штук H1n и одна штука H4n, плюс пара штук Maranz раз в 6 больше по размерам чем H4n и на порядок дешевле. Если правильно пользоваться то все отлично пишут, причем Maranz ничем не лучше. Если Н1n в руке не мять, то не шумит и запись получается студийная, а Н4n так вообще супер! Правда с фантомом я их не использовал, но не надо требовать от трактора в ралли учавствовать! Каждому свое. Со своей задачей они справляются лучше чем многие рекордеры в несколько раз дороже. Н4 вообще на все руки мастер. Записываю концерты из пульта, интервью на внутренние микрофоны, на 2 внешних микрофона на штативах (ниже фото когда делал передачу у Евгения Доги дома - два Байера воткнуты в Н4), очень интересный вариант когда пишу концерт на два канала из пульта, плюс два канала встроенными микрофонами - аплодесменты, реакция зала, потом в студии микширую уже как надо.

 

Нет, ничего не висит . Я описал, что я сделал сегодня. Писка нет. А выкручивать на 100% гейн и слушать без микрфона, или это надо с микрофоном?-? Все равно - зачем? (хоршо, завтра сделаю и такой тест, пойду у вас на поводу))
ХОтя в таких случаях можно наверное соседей через две стены услышать. И сломать или наушники или мониторы или уши. Что то точно пострадает.

Я тут в соседней ветке историю с микрофонами описал. Очень показательная.

Для SUNET
Я похожим образом тоже писал концерты.
Но как раз чаще использую именно как рекордер. На съемках. Потому и нравится Н6, что можно просто без миков его использовать.

 

То же самое было и в М-Аудио 410, к примеру. Хороший такой кол на 8 кГц. Но многие упорно его не слышат. Замечал и на некоторых микрофонах тоже, писк в районе 11 кГц.
Но опять же, многие не слышат. А значит, разницы нет. А значит, лучше Зума ничего быть не может и всё дороже развод лоха на деньги.

Ну да, мы тоже Микротреки на шесты тыкали, эмбиенс писать на съёмках. Очень хорошо, когда не надо ничего большего. И не надо никаких Зумов, развод на бабки они.

 

методику опишите, замеряю, заслушаю.

 

Методику чего? И для чего?

 

Ну методику для проверки на шум-свист.. Включать ли для этого микрофоны? или надо включить и в подушку... Или вообще выключить и выкрутить гейн? что сделать? Просто когда пишешь"как обычно" - ничего этого не проявляется.

 

А запишите по-всякому. И со встроенными микрофонами, и с внешними, динамическими и конденсаторными (проверить влияние фантома), на разных уровнях гейна. Можно и в подушку. А потом посмотрите на FFT-спектроанализаторе, например.

Либо вы не слышите, либо всё у вас в порядке. Можно забить и просто пользоваться, не забивая себе голову дурью. Ну, будет кого-то раздражать звук в ваших записях, не они первые, не они последние.

 

Думаю, если присказать, что записано на цифровую нагру - еще и восхищаться будут))

а про анализаторы - ну как бы я даже и смотреть не буду.
Когда то выписывал журнал МО. Там все время "анализы" прилагали, к каждому анонсу.
Я еще тогда понял, что это лишнее. И творчеству никак не способствует. Причем не способствует вообще ничему. Ну вот такой спектр. Вот так работает эта железка. Ни хорошо и не плохо. просто -ВОТ ТАК. И так у всех. дешевых, дорогих_ у всех.
Так что.. тут не показатель. это больше инженерия разве что.

Причем, что "все в порядке" - в принципе для вас вариант не приемлемый, как я понимаю)) И даже в этом случае нужно на что то забить. Просто потому, что девайс не дорогой. Хорошо. послушаю, и забью на цену.

Просто еще такой момент. Смотреть "анализы" ААТОНУ просто в голову никому не придет. Ибо если недай божи там что то пикнет на анализаторе - да в жизни никто не признается, что какая то железка, стоимостью с автомобиль может" как то не так " работать. Вы что? Против системы? Там самые лучшие предусилители.


Может быть какая то методика прослушивания должна быть? Может как то громкости выкручивать, а подушку уже не на микрофон а на голову?

 

Дерьмо, записанное на Нагру, останется дерьмом. Другой вопрос в том, что от включения фантома на Нагре вряд ли появится свист.

 

Из этого что то подойдет?
http://take.ms/FXGXl
"колов" нет, а поскольку это спектрограмма голоса, то верхняя часть спектра скачет. Нужно конечно онлайн смотреть. Где есть ц и с - там больше, где пауза или нет этих букв - меньше.
Это то, что сегодня записывал.

ПС/
выж не путайте источник с результатом. Дерьмо, кончно останется таковым.

 

dbx 376, кстати, дерьмо еще то весьма далек от совершенства. ) Так что с и ц возможно от него и исходят. Элейшены через него пускать, это вандализм по-моему.

 

Истинно. Но от темы не уходим.))

С иЦ пишутся везде, и на зум тоже. Тут вы можете скзать, конечно, что "два сапога пара".... но нет.. нет..
Схемотехника элейшена дает знать...

И элейшены у всех есть и что то более серьезное, чем дбх - одна беда. Послушать нечего.

 

Про Неуловимого Джо бы тут вспомнить...

 

Вот именно. Собственно со времен саундбластеров ничего особо не изменилось. Музыкантов-звукорежиссеров полно. а послушать нечего.

По спектру вопросы есть? или что то другое нужно? Спектр тишины -это завтра, если что.

 

http://take.ms/vO6Wb
вот еще .
тот же файл.
я не знаток Эрекса - тч незнаю на что смотреть. Постоянных нет никаких вроде.

 

Да... да... могу и скажу, так и есть. Элейшен это гораздо лучше по качеству, его не через дбх надо пускать. А в нагру пробовали его?

 

Да, пробовал. А что?

 

Итак.
Без фантома .
http://take.ms/AsXBO

С фантомом
http://take.ms/Lc8yw

Честно скажу. Я не знаю - много это или мало.... Но :
1- даже, если это "мало" - при таком гейне прибор НИКОГДА работать не будет (думаю это нормальный для электроники, естественный .... дальше подставьте сами, а то не то слово из радиотерминов скажу, админы ругаться будут)
2- никакого свиста не то что ушами не слышно.....,его даже как вы видите на спектрограмме нет. А как говорят в суде, "нет повода не доверять..."
3- ftt тоже показывает ровную полку , безо всяких висящих "колов" .

Думаю этого достаточно.

ПС.
у кого "свистит" - может провода спаяны плохо? Или что то типа того?
Опять же, если свистело в каком то из прошлых девайсов - зачем говорите про все нынешние и будущие, если сами в руках не держали?
Сорри, если был резковат. Просто повторюсь, я за здравый смысл.

 

В Зум можно совать любые микрофоны.
Всё равно это Зум.
Хоть шур57, хоть Ной 67 винтажный.
Споры ни о чём.
Задачи и бюджет решают.

 

ЗЫ.
Напомню, что писал про сравнение модели 4н с таскамом.
6ку не юзал, да и нужды больше нет особой.
Но не думаю, что оно улучшилось.
Не помню, чей копирайт,

 

Вчера на досуге посмотрел спектр записи на таскамовский рекордер (д 40 что ли... , неохота модель искать)...
Вот там в паузах торчит острый пик на 12 кгц. не громко, но явно виден .
Так что, кто поставил на таскам потому, что "это же таскаааам!!!" - поставили не на ту лошадку.
(родные мики зума так же не выдают никаких явных всплесков, только вот был в деревне, писал ночную атмосферу забавы ради)

Пс.
прикольное развлечение.
жаль не могу таскам 680 "просмотреть". Продал. А было бы любопытно. Т.к пока они были единственными бюджетными рекордерами на шесть каналов - они были "отстоем"... а как появился зум, так постепенно и появились сторонники и ценители звука тасками 680.

 

Скажите,
У Zoom-ом H4/H5/H6 преампы отключаемые?
Интересует возможность использовать внешние преды.

 

Пишу про Зум H4n. Нет преды не отключаемые, но это не мешает подключать его к пульту или использовать внешние преды. Просто необходимо отстраивать степень усиления на внешнем преде и практически не крутить усиление на зуме,т.к. сигнал поступающий в зум уже будет достаточно высок.