XEON или i7? Что для наших медиа задач реально эффективнее?

[Spartak]

@dr-music, ага...
вот сейчас вычитал-
=у X5690 фиксированные множители памяти и частоты процессора, а именно 10 на память, и 26 ( без учёта турбобуста ) на частоту. Брать именно W3680 имеет смысл исключительно из-за цены, в остальном процессоры крайне похожи, если позволяет бюджет, то естественно лучше брать W3690, поскольку как правило старшие модели требуют более низкого напряжения на одной и той же частоте. Что касается множителей у W3680 и W3690, они полностью разблокированы на обоих процессорах=
и у меня мать не любит слишком повышенную частоту шины( И 10х на память тоже не потянет( так что всё же скорее лучше W, наверное...?

 

[dr-music]

так что всё же скорее лучше W, наверное...?

Вот тут пусть компьютерщики-железячники скажут свое слово. А я только свидетельствую, что моя конфигурация рабочая (BIOS пришлось обновить до последнего, разумеется).
У серии W памяти не больше 24 ГБ, у X – 288 GB. Т.е., теоретически, если найти планки по 16GB, то я смогу и 96 GB в системе иметь – для меня это важно было. На моем втором компе Голливудский оркестр целиком крутится под Веной на 48 ГБ.
А так, по тестам, результаты очень близки. Хэзэ, короче

 

[Spartak]

Вот тут пусть компьютерщики-железячники скажут свое слово.

Жду Кирилла)
@Sandello1973 пожалуйста просим

У серии W памяти не больше 24 ГБ, у X – 288 GB. а моем втором компе Голливудский оркестр целиком крутится под Веной на 48 ГБ.

Круть, но у меня пока нет таких запросов...в этом компе хватит и 24. А потом ещё один комп тихонечко соберу уже на двух ксеонах специально для Вены, с Б-жьей помощью.

 

[Jeysound]

@Spartak, x5680 вдвое дешевле (почти) чем x5690. При этом проигрывает 150 мгц на ядро. Думаю нет смысл переплачивать. После разгона эта разница будет практически погрешностью.

 

[Spartak]

@Jeysound, тут вопрос- x5680/90 или w3680/90, и вообще- насколько это даст прирост по сравнению с i7 на 3900
Причём может и 4) но на всякий случай опускаю до 3900, для надёжности

 

[Dmitry Stepin]

Разгон по шине не может конкурировать с разгоном множителем. Поэтому для разгона процессор с разблокированным множителем предпочтительнее.

 

[Sunshineman]

@Spartak, X5690 гонится до 5гц https://xeon-e5450.ru/socket-1366/xeon-5600/x5690/
к тому же у серии X допустимые рабочие температуры выше, то есть с охолождением будет попроще https://ark.intel.com/ru/compare/52586,52576

 

[Jeysound]

и вообще- насколько это даст прирост по сравнению с i7 на 3900

Так товарищ выше написал, что в два раза будет прирост (с хорошим разгоном ещё поболее).
4 ядра по 3900 против 6 с 4500.
Тем более цена вопроса - 3 т.р.

 

[Technomax]

Думал- если этот w3670 потянет у меня на воздухе 4,5,

Даже если не потянет, он все равно быстрей.

У меня ксеон е3 1230 не гонится (

 

[Spartak]

Спасибо за внимание, братцы.
Однако так и не пришёл к общему знаменателю...w3690 или x5690?
x5690
1) может работать в многопроцессорных системах (не нужно)
2) поддерживает бОльший объём памяти (не нужно)
3) выдерживает температуру на 10 градусов больше (нужно, конечно))
w3690
горячее на 10 градусов, но (если я правильно понял) обладает более гибкими возможностями для разгона (это важно, так как по шине гнать особо не получится)
Цена примерно одинаковая, разница около тысячи руб.

 

[Radiator]

@Spartak, https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-W3670-vs-Intel-Xeon-X5690/1273vs1314
Выводы можно сделать.
Сори https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Xeon-W3690/1314vs1275

 

[Spartak]

@Radiator, не понял, какие выводы...по данному рейтингу они практически одинаковые-
Intel Xeon X5690 @ 3.47GHz
8,894
Intel Xeon W3690 @ 3.47GHz
9,142
Причём тут нет самого главного- гибкости при разгоне

 

[Sandello1973]

Там выше кто-то, кажись, вызывал мой дух...
Мужики, я тут не в теме, я с нехалемами-ксеонами дела поиметь не успел, а теперь уж и вряд ли буду. Сколько пёсику не гавкать, слоник покрупнее.
В смысле, ядро даже у Sandy Bridge как минимум процентов на 20 (кое-где на 30-35) пошустрее Nehalem на одинаковых частотах. Поэтому не вижу, зачем мне, сидя на 2011, пробовать 1366.

 

[Spartak]

@Sandello1973, ))
ну и ладно) в любом случае спасибо, что "вызвался")

 

[Sandello1973]

@Spartak, не за что. И эттааа... Гнать ксеоны - фиговая тема имхо. Сильно не погонишь, а на чуть-чуть - да ну его нафиг. Шиной и вообще не годится гнать, от этого PCIe-периферия болеет.

 

[Константин Викторович]

Короче в студию поставил сейчас i7 8700, на чипсете z370, с охлаждалкой be quiet dark rock 4. Почему-то при первом запуске, мать отказалась давать стоковый буст этого процессора в 4.5, поставила в 4.3, я вручную включил турбобуст на 4.5, и сделал бенч и стресс. Всё норм, в 10и минутром стрессе максимум 70 градусников. Незнаю, чем теперь бы таким это всё хорошенько загрузить, но пока всё летает как самолёт. Для чего это я всё сказал, не знаю, может кому будет интересно!

 

[741046]

@Radiator, не понял, какие выводы...по данному рейтингу они практически одинаковые-
Intel Xeon X5690 @ 3.47GHz
8,894
Intel Xeon W3690 @ 3.47GHz
9,142
Причём тут нет самого главного- гибкости при разгоне

В работе с DAW частота не главное, главное количество ядер)) И разгон не повлияет на производительность в работе какого-либо DAW.

 

[Anton Vorozhtsov]

В работе с DAW частота не главное, главное количество ядер)) И разгон не повлияет на производительность в работе какого-либо DAW.

Абсолютная ерунда.

 

[akaabd]

@Anton Vorozhtsov, Вы опередили меня...

 

[Technomax]

И разгон не повлияет на производительность в работе какого-либо DAW.

Влияет конечно, все влияет, и количество ядер, и их частота и скорость памяти для загрузки больших проектов.

 

[Aleksandr Oleynik]

В работе с DAW частота не главное, главное количество ядер)) И разгон не повлияет на производительность в работе какого-либо DAW.

И на чём основанны ваши выводы?
Вы в общем Форум читаете?

 

[741046]

@Aleksandr Oleynik, это не мои выводы)) Это выводы моего технического специалиста, который мне помогает по этой части вопросов)) Я думаю уж ему то лучше знать, профессиональному специалисту в этой области, чем нам, музыкантам))))
[DOUBLEPOST=1548850956][/DOUBLEPOST]Соответственно в следующем апгрейде компа обязательно буду ставить два Xeon E5

 

[Anton Vorozhtsov]

Это выводы моего технического специалиста, который мне помогает по этой части вопросов)) Я думаю уж ему то лучше знать, профессиональному специалисту в этой области, чем нам, музыкантам))))

Передайте ему, что он балбес. А лучше смените "специалиста". В DAW в равной степени важны как частота, так и ядра. И частота во многих задачах "важнее".

два Xeon E5

Лучше один актуальный i9, который эти древние тухлые зионы просто уничтожит по производительности.

 

[Dmitry Anderson]

Это выводы моего технического специалиста, который мне помогает по этой части вопросов

А технический специалист понимает, что даже без разгона, ядра процессора всё равно работают на какой-то частоте? И чем эта частота выше, тем лучше каждое отдельно взятое ядро справляется с нагрузкой. И это я не говорю про архитектуру.
Специалист ваш - самозванец, а вы слишком доверчивы к людям. Стоит всё же немного самому разбираться в теме, чтобы отсеивать таких вот "специализдов".

 

[741046]

@Anton Vorozhtsov, @almazmusic, да, вы правы))) Посмотрел сейчас тесты i9 на geekbench, они конкретно убивают зион)))))) Скажу ему))) А то б поставил сейчас, выкинул бы денег а толку не было б
[DOUBLEPOST=1548852047][/DOUBLEPOST]Intel Core i9-9900K он в 15 раз производительнее зиона

 

[Anton Vorozhtsov]

@741046, все, что до 2018 года официально можно считать устаревшим немощным барахлом)

 

[Dmitry Anderson]

что до 2018 года официально можно считать устаревшим немощным барахлом

Да лан, по факту то ничего не изменилось, просто теперь вместо 4 ядер в дефолте 6.

 

[741046]

Intel Core i9-9900K даже смотрю дешевле намного чем два Xeon)))

 

[Anton Vorozhtsov]

Да лан, по факту то ничего не изменилось, просто теперь вместо 4 ядер в дефолте 6.

Ну в этом и суть) И синглкор все-таки повеселее в 8-9 поколениях.

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, это не мои выводы)) Это выводы моего технического специалиста, который мне помогает по этой части вопросов)) Я думаю уж ему то лучше знать, профессиональному специалисту в этой области, чем нам, музыкантам))))
[DOUBLEPOST=1548850956][/DOUBLEPOST]Соответственно в следующем апгрейде компа обязательно буду ставить два Xeon E5

Вы лучше Форум почитайте повнимательнее! Тут есть не только музыканты и не все музыканты без понятия в технике.
И уж точно - прислушайтесь к совету @Anton Vorozhtsov, и смените тех. специалиста своего - он не в зуб ногой!

Если говорить об оптимальном соотношении цена-производительность, то на сегодня у i7-9700K нет альтернативы. С учётом того, что для аудио софта Гипертрэйдинг всё равно нужно выключать.