Новый тест ревербераторов
- Автор темы sansara
- Дата начала
Хорошо. Тогда вырулю на свой вкус. Только не в самое ближайшее время, так как студия разобрана и складирована, а припереть оттуда домой комп с Нювербами раньше чем оттащу туда из дома компы с Кремами (Sonic Core, Creamware), на которые ещё надо нужного софта доинсталлировать, я не могу, иначе огребу от жены за то что захламляю квартиру...:0392:
Так что не раньше чем дней через несколько, а то и недельку. Но сделаю.
Если можно. В архиве вавка, кусочек гитары (из студиовановской библы, не суть вобщем) хорошо помоему для теста подойдёт.
Сделайте плз так: два варианта - один с Wet(или Mix) на H8000 в положении нуля (т.е. с устройством на линии, но без обработки) - пусть будет навроде такого тестового рендера на всякий, ну просто интересно. Второй - с Mix на 50%.
(Пресет да, блекхол соот-но).
ПС ну до кучи тогда и третий вариант с 100%
Последнее редактирование:
sansara, Лёш, забей. Вне контекста это будет депрессивныйбесперспективнякизподсанктпетербурга.
Я вываливал дрв3000, лексов пару и ещё кого-то.
Корж же, он сууууупер жырён и, по надобности, незаменим.
Но ты эту вот надобность тащи.
А не сферический снейр в вакууме.
Хотя это всё ни о чём.
Радуйся, что твои нювербы тебе удалось без особой конкуренции собрать.
Глядишь, и 480ые начнут сливать за копейки.
Они для рентабельной музыки ваще не нужны.
Я вываливал дрв3000, лексов пару и ещё кого-то.
Корж же, он сууууупер жырён и, по надобности, незаменим.
Но ты эту вот надобность тащи.
А не сферический снейр в вакууме.
Хотя это всё ни о чём.
Радуйся, что твои нювербы тебе удалось без особой конкуренции собрать.
Глядишь, и 480ые начнут сливать за копейки.
Они для рентабельной музыки ваще не нужны.
Алексей, так сравнивать уже когда будем????????
Чего проще - сделай мультитрэк, в котором уже все обработки, кроме пространственных, будут присутствовать. Выложи его!
И сделай к нему пространственную обработку нужных инструментов своим чудо DSP, с пояснениями (ну чтоб быстрее попытаться повторить).
И всё!
Ну вот и мы все услышим!
И мне очень бы хотелось, но чтоб в равных условиях - мультитрэк!
А можно dry не mp3?простестил алгоритмики))) на скорую руку те что у меня есть )) на тему быстрого создания среднего снейр рума , на сухом лупе ...
на мой личный вкус freeverb ,artsacoustic , и verbiage лучше всего отдаляют , лексиконы и их клоны никогда не понимал
можете и брикасти с нювербом сюда забомбить )) послушаемс)
Я бы отказался. Потому что коллекция импульсов с этого девайса, которые у меня есть, справляется с задачей на ура.
И отдаляет, и приближает, и вообще всё как надо
)Мне этого более чем достаточно.
Ifrit, холивор модераторами не поддерживается. Наоборот, всеми силами стараемся прийти как минимум к Брестскому миру какому-нибудь.
Или что, нужно крутануть гайки по самое не балуйся, и получить в итоге очередного мученика в ореоле с соответствующим вопиением "Ага, опять за правду забанили, изверги!" ???
[MOD]Ещё раз повторяю: нравится ковырять железо - на здоровье.
При этом за каждый бездоказательный вброс в сторону натива (типа импульсы - никакие, и у "софтописателей" и близко так не звучит) - получите погоны, будьте любезны. Потому что если вы не умеете готовить натив, то это совсем не значит, что этого не умеют делать другие. [/MOD]
И ещё. Позвольте напомнить (в виде алаверды, так сказать), что ваши любимые двухрековые Лексы с 12-битными конверторами (и иже с ними) никто здесь ржавыми ни на что не годными вёдрами не обзывал, например. Если ваши железки работают, и доставляют нужный вам результат - слава Богу. Лично я совсем не против, и очень даже рад.
А вдруг железка сработает немного иначе, чем импульс?) Особенно, если углубиться в редакцию пресетов..
Вполне может быть
)Но согласись, это ведь не изменит того, что импульсы работают, и работают отлично?
Соглашусь) Но как-то это не на сто процентов убедительно) Все-таки первоисточник наверное лучше, чем его импульсная копия. Я когда-нибудь точно куплю брикасти и устрою вам аццкое сравнение))
Это В любом случае получится. Все ж привыкли к плагинам. А реально оценить можно только в спец- тесте где те же алгоритмы в тех же пропорциях... но вкусовщина и самовнушение от безысходки... позволит сделать удобные выводы
( Жалко, что в то время, когда западные прогрессивные музыканты пишутся на ленту до сих пор, наших обвиняют в ереси:-((( Блин ! Ну сожрите же резиновый муляж редиски, и сравните с натуральной с грядки !
Al Junior, ты всё никак не поймёшь... Я не собираюсь никого ни в чём убеждать. И хоть я и работаю исключительно in the box, я не говорю, что железо=ржавчина.
Я всего лишь борюсь (по мере сил) с мифами и выдумками, в числе которых и то, что натив сливает железу. Это миф. Выдумка. Враньё.
Хорошие импульсы (как и многие нативные алгоритмики) - великолепные инструменты для работы с пространством. Они справляются на пятёрочку. Они доставляют великолепный результат.
Это всё, на чём я настаиваю.
Я всего лишь борюсь (по мере сил) с мифами и выдумками, в числе которых и то, что натив сливает железу. Это миф. Выдумка. Враньё.
Хорошие импульсы (как и многие нативные алгоритмики) - великолепные инструменты для работы с пространством. Они справляются на пятёрочку. Они доставляют великолепный результат.
Это всё, на чём я настаиваю.
MoVoX, абизатильна нада) Все надо попробовать самому.
diggidon, да я же согласен. И сам так же работаю. Но есть всякие "но", которые очень хочется попробовать. Вдруг результат будет другим)
diggidon, да я же согласен. И сам так же работаю. Но есть всякие "но", которые очень хочется попробовать. Вдруг результат будет другим)
Было дело я как-то выкладывал тут отрезок музыкальный, одна часть которого лимитирована софтом, а вторая вот этим процессором. Задача была указать точный тайминг склейки. Бесполезно.
Не во всякой музыке.
Вот интересно, если это не враньё, и не миф, что вы будете делать ?
Кстати, откуда такая уверенность ? От продвинутого образования в сфере програмирования алгоритмов реверберации, или из опыта создания определённого жанра музыкальных опусов? И готовы ли вы ответить за свои убеждения некоторыми финансовыми вложениями в эту очень интересную тему ?
MoVoX, по-моему тему лимитеров вообще можно не обсуждать, она раскрыта очень чётенько плагинами)) А вот тема реверберации как-то пока недораскрыта)))
Ну фиг знает. Ну та же история с кемпером - сливает нейтив ему или нет? А сам кемпер сливает тем устройствам, с которых снят его импульс? А если покрутить ручки на кемпере и на оригинальном усилке?
Ну не однозначно как-то. В общем-то главное то, что у нас получается в результате - это понятно. И проблема же не в том, что нейтив такой плохой, а в том, что не хотят делать хорошо (или не умеют (или не знают, где хорошо, а где не очень)
Ну фиг знает. Ну та же история с кемпером - сливает нейтив ему или нет? А сам кемпер сливает тем устройствам, с которых снят его импульс? А если покрутить ручки на кемпере и на оригинальном усилке?
Ну не однозначно как-то. В общем-то главное то, что у нас получается в результате - это понятно. И проблема же не в том, что нейтив такой плохой, а в том, что не хотят делать хорошо (или не умеют (или не знают, где хорошо, а где не очень)
Последнее редактирование:
Упс... Что это было??? :scared:
Вы угадали. Из опыта создания определённЫХ (многовсякихразных) жанрОВ музыкальных опусов.
О финансовых вложениях вообще не понял, разменяйте, плиз.
Вы предлагаете мне купить железо? Нет уж, увольте.
Если хороший аналоговый пред купить сам Бог велел, хороший аналоговый EQ и компрессор (на трекинг) - возможно, то железный ревербератор - никогда. За мой не очень большой 18-летний опыт в профессии было перекручено вдоль и поперёк штук 12 различных железных эффект-процессоров, так что мне хватило. Ничего такого, чего не могут современные нативные решения, в них нет.
ОМГ, Al Junior, говорю же, Кемпер - самая обычная софтина (хоть и бесспорно инновационная), только выполненная в виде чемодана-донгла! Дай сто лямов (цифра от балды), купи права у разрабов, и зарелизь его в нативе - будет то же самое.
Извините, это несколько не то пальто. Физмодель от аналогового оригинала всё равно будет отличаться (по крайней мере в ближайшем обозримом будущем). Тем более в такой критической области, как гитарное усиление/искажения/спикер симуляция.
Мы же говорим об цифровых алгоритмах реверберации, которым сто лет в обед.
Ну так получится, что у нас все цифровые железки - это софтины с донглом. Ради бога, но это не отменяет того, что они все звучат по-разному. Можно не называть это войной нейтива с железом, но звук-то разный.. От этого никуда не деться. Если софтовый лексикон или эвентайд не звучит как "софтовый с корпусом-донглом" (я не знаю, как на самом деле есть) - то кто/что причина этого?
Ну они же разные.. Если им сто лет в обед, то это не значит, что везде они звучат одинаково?
Блин, че-то холивор завязываться начал, я не этого хочу. В общем, разговор о конкретных устройствах, без привязки к нейтиву или железу. Вот.
Последнее редактирование:
Al Junior, да масса причин разного звука! У меня Lex PCM играет черех E-mu 1820m, у Васи - через Маудиву Аудиофил. А у Феди - железный РСМ90. Разный звук? Разный. А какой лучше? А вот хз. И что? Это же не значит, что нативные плагины никуда не годятся, и решает только железо?
Уфф, что-то я подустал. Отписываюсь, пожалуй (хотя за возможным холиваром слежу!)
[OFF]К тому же завтра днём в аэропорт, Днепр-Мск-Тверь, "Салам" встречай!))
Будет жарко...))[/OFF]
Уфф, что-то я подустал. Отписываюсь, пожалуй (хотя за возможным холиваром слежу!)
[OFF]К тому же завтра днём в аэропорт, Днепр-Мск-Тверь, "Салам" встречай!
))Будет жарко...
))[/OFF]
Последнее редактирование:
Zerocool, да тут уже все в кучу смешалось - ревера, лимитеры, кемпер, железо, софт)) Пора завязывать)
Но кемпер все-таки железка, а не софт)))
Не значит! Годится и то, и то. Но и там, и там могут быть какие-то особенности) В конце концов, вы же сами пользуетесь импульсами брикасти, а не какого-нибудь Труверба. Наверное потому, что брикасти тупо круче звучит? Позволяет добиться более убедительного результата?
Но кемпер все-таки железка, а не софт)))
Не значит! Годится и то, и то. Но и там, и там могут быть какие-то особенности) В конце концов, вы же сами пользуетесь импульсами брикасти, а не какого-нибудь Труверба. Наверное потому, что брикасти тупо круче звучит? Позволяет добиться более убедительного результата?
Последнее редактирование: