Вот это предложение мне уже нравиться, всё конкретно.
Серия 63хх более продвинутая по сравнению с 43хх? Более качественные комплектующие?
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (2 онлайн)
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Серия 63хх более продвинутая по сравнению с 43хх? Более качественные комплектующие?
Я слушал перед покупкой и 43хх и 63хх. Разные они. Насколько помню в 43хх усилитель класса d, цифровой. Иногда 43хх включают не по-цифре, тут писали звук еще хуже тогда
[DOUBLEPOST=1465576773][/DOUBLEPOST]В условиях кризиса я бы сейчас обратил внимание на новые наши Н-мониторс с усилителем адком/филигране или мониторы Володина Питоне. Там шелковый твитер, в жбл титановый, помню первые три месяца уши болели - привыкал, т.к. ни разу не было настоящих мониторов. после домашнего хай-фая, как небо и земля.
[DOUBLEPOST=1465576773][/DOUBLEPOST]В условиях кризиса я бы сейчас обратил внимание на новые наши Н-мониторс с усилителем адком/филигране или мониторы Володина Питоне. Там шелковый твитер, в жбл титановый, помню первые три месяца уши болели - привыкал, т.к. ни разу не было настоящих мониторов. после домашнего хай-фая, как небо и земля.
Жбл 6328 отличный выбор,к нему впридачу ЦАП Диджилаб 202(к примеру к Джульке по цифре) и полный кайф обеспечен.
Точно так, пардон у focal cms65 звук не сухой, а наоборот ближе к хайфайному, их твитер по моему слишком звонкий надо привыкать, но у них нет такого драйва и динамики как у мониторов dynaudio,а вот по точности звучания фокалы лучше детализированней. А вообще все субьективно у каждого свои уши.
@zwid, и по твитеру CMS соглашусь - ненатуральным тоже показался. Но вообще Фокалы настоящие - это от Соло и старше. Их новую трехполосную модель Трио хвалят - отмечают, что середина значительно лучше стала, чем в Соло/Твин, вот Трио с интересом бы послушал, если бы представилась возможность. А так, на мой слух, серия JBL 6300 выигрывает у Соло/Твин в натуральности звучания. В своих 6325-х души не чаю, хоть они и мелкие - могу часами на них просто музыку слушать, не уставая. Только баса и величины звука им не хватает, с динамикой же, скоростью транзиентов там полный порядок, при этом нет резкости.
Так как моники нужны для прослушивания сугубо акустических инструментов (рояль, скрипка, труба), а электронная музыка, попса и тем более рок слушаться не будут, то излишняя хайфайность, низкий и чёткий бас особо не требуется.
У любых фокалов нет требуемой чёткости и детальности звука которая требуется, нужно что то поконкретнее, уровня купольных пассивных ATC35/40, может джибы как раз самое то, дальше в верх по "конретности" наверно только Квесты с куполом, Event OPAL и адамы серии S.
У любых фокалов нет требуемой чёткости и детальности звука которая требуется, нужно что то поконкретнее, уровня купольных пассивных ATC35/40, может джибы как раз самое то, дальше в верх по "конретности" наверно только Квесты с куполом, Event OPAL и адамы серии S.
Пожалуй поддержу.
Solo очень достойные АС. Но что касается "естественности" на середине 6325 выигрывают, они звучат более цельно в этом диапазоне. По ощущениям не менее детально, кажется даже более, но утверждать не стану, доскональных сравнений лоб в лоб не проводил, при этом это не "псевдо детальность". Для прослушивания они подходят чуть больше с поправкой на масштаб. Но повторюсь, Solo очень достойные АС.
Kh120 не слушал, но kh310a для прослушивания музыки не могу рекомендовать- слишком нейтральный и отстраненный звук, никакого "вау" фактора. Незря, многие их влоб сравнившие с иными мониторами соответвующего уровня разочаровано заключают, что мол ничего в них де нет. (Что не так конечно).
Для работы со звуком kh310- по мне так отличный выбор.
Для работы со звуком kh310- по мне так отличный выбор.
для прослушивания заменил KEF iQ30
http://www.kef.com/html/en/showroom..._series/fact_sheet/bookshelf/iq30/index.html/
на Генелек М040.
Звук из генелеков намного больше нравится
http://www.kef.com/html/en/showroom..._series/fact_sheet/bookshelf/iq30/index.html/
на Генелек М040.
Звук из генелеков намного больше нравится
Сомневаюсь и очень сильно,что Беринжер будет лучше,в этой весовой категории у одних одни недостатки у других другие,тем более с оцифровщиком за за такие деньги,лучше оставайтесь с 305ми.
Озаботился выбором акустики на рабочий стол. Музыка - хобби, в основном предполагалось слушать, а не сводить, но я привык к мониторному звуку.
Опишу свои субьективные ощущения от прослушивания. Не настаиваю на их абсолютной адекватности реальности, я все-таки ненастоящий сварщик, но, надеюсь, они кому-то пригодятся.
JBL LSR 305 (jbl305 - это для тех, кто будет как я, искать модель поиском по форуму). Были моими фаворитами, начитавшись восторженных возгласов в интернетах, собрался даже их брать вслепую, но хорошо, остановился. Очень неоднозначные колонки. С одной стороны (по цифрам) - неплохи. Звуковая картина разборчивая даже на большой громкости и с кучей инструментов, есть бас, неожиданный для такого размера, причем даже на малой громкости, достаточно прозрачные верха. Но даже на ютубе, в сравнении их с другими мониторами слышен косяк, который является главным минусом этих колонок. Они непредсказуемо СТРАННЫЕ. Ставишь один трек - звучит офигенно. Ставишь другой - опа, что-то не то, что что именно, не можешь сформулировать. Ставишь третий - упс, а он вообще звучит по другому. Инструменты вылезают по громкости из своих мест, переколбашивая микс. Вокал вдруг хочется прибрать, так как он начинает доминировать над всем, а гитаре вообще сменить тембр, так как она на себя становится непохожа. Ставишь четвертый - а там бочка внезапно забивает все. Звучит сочно, красиво, но её нет реально на этом треке такой громкой. В общем, творится полное сумасшествие. Причем нельзя сказать, что мониторы как-то плохо играют - во всех случаях звуковая картина красивая, прям нравится. Но играет не та музыка, которая записана. Как инженерам JBL удалось такое сделать - для меня загадка. То ли усилитель D-класса такое со звуком творит, то ли раструб этот. Но "мониторами" такое называть нельзя. Это красивые колонки со своим характером звучания, весьма прикольным местами, но не мониторы. Рулить на них - хз что нарулится. Но как вариант прослушивания музыки на них, если вы не фанат именно мониторного звучания (хотя откуда такие люди на этом форуме?) - этот вариант вполне имеет право на жизнь. Послушайте при случае, возможно, они вам подойдут больше, чем что-то другое.
PS Вот тут, кстати, можно чуток зацепить описанный выше эффект: . Играют Tannoy 402 и JBL 305. Да, первые - посредственные колоночки с 4", звук зажатый, но - относительно мониторный, то есть его можно линейно экстраполировать в разные стороны и выстроить в уме звуковую картину, которая должна быть в идеале. В отличие от красивого яркого JBL, который дает уже конечный продукт, который нельзя додумывать, а только потреблять. Особенно заметно на куске с вокалом и гитарой, 8:20 и 10:35.
Mackie MR6 mk3 (изначально хотел MR5, но их не было в наличии). Слушал сразу после JBL и первое ощущение было "ооо, наконец-то что-то знакомое". Баса в виде облака (иллюзии инфранизов) почти не стало, но появился плотный читаемый бас бас-гитары и бочки, низ наконец-то стал слышен, а не обозначен. На легком инструментальном треке все было неплохо, но стоило поставить трек с плотной стеной звука и обилием инструментов, как тут же стало ясно, что эти мониторы я не возьму. Картина звука мне показалась совсем нечитаемой, все утонуло в каше то ли частотных резонансов, то ли ещё чего. При попытке прибавить громкость мониторы вообще начали орать, а не играть (а JBL, кстати, этот трек отыграли значительно лучше). Это совсем неприемлимое для меня поведение, поэтому я не стал особо вслушиваться. Вроде, судя по обзорам, они должны были излишне басить, но я такого не заметил. И верхов было в целом достаточно для того, чтобы понять, что там происходит, но общая непрозрачность звучания поставила на них крест. Возможно, это и была та самая "басовитость", только в области нижней середины.
Yamaha MSP5 Studio (msp 5, msp-5 - чтобы лучше искалось поиском) . После неудачи с JBL основные надежды возлагались на них. И они в целом не подвели. Изумительные верха и общая читаемость микса. Инструменты там, где я их слышал раньше. Все на месте, все в меру. Но низов, конечно, маловато, да, это оказалось несколько неожиданным, думал, будет побольше. Конечно, все слышно, что там происходит, где бас-гитара, а где бочка, но буквально ещё бы чуток пониже зацепить, и было бы почти идеально. Но, думаю, в крайнем случае низ можно будет добить сабом, а за такую изумительную середину и верха можно простить многое. Звучание да, жестковато вверху, на большой громкости это становится особенно заметно (хотя именно эта жесткость, видимо, и дает читаемость и прозрачность), но прям "ядовитыми" я бы верха не назвал. Хотя, возможно, ушки мои уже не слышат достаточно верхов, 40 лет все-таки. В целом - то, что надо, понравились больше всего. После них включил JBL и поразился, насколько глухо и как-то пусто они стали звучать, и это несмотря на присутствие вкусного баса.
В итоге буду брать MSP5. MSP7 были бы более предпочтительным вариантом, наверное, но они как-то совсем выходят за бюджет.
Опишу свои субьективные ощущения от прослушивания. Не настаиваю на их абсолютной адекватности реальности, я все-таки ненастоящий сварщик, но, надеюсь, они кому-то пригодятся.
JBL LSR 305 (jbl305 - это для тех, кто будет как я, искать модель поиском по форуму). Были моими фаворитами, начитавшись восторженных возгласов в интернетах, собрался даже их брать вслепую, но хорошо, остановился. Очень неоднозначные колонки. С одной стороны (по цифрам) - неплохи. Звуковая картина разборчивая даже на большой громкости и с кучей инструментов, есть бас, неожиданный для такого размера, причем даже на малой громкости, достаточно прозрачные верха. Но даже на ютубе, в сравнении их с другими мониторами слышен косяк, который является главным минусом этих колонок. Они непредсказуемо СТРАННЫЕ. Ставишь один трек - звучит офигенно. Ставишь другой - опа, что-то не то, что что именно, не можешь сформулировать. Ставишь третий - упс, а он вообще звучит по другому. Инструменты вылезают по громкости из своих мест, переколбашивая микс. Вокал вдруг хочется прибрать, так как он начинает доминировать над всем, а гитаре вообще сменить тембр, так как она на себя становится непохожа. Ставишь четвертый - а там бочка внезапно забивает все. Звучит сочно, красиво, но её нет реально на этом треке такой громкой. В общем, творится полное сумасшествие. Причем нельзя сказать, что мониторы как-то плохо играют - во всех случаях звуковая картина красивая, прям нравится. Но играет не та музыка, которая записана. Как инженерам JBL удалось такое сделать - для меня загадка. То ли усилитель D-класса такое со звуком творит, то ли раструб этот. Но "мониторами" такое называть нельзя. Это красивые колонки со своим характером звучания, весьма прикольным местами, но не мониторы. Рулить на них - хз что нарулится. Но как вариант прослушивания музыки на них, если вы не фанат именно мониторного звучания (хотя откуда такие люди на этом форуме?) - этот вариант вполне имеет право на жизнь. Послушайте при случае, возможно, они вам подойдут больше, чем что-то другое.
PS Вот тут, кстати, можно чуток зацепить описанный выше эффект: . Играют Tannoy 402 и JBL 305. Да, первые - посредственные колоночки с 4", звук зажатый, но - относительно мониторный, то есть его можно линейно экстраполировать в разные стороны и выстроить в уме звуковую картину, которая должна быть в идеале. В отличие от красивого яркого JBL, который дает уже конечный продукт, который нельзя додумывать, а только потреблять. Особенно заметно на куске с вокалом и гитарой, 8:20 и 10:35.
Mackie MR6 mk3 (изначально хотел MR5, но их не было в наличии). Слушал сразу после JBL и первое ощущение было "ооо, наконец-то что-то знакомое". Баса в виде облака (иллюзии инфранизов) почти не стало, но появился плотный читаемый бас бас-гитары и бочки, низ наконец-то стал слышен, а не обозначен. На легком инструментальном треке все было неплохо, но стоило поставить трек с плотной стеной звука и обилием инструментов, как тут же стало ясно, что эти мониторы я не возьму. Картина звука мне показалась совсем нечитаемой, все утонуло в каше то ли частотных резонансов, то ли ещё чего. При попытке прибавить громкость мониторы вообще начали орать, а не играть (а JBL, кстати, этот трек отыграли значительно лучше). Это совсем неприемлимое для меня поведение, поэтому я не стал особо вслушиваться. Вроде, судя по обзорам, они должны были излишне басить, но я такого не заметил. И верхов было в целом достаточно для того, чтобы понять, что там происходит, но общая непрозрачность звучания поставила на них крест. Возможно, это и была та самая "басовитость", только в области нижней середины.
Yamaha MSP5 Studio (msp 5, msp-5 - чтобы лучше искалось поиском) . После неудачи с JBL основные надежды возлагались на них. И они в целом не подвели. Изумительные верха и общая читаемость микса. Инструменты там, где я их слышал раньше. Все на месте, все в меру. Но низов, конечно, маловато, да, это оказалось несколько неожиданным, думал, будет побольше. Конечно, все слышно, что там происходит, где бас-гитара, а где бочка, но буквально ещё бы чуток пониже зацепить, и было бы почти идеально. Но, думаю, в крайнем случае низ можно будет добить сабом, а за такую изумительную середину и верха можно простить многое. Звучание да, жестковато вверху, на большой громкости это становится особенно заметно (хотя именно эта жесткость, видимо, и дает читаемость и прозрачность), но прям "ядовитыми" я бы верха не назвал. Хотя, возможно, ушки мои уже не слышат достаточно верхов, 40 лет все-таки. В целом - то, что надо, понравились больше всего. После них включил JBL и поразился, насколько глухо и как-то пусто они стали звучать, и это несмотря на присутствие вкусного баса.
В итоге буду брать MSP5. MSP7 были бы более предпочтительным вариантом, наверное, но они как-то совсем выходят за бюджет.
Последнее редактирование:
Прям как в настоящих мониторах - включаешь разные треки и они звучат по-разному, не то что этот хай-фай с одинаковым звуком на все релизы без привязки к стилю.
Косяяяяяяяк....
Мониторы играют по-разному, но предсказуемо по-разному, характер звука у них схож - все они делаются для контроля все-таки, включая и самые дешёвые модели. По крайней мере у меня сложилось такое ощущение. Посидев за одними и пересадившись на другие, достаточно быстро можно привыкнуть к их особенностям звучания.
JBL 305 играют слишком непредсказуемо по-другому. Мозгу, чтобы перестроиться под них, понадобится гораздо больше времени.
Именно это я хотел подчеркнуть в своём посте.
@smoketoomuch, Прочитайте внимательно то что я писал и в теме про JBL305 и в других темах,для своей весовой категории они очень неплохи,это нечто среднее между hi fi и начальными мониторами,повторяю уже в который раз-за всё надо платить.
@smoketoomuch, Всё будет упираться в самый слабый элемент тракта и ещё такой момент в короткое время трудновато распознать и дать обективный ответ о качестве,тут много слагаемых и одна из важнейших уши(опыт) и комната.
@smoketoomuch, а если бы включили рядом с MSP5 JBL LSR 6325, то оказалось бы, что у Ямашек нижняя середина немного провалена, планы и стереопанорама не совсем торт (передний план, например, играет явно далековато), верхняя середина орет, а бас даже в таких малышах решили подраздуть...
А ничего, что в комментах к этому ролику "тест" назвали идиотским? )))) Учитывая его условия, часть из которых видна невооруженным глазом...
Ничего личного по отношению к объектам испытания, но - как можно вообще делать по таким "тестам" какие-то разумные выводы?!
И еще не мешало бы "любителяи качественного звука" учесть - максимум, на что способна трансляция UT - это 192kbps ))))
Ваще не клитерий ))) Важен не только биологический возраст, но и количество аккумулированных децибеев )))))
Друзья, возможно кому-то будет полезно. Недели две назад взял себе мониторы Yamaha MSP7 Studio, до этого были Yamaha MSP5 Studio.
Первые впечатления, как только включил мониторы сразу заметил, что появилась нижняя середина и саб. Звук стал более собранным. Атаку слышно не только на средних и высоких частотах, но и на нижней середине и низах. Включил трек с акустической гитарой и обалдел на сколько плотно звучит гитара. Верха и середина слегка отошли на второй план. Первое время хотелось даже добавить верх. Ревера и разные нюансы в аранжировке стали более заметными. Некоторые танцевальные треки которое мне не нравились как звучат на MSP5, на MSP7 зазвучали на много лучше. Наверное это из-за того, что на MSP5 практически не слышно было саб низа.
В целом для своей ценовой категории оба монитора звучат отлично!
Первые впечатления, как только включил мониторы сразу заметил, что появилась нижняя середина и саб. Звук стал более собранным. Атаку слышно не только на средних и высоких частотах, но и на нижней середине и низах. Включил трек с акустической гитарой и обалдел на сколько плотно звучит гитара. Верха и середина слегка отошли на второй план. Первое время хотелось даже добавить верх. Ревера и разные нюансы в аранжировке стали более заметными. Некоторые танцевальные треки которое мне не нравились как звучат на MSP5, на MSP7 зазвучали на много лучше. Наверное это из-за того, что на MSP5 практически не слышно было саб низа.
В целом для своей ценовой категории оба монитора звучат отлично!
хорошо сделанный трек и без саб низа должен классно звучать, потому то, что на 5" не звучало, а на 7" зазвучало - это может быть не так уж и хорошо!