Не знаю.
Я их себе купил для использования по прямому назначению, ну и что бы их "понимать" слушаю музыку на них.
Может, все дело в том, что у нас разные Ауратоны? :empathy3:
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Я их себе купил для использования по прямому назначению, ну и что бы их "понимать" слушаю музыку на них.
Для прослушивания "идеальных" записей. Таких не много. Но они есть!
Вот на этих записях мониторы "сделают" многий high-end за многие кило $$$.
Наверное, да. Мои ещё не размялись. К тому же я первые дни пробовал их пользовать с китайским усилком, который после 10KHz задирал немного. Вместе с приподнятыми верхами кубиков это давало эффект "серпом по
я бы тоже)))
А вот для прослушивания песен - :super:
Оу...пока я ходил за чаем, medved1961 почти туже самую мысль написал.
medved1961,
Вот +100500!
И еще, помните книгу или фильм "Парфюмер"? Главный герой там обладал экстраординарным восприятием запахов. При этом любая мощная вонь, коей было полно в засранном средневековье не вызывала у него приступов резкой рвоты или чего то подобного. Он наслаждался палитрой любых запахов.
Плохая запись- это очень субъективное свойство восприятия.
Вот +100500!
И еще, помните книгу или фильм "Парфюмер"? Главный герой там обладал экстраординарным восприятием запахов. При этом любая мощная вонь, коей было полно в засранном средневековье не вызывала у него приступов резкой рвоты или чего то подобного. Он наслаждался палитрой любых запахов.
Плохая запись- это очень субъективное свойство восприятия.
Welcome to mf, я получаю нааамного больше удовольствия от прослушивания музыки на ЖБЛ, чем на Мэки:jump:. А уж о мультимедии вообще промолчу. Вот один простой житейский пример. В теплое время года часто с друзьями собираемся на шашлыки у моего соседа по даче. На постоянной основе у него Микролаб Соло 6 (мои, просто в свое время перешли на дачное хранение за ненадобностью в городе). И нередко мы слушаем музыку в фоновом режиме, когда народ на улице с шашлыками возится, а колонки дома играют при открытой двери. В принципе, для подобных "задач" Микролабы вполне подходят, но и желания в дом зайти и послушать ближе не возникает. Но когда музыка заиграла на ЖБЛ, через минут 15-20 все гости переместились в дом (чего до этого никогда не бывало). В довольно небольшую комнату набилось человек семь народу - все слушали музыку, каждый хотел поставить что-то свое, любимое. Признаюсь честно, так громко никакие колонки я, наверное, никогда до этого не слушал (пол в комнате вибрировал весьма ощутимо) - но абсолютного никакого утомления, боли или звона в ушах, просто кайф от любимых песен. Прослушивание длилось часа три, не меньше, многие стояли в это время с широко раскрытыми ртами. У одного товарища из нашей компании (кстати, он тоже родом из Питера) дома винтажные трехполосные Diatone c каким-то ламповым усилителем - звук ЖБЛ он "заценил" сразу же, минуте на 3-й прослушивания
unk: Так что можно на студийной акустике музыку слушать, ничего в этом страшного нет, а разница между хорошими мониторами и всякой мультимедией (многие бюджетные мониторы ей, по сути, и являются) весьма и весьма очевидна.
unk: Так что можно на студийной акустике музыку слушать, ничего в этом страшного нет, а разница между хорошими мониторами и всякой мультимедией (многие бюджетные мониторы ей, по сути, и являются) весьма и весьма очевидна.
А вот в гостинной у меня стоят две пары JBL (e80 и С1), и там я "наслаждаюсь всей палитрой без приступов резкой рвоты"...
Между behringer 2031a и mackie mr8 я бы однозначно выбрал бы последние.
jbl 6325 к сожалению не слышал. Даже стало интересно, как они по СЧ/ВЧ в сравнении с Focal Solo6 Be? Кто сравнивал, отпишитесь.
Michael Krivicky, да, jbl мне в целом понравились, но не могу сказать что больше, чем Мэки, видимо я такую музыку слушаю, или взял с собой такую, или уши такие... Надо уже остановиться на каких-нибудь и слушать, второй раз пойду слушать, и если не выберу по звуку, куплю либо по цене, либо по внешнему виду, к чертям!!! По цене берингеры лидируют, по виду Мэки, опять дилемма(ну это шутка, конечно)))
Bloodykot, почему-то в связи с "Парфюмером" вспомнилось "А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?" Маяковского.
Почему не jbl?
Не увидел что вы их не слышали, сорри.
А Мэки с берингер слушали? Почему Мэки однозначно?
Последнее редактирование:
Я многим ранее с 6325 переходил на Соло6.
Разные они.
Размер НЧ-вуфера сбивает столку при сравнении. Соло более басовитые, но эта басовитость напряженная какая то, 6325 - нераздутые и звучат более легко.
По информативности СЧ/ВЧ - сопоставимо, но планы и глубина у Соло более осязаемые, кмк. JBL считаю более аналитичными и отстраненными. 6325 - сухие, но в них все слышно. ВЧ у ЖБЛ не жесткие, как и Соло6, но нет впечатления заваленного верха как у Соло6.
За счет размера Соло6 звучат более масштабно.
Динамика у 6325 нравилась больше, нахожу ее более информативной.
У меня такие впечатления об этих мониторах.
ЗЫ когда уже 6325 продал, то сообразил, что надо было просто к ним саб прикрутить и не париться.
Kaiser Suze, я слушал Фокал Соло минут 40 в помещении магазина, но, к сожалению, в тот день там не было 6325-х. Но вот есть ощущение, что у ЖБЛ середина более выпуклая, а ВЧ довольно похожи своей мягкостью. Думаю, Drap на этот счет может намного больше написать, ибо и Соло, и ЖБЛ у него были долгое время.
Michael Krivicky, [OFF]
Ты тоже за чаем ходил, прежде чем набрать сообщение? ))))[/OFF]
[OFF]
Дыкчо, я вот увидел. Минусует за дело! Неча крк эрпижотри так унижать! Их в энторнетах хвалят![/OFF]
А у кого-то были 6325 с сабом?
Я, грешным делом, вообще в сабы не верю, кроме концертных и спешл маде ин Питон.
А Жабиэли нравяццо.
Дыкчо, я вот увидел. Минусует за дело! Неча крк эрпижотри так унижать! Их в энторнетах хвалят![/OFF]
А у кого-то были 6325 с сабом?
Я, грешным делом, вообще в сабы не верю, кроме концертных и спешл маде ин Питон.
А Жабиэли нравяццо.
Music_Hawk,
[OFF]
Но а здесь за что минус:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=100643&page=172&p=1791242&viewfull=1#post1791242
???[/OFF]
[OFF]
Предыдущий вариант причины, мне больше нравился.
Но а здесь за что минус:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=100643&page=172&p=1791242&viewfull=1#post1791242
???[/OFF]
Я думаю Алексей и с сабом и без это шикарные профессиональные мониторы которые вчера на записи показали лёгкую простуду в голосе у певицы,чего большие 6328 скрыли,но вместе это что то,но у меня есть ощущение что они не столько для прослушивания сколько для проф. работы,и идея с сабом мне очень понравилась,хотя с сабом я не слышал никогда и на этот счёт здесь разные мнения,я имею ввиду для сведения.
Да, слушал и те, и другие. Сравнивал в лоб.
Behringer 2031A в сравнении с Mackie MR8 "плоские". Никакой "глубины сцены" нет вообще. Да Mackie несколько акцентируют НЧ, но, скажем, на открытом пространстве (в большом просторном помещении) Mackie MR5 показались ровнее чем Yamaha HS5. "Яма" была по "писклявие", хотя в целом мониторы этой фирмы мне очень нравятся (правда более старшие модели).
Также сравнивал BEHRINGER Truth B2030A с JBL LSR2325P. JBL конечно больше понравились.
Из JBL слушал также модели LSR4326P и LSR4328P. В обработанном помещении LSR4326P были супер! В необработанном LSR4328P ужасны!
Drap, Спасибо большое за развернутый ответ!
А "крутилки" у Соло не помогают? Ну там прибрать НЧ и приподнять ВЧ? Не пробовали?
Кстати, подключение осуществлялось по цифре и с включенной room-коррекцией!
Но не помогло.