Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (4 онлайн)
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Да я не к тому что в другом магазине они зазвучат по-другому, а к тому что слушать ещё раз надо, а в тот же магазин уже не пойдешь... Сложность в том что не смотря на то что это мониторы, разная музыка мне нравится на разных моделях!!!
Welcome to mf, тут, видимо, основная проблема в том, что Вам хочется, чтобы самая разная музыка на мониторах одинаково клево "вставляла". А с настоящими мониторами такого не будет - не потому, что разные модели под разную музыку подходят (хорошие, как-раз таки наоборот, "всеядны"), а потому, что записи разные, и разница это хорошо слышна, на бюджетных же мониторах она здорово прикрыта. От по-настоящему классно записанных вещей будете получать массу удовольствия, посредственные же совершенно не "зацепят" - се ля ви.
Michael Krivicky, ну на всеядные у меня денег пока нет, возьму какие-нибудь во второй поход в магазин, не та сумма чтоб так долго думать...
welcome to mf, я когда купил JBL LSR 6332, то у меня фонотека резко сократилась. Но есть Песни, которые нравятся, для них у меня есть Auratone.
Покупка любых Мониторов чревата подобными последствиями.
Покупка любых Мониторов чревата подобными последствиями.
Последнее редактирование:
Вы хотите сказать, что из-за специфики мониторов я перестану слушать то, что слушаю 15 лет? Мне кажется вы погорячились, сократив свою фонотеку...
Не погорячился.
Так и есть. Хорошие мониторы покажут все недостатки записи как на ладони. На то они и мониторы!
Urfin Juice, а вот наоборот ))):wub:
Мне на самом деле очень нравится звучание Ауратонов.
Мне на самом деле очень нравится звучание Ауратонов.
А вот на чем я слушал музыку все 90-ые, наверное, привык
К сожалению, только к концу 90-ых у меня появились всякие там Радиотехники с Яузами и Одиссеями... Ну с нормальным таким отставанием от тенденций времени, короч...
К сожалению, только к концу 90-ых у меня появились всякие там Радиотехники с Яузами и Одиссеями... Ну с нормальным таким отставанием от тенденций времени, короч...
Я перестал слушать, почти все что слушал с самого детства. Дело не в конкретном бренде мониторов, а в сути мониторов. Они и нужны для выявления дефектов. Мониторы для "кайфа" - Фокал Соло6. Проходили.
Вот и да!!! О чем и речь.
Последнее редактирование:
Drap, зачем тогда вообще использовать мониторы для прослушивания музыки? Может использовать классический вариант или мультимедиа? Зачем такие самоистязания? Если честно, у меня до сих пор сомнения по поводу адекватности покупки мониторов исключительно для прослушивания, я пришёл к ним, потому что слишком сложно все с традиционным вариантом: пассив+усь...
когда я купил Quested S7R, мне перестали нравиться многие indie-rock группы.
когда я купил Auratone 5C, мне перестало нравиться всё.
зачем использовать скальпель для приготовления бутербродов?
Не знаю.
Я их себе купил для использования по прямому назначению, ну и что бы их "понимать" слушаю музыку на них.
Может, все дело в том, что у нас разные Ауратоны? :empathy3:
Для прослушивания "идеальных" записей. Таких не много. Но они есть!
Вот на этих записях мониторы "сделают" многий high-end за многие кило $$$.
Наверное, да. Мои ещё не размялись. К тому же я первые дни пробовал их пользовать с китайским усилком, который после 10KHz задирал немного. Вместе с приподнятыми верхами кубиков это давало эффект "серпом по
я бы тоже)))
А вот для прослушивания песен - :super:
Оу...пока я ходил за чаем, medved1961 почти туже самую мысль написал.
medved1961,
Вот +100500!
И еще, помните книгу или фильм "Парфюмер"? Главный герой там обладал экстраординарным восприятием запахов. При этом любая мощная вонь, коей было полно в засранном средневековье не вызывала у него приступов резкой рвоты или чего то подобного. Он наслаждался палитрой любых запахов.
Плохая запись- это очень субъективное свойство восприятия.
Вот +100500!
И еще, помните книгу или фильм "Парфюмер"? Главный герой там обладал экстраординарным восприятием запахов. При этом любая мощная вонь, коей было полно в засранном средневековье не вызывала у него приступов резкой рвоты или чего то подобного. Он наслаждался палитрой любых запахов.
Плохая запись- это очень субъективное свойство восприятия.
Welcome to mf, я получаю нааамного больше удовольствия от прослушивания музыки на ЖБЛ, чем на Мэки:jump:. А уж о мультимедии вообще промолчу. Вот один простой житейский пример. В теплое время года часто с друзьями собираемся на шашлыки у моего соседа по даче. На постоянной основе у него Микролаб Соло 6 (мои, просто в свое время перешли на дачное хранение за ненадобностью в городе). И нередко мы слушаем музыку в фоновом режиме, когда народ на улице с шашлыками возится, а колонки дома играют при открытой двери. В принципе, для подобных "задач" Микролабы вполне подходят, но и желания в дом зайти и послушать ближе не возникает. Но когда музыка заиграла на ЖБЛ, через минут 15-20 все гости переместились в дом (чего до этого никогда не бывало). В довольно небольшую комнату набилось человек семь народу - все слушали музыку, каждый хотел поставить что-то свое, любимое. Признаюсь честно, так громко никакие колонки я, наверное, никогда до этого не слушал (пол в комнате вибрировал весьма ощутимо) - но абсолютного никакого утомления, боли или звона в ушах, просто кайф от любимых песен. Прослушивание длилось часа три, не меньше, многие стояли в это время с широко раскрытыми ртами. У одного товарища из нашей компании (кстати, он тоже родом из Питера) дома винтажные трехполосные Diatone c каким-то ламповым усилителем - звук ЖБЛ он "заценил" сразу же, минуте на 3-й прослушивания
unk: Так что можно на студийной акустике музыку слушать, ничего в этом страшного нет, а разница между хорошими мониторами и всякой мультимедией (многие бюджетные мониторы ей, по сути, и являются) весьма и весьма очевидна.
unk: Так что можно на студийной акустике музыку слушать, ничего в этом страшного нет, а разница между хорошими мониторами и всякой мультимедией (многие бюджетные мониторы ей, по сути, и являются) весьма и весьма очевидна.
А вот в гостинной у меня стоят две пары JBL (e80 и С1), и там я "наслаждаюсь всей палитрой без приступов резкой рвоты"...
Между behringer 2031a и mackie mr8 я бы однозначно выбрал бы последние.
jbl 6325 к сожалению не слышал. Даже стало интересно, как они по СЧ/ВЧ в сравнении с Focal Solo6 Be? Кто сравнивал, отпишитесь.
Michael Krivicky, да, jbl мне в целом понравились, но не могу сказать что больше, чем Мэки, видимо я такую музыку слушаю, или взял с собой такую, или уши такие... Надо уже остановиться на каких-нибудь и слушать, второй раз пойду слушать, и если не выберу по звуку, куплю либо по цене, либо по внешнему виду, к чертям!!! По цене берингеры лидируют, по виду Мэки, опять дилемма(ну это шутка, конечно)))
Bloodykot, почему-то в связи с "Парфюмером" вспомнилось "А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?" Маяковского.
Почему не jbl?
Не увидел что вы их не слышали, сорри.
А Мэки с берингер слушали? Почему Мэки однозначно?
Последнее редактирование:
Я многим ранее с 6325 переходил на Соло6.
Разные они.
Размер НЧ-вуфера сбивает столку при сравнении. Соло более басовитые, но эта басовитость напряженная какая то, 6325 - нераздутые и звучат более легко.
По информативности СЧ/ВЧ - сопоставимо, но планы и глубина у Соло более осязаемые, кмк. JBL считаю более аналитичными и отстраненными. 6325 - сухие, но в них все слышно. ВЧ у ЖБЛ не жесткие, как и Соло6, но нет впечатления заваленного верха как у Соло6.
За счет размера Соло6 звучат более масштабно.
Динамика у 6325 нравилась больше, нахожу ее более информативной.
У меня такие впечатления об этих мониторах.
ЗЫ когда уже 6325 продал, то сообразил, что надо было просто к ним саб прикрутить и не париться.
Kaiser Suze, я слушал Фокал Соло минут 40 в помещении магазина, но, к сожалению, в тот день там не было 6325-х. Но вот есть ощущение, что у ЖБЛ середина более выпуклая, а ВЧ довольно похожи своей мягкостью. Думаю, Drap на этот счет может намного больше написать, ибо и Соло, и ЖБЛ у него были долгое время.