Вы читать когда научитесь? Сотню раз написал, РЕЧЬ НЕ О ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ!!! А о математике.
А какая разница, что происходит в математике, если результат математических действий, который люди УСЛЫШАТ ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ, такой же?
Выключите свой детский максимализм, нигде я вам этого не предлагал.
А это кто писал? Я, что ли?
Вы побитно вычитали два одинаковых проекта сделанных на разных частота дискретизации?
Так, а чего Вы генерили 48, а не 44, зачем делали апрсемплинг?
Вы сделайте наоборот, сгенерируйте 44 и 96, затем загрузите оба в проект с ЧД 44, и вычитайте себе нездоровье.
Сделал. Вот
в этой папке сгенерированные синусы и результат их вычитания. Есть какой-то щелчок в начале, а дальше тишина, с чем щелчок связан - не знаю, честно скажу, предположу, что при ресэмплинге артефакт получился. Генерировал в Изотопе, вычитал в Рипере. Откуда у вас такая картина - не знаю, может быть, ваш алгоритм изменения частоты дискретизации срет.
Вот эту тему можете почитать. Если сайт со сравнением не открывается, можно смотреть
через архив.
А так, хрена Вы кого-то нае...ть хотите?))
Пока что обманываете народ только вы, говоря, что на частотах выше 10КГц недостаточно информации, чтобы построить синус, получается пила и высшие гармоники.
Ну да, вижу. А теперь вы прочитайте, а главное, поймите. У нас частота дискретизации F_d 44100Гц. Так что дискредитация непрерывного сигнала приводит к информационным потерям, когда F_max равна 22050Гц. А вы говорите, что на 10Кгц потери будут. Так кто же из нас Котельникову слова приписывает?