Mac на ARM Apple Silicon

[RokoPopo]

Интересно было посмотреть

До четверти досмотрел,
"тряпичные кабели" )))
и в зад ему лень тянуться (к разъёмам) ))

 

[basЫl]

Интересно было посмотреть

односторонний обзор, облизывающий одну сторону.

 

[Denis12308]

односторонний обзор, облизывающий одну сторону.

Хм, это как? Какую еще сторону?

 

[basЫl]

@Denis12308,
ну, конкретно мои претензии:
- сравнивают камень 2019 и 2023 года
- сравнивают топ AppleSilicon с нетопом Intel
- нет нормальных сравнительных тестов GPU (сравнивают опять же топовый AS GPU c дохренилионом общей памяти с несвежей (ПРИЧЕМ ОДНОЙ из двух работающих) AMD VEGA II со старой архитектурой, от которой AMD и сама не в восторге.). Если бы использовали обе - то результат теста был вы не в пользу AS - а как так можно: "свежий топ проигрывает 4-летней этой же модели!!1!??"

ну и в целом, если напхать нормальной начинки в старый мак на цену нового - новый будет выглядеть совсем уж уныло.

То есть самая мякотка сравнения - новый можно закинуть в рюкзак, а старый - нет.

 

[Denis12308]

@Denis12308,
ну, конкретно мои претензии:
- сравнивают камень 2019 и 2023 года
- сравнивают топ AppleSilicon с нетопом Intel
- нет нормальных сравнительных тестов GPU (сравнивают опять же топовый AS GPU c дохренилионом общей памяти с несвежей (ПРИЧЕМ ОДНОЙ из двух работающих) AMD VEGA II со старой архитектурой, от которой AMD и сама не в восторге.). Если бы использовали обе - то результат теста был вы не в пользу AS - а как так можно: "свежий топ проигрывает 4-летней этой же модели!!1!??"

ну и в целом, если напхать нормальной начинки в старый мак на цену нового - новый будет выглядеть совсем уж уныло.

То есть самая мякотка сравнения - новый можно закинуть в рюкзак, а старый - нет.

intel это уже прошлое.. (для эпла)

 

[AslashA]

односторонний обзор, облизывающий одну сторону.

А у этого все обзоры так. Совершенно яблонутые и необъективные обзоры! По крайней мере все что я видел от него.

 

[Dmitry Stepin]

Короче, на моём 4930к более 54 озонов не получается в том же режиме (это на частоте 4,2 ггц)

Если кому-то интересно, то 5960х с теми же настройками, но на частоте 3,8 ггц тянет 85 озонов. Неплохо вышло весьма! Я думал, что разница между 4930 и 5960 будет скромнее.

 

[Dmitry Stepin]

Друзья! А давайте повторим тест с озон максимайзерами, но только на этот раз в 96 кгц? По идее в таком режиме начинает сильнее влиять на всё мощность каждого ядра.

 

[Denis12308]

Хаха, ок попробую вечером после работы, но чет мне кажется будет просто в 2 раза меньше

 

[basЫl]

@Denis12308, даже больше чем в 2 раза: кроме двойного процессинга надо еще 2 фильтра, перед обработкой и после

 

[AslashA]

Друзья! А давайте повторим тест с озон максимайзерами, но только на этот раз в 96 кгц? По идее в таком режиме начинает сильнее влиять на всё мощность каждого ядра.

Комп без разницы какой?
Могу на хаке и на винде. Интел.

 

[Dmitry Stepin]

Желательны те же лица, что и в прошлый раз. Артём со своим 5950х и люди с эпл силикон и студиованом.

 

[Denis12308]

39 Озонов, больше не тянет, настройки на фотке. Но почему-то загружает только 4 ядра ¯\_(ツ)_/¯

 

[N0-body]

@Denis12308, параллельных дорожек потому что только четыре

 

[Denis12308]

Кстати Лоджик то я обновил недавно до 10.7.9 и еще раз перемерял на 44,1 на буфере 128, и вот 88 штук получилось уверенно
на предыдущей версии было поменьше

 

[nelepos]

Вроде мощевую вещь сделали, а раскрыть ее особо не на чем((( на сколько все-таки хуже с софтом на маке в целом. хотя не так он силен в синглкоре, как я понял.

 

[Denis12308]

@Denis12308, параллельных дорожек потому что только четыре

Хз, вот выше еще тест, там 8 дорожек а ядра только 4 загружено ¯\_(ツ)_/¯

 

[nelepos]

Хз, вот выше еще тест, там 8 дорожек а ядра только 4 загружено ¯\_(ツ)_/¯

может в ручную кол-во ядер указать, или наоборот в авто?

 

[Denis12308]

может в ручную кол-во ядер указать, или наоборот в авто?

Пофиг, я и так и так пробовал
Кстати во втором тесте 5 все же ядер)

 

[Denis12308]

с эпл силикон и студиованом.

Сорян, избавился от студиоуана) долго пытался на нем работать - в итоге лодж мне больше нравится

 

[Zerocool]

60 штук тянет , но нагрузка на проц крайне странная

реально 6 ядер только и используются , по количеству каналов )
скорость 4.5 ггц ...

 

[Zerocool]

Переключился в 44 к

280 штук потянуло , и нагрузка пошла по всем ядрам

 

[Denis12308]

6 ядер только и используются

Дак вот и у меня 4 только используется

режим в озоне IV transient? Буфер 128? У вас в прошлый раз 120 было, а тут в 2 раза больше, странно)

 

[basЫl]

@Zerocool, так как треки хорошо параллелятся, а вот инсерты внутри них - почти нет.

 

[N0-body]

Если авторы плагина сами там не придумали какую-то внутреннюю многопоточность (что обычно нафиг не надо), то конечно нельзя распараллелить последовательные инсерты

 

[Zerocool]

Denis12308

Все так ))) ...возможно в прошлый раз что то еще запущено было в системе и жрало проц )

basЫl

Тогда почему в 44к нагрузка равномерна ?

 

[nelepos]

так как треки хорошо параллелятся, а вот инсерты внутри них - почти нет.

столкнулся с тем же в кад-системах, прежде чем не выполнено одно, не может быть выполнено другое, что и логично...поэтому приоритетнее однопоточная производительность (понятно, что мультипоток увеличивает производительность системы в целом).
кмк, по этой причине многие пользователи слегка разочарованы не настолько ожидаемым приростом, ориентируясь на многопоток в бенчах.

 

[Dmitry Stepin]

возможно в прошлый раз что то еще запущено было в системе и жрало проц )

Киберпанк 2077 на максималках чтоль Нехило жрало проц в прошлый раз что-то, аж в два раза

 

[Zerocool]

Dmitry Stepin

Я комп месяца два не перезагружал ))) а на днях перезагрузил )))

 

[Dmitry Stepin]

@Zerocool, ты щас точно в режиме транзиент раскопировал озоны? Просто ну слишком большая разница, не пойму пока верить или не верить в правильность теста