До четверти досмотрел,
"тряпичные кабели" )))
и в зад ему лень тянуться (к разъёмам) ))
Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
"тряпичные кабели" )))
и в зад ему лень тянуться (к разъёмам) ))
@Denis12308,
ну, конкретно мои претензии:
- сравнивают камень 2019 и 2023 года
- сравнивают топ AppleSilicon с нетопом Intel
- нет нормальных сравнительных тестов GPU (сравнивают опять же топовый AS GPU c дохренилионом общей памяти с несвежей (ПРИЧЕМ ОДНОЙ из двух работающих) AMD VEGA II со старой архитектурой, от которой AMD и сама не в восторге.). Если бы использовали обе - то результат теста был вы не в пользу AS - а как так можно: "свежий топ проигрывает 4-летней этой же модели!!1!??"
ну и в целом, если напхать нормальной начинки в старый мак на цену нового - новый будет выглядеть совсем уж уныло.
То есть самая мякотка сравнения - новый можно закинуть в рюкзак, а старый - нет.
ну, конкретно мои претензии:
- сравнивают камень 2019 и 2023 года
- сравнивают топ AppleSilicon с нетопом Intel
- нет нормальных сравнительных тестов GPU (сравнивают опять же топовый AS GPU c дохренилионом общей памяти с несвежей (ПРИЧЕМ ОДНОЙ из двух работающих) AMD VEGA II со старой архитектурой, от которой AMD и сама не в восторге.). Если бы использовали обе - то результат теста был вы не в пользу AS - а как так можно: "свежий топ проигрывает 4-летней этой же модели!!1!??"
ну и в целом, если напхать нормальной начинки в старый мак на цену нового - новый будет выглядеть совсем уж уныло.
То есть самая мякотка сравнения - новый можно закинуть в рюкзак, а старый - нет.
А у этого все обзоры так. Совершенно яблонутые и необъективные обзоры! По крайней мере все что я видел от него.
Если кому-то интересно, то 5960х с теми же настройками, но на частоте 3,8 ггц тянет 85 озонов. Неплохо вышло весьма! Я думал, что разница между 4930 и 5960 будет скромнее.
Друзья! А давайте повторим тест с озон максимайзерами, но только на этот раз в 96 кгц? По идее в таком режиме начинает сильнее влиять на всё мощность каждого ядра.
Хаха, ок попробую вечером после работы, но чет мне кажется будет просто в 2 раза меньше
Последнее редактирование:
@Denis12308, даже больше чем в 2 раза: кроме двойного процессинга надо еще 2 фильтра, перед обработкой и после
Комп без разницы какой?
Могу на хаке и на винде. Интел.
39 Озонов, больше не тянет, настройки на фотке. Но почему-то загружает только 4 ядра ¯\_(ツ)_/¯
Кстати Лоджик то я обновил недавно до 10.7.9 и еще раз перемерял на 44,1 на буфере 128, и вот 88 штук получилось уверенно
на предыдущей версии было поменьше
на предыдущей версии было поменьше
Вроде мощевую вещь сделали, а раскрыть ее особо не на чем((( на сколько все-таки хуже с софтом на маке в целом. хотя не так он силен в синглкоре, как я понял.
Сорян, избавился от студиоуана) долго пытался на нем работать - в итоге лодж мне больше нравится
60 штук тянет , но нагрузка на проц крайне странная
реально 6 ядер только и используются , по количеству каналов )
скорость 4.5 ггц ...
Дак вот и у меня 4 только используется
режим в озоне IV transient? Буфер 128? У вас в прошлый раз 120 было, а тут в 2 раза больше, странно)
Denis12308
Все так ))) ...возможно в прошлый раз что то еще запущено было в системе и жрало проц )
basЫl
Тогда почему в 44к нагрузка равномерна ?
Все так ))) ...возможно в прошлый раз что то еще запущено было в системе и жрало проц )
basЫl
Тогда почему в 44к нагрузка равномерна ?
столкнулся с тем же в кад-системах, прежде чем не выполнено одно, не может быть выполнено другое, что и логично...поэтому приоритетнее однопоточная производительность (понятно, что мультипоток увеличивает производительность системы в целом).
кмк, по этой причине многие пользователи слегка разочарованы не настолько ожидаемым приростом, ориентируясь на многопоток в бенчах.
Киберпанк 2077 на максималках чтоль
Нехило жрало проц в прошлый раз что-то, аж в два раза
@Zerocool, ты щас точно в режиме транзиент раскопировал озоны? Просто ну слишком большая разница, не пойму пока верить или не верить в правильность теста