Mac на ARM Apple Silicon
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
я что-то упустил) а в чем прикол мерения ДАВ в ФПС'ах?Даешь 4090 для кубейса в 240 фпс!
Это всё можно, но надо ли… у тебя проц в реальной работе обычно на сколько процентов загружен? Ну так если объективно посмотреть
Игроманы бывшими не бывают!
Мы с женой иногда выбираемся попутешествовать. И в данный момент мы передвигаемся по разным красивым горам и водопадам. Розетки тут далеко не на каждом шагу, это если прям мягко говоря. Но работу надо работать, денежки всегда пригодятся. И если бы не ноут на M1, мы бы хрен куда ездили, я бы сидел у себя "берлоге" безвылазно выполняя заказы, которые далеко не всегда вдохновляют и далеко не всегда "близки по духу". И я, на самом деле, сейчас нереально кайфую, что в рюкзаке лежит тоненький ноут с производительностью такого мощного десктопа, которого у меня никогда не было (а я собирал только мощные десктопы для работы, не ТОП-ТОП, но с производительностью очень сильно выше среднего). И отныне я буду делать всё возможное, чтобы у меня больше никогда не было этого тяжелого "якоря" в виде стационарного компа. Я полюбил свободу) И я пока даже близко не вижу никаких альтернатив.
Путешествия конечно здорово! Но 14 дюймов (
Нужен шлем от Apple - Vision Pro! Там кстати два чипа M2 Ultra. Но там наушники наверное не хокей, опять надо колхозить )
Или их там нет? Тогда точно шлем космонавта получится )
Нужен шлем от Apple - Vision Pro! Там кстати два чипа M2 Ultra. Но там наушники наверное не хокей, опять надо колхозить )
Или их там нет? Тогда точно шлем космонавта получится )
Последнее редактирование:
Почему? Там и мониторы можно нормальные нарисовать! ))Хочется пошутить ... в шлеме сводить нельзя!
Я кстати в нескольких местах ночевки использовал беспроводное подключение ноута к телевизору для расширения рабочего стола. Но и это потом перестал делать, много головой надо мотать чтобы искать, на каком именно экране что-то вылезло. Это отвлекает и в моём случае даж раздражает.
И даже в стационарных условиях после нескольких лет пользования миником от одной мысли о "гробе с кулерами" просто корёжит, а альтернатив, сопостовимых по сочетанию производительности, габаритов и уровня шума как-то не наблюдается.
Смотрю в сторону миника на М2 Pro. Только опять с Протулзом возникнет проблема - моя лицензия не имеет возможности продления и работает только на Интеле до 10.14, а нужен он всего лишь для утилитарных задач конвертации в ААФ.
ЗЫ: Мои реальные задачи до сих пор (хоть уже и "со скрипом" на этапе микса) решает миник 2012-го года на 4-хядерном ноутбучном i7 3-го поколения, где всего лишь один Озон Максимайзер отжирает более 15% всего проца в режиме Транзиент в S1.
Этого не может быть. На макоси куб использует гпу ускорение метал, поэтому он становится весь такой плавный, как фабфильтры на винде, которые также используют гпу ускорение. Кубейс не использует гпу ускорение на винде, поэтому весь рвано-дерганный.
Denis12308
Ну когда аргументов нет , остается перейти на личности ))) ..
в любом случае , нам всем в ближайшее время чую будет не до маков и pc)
p.s FPS зафиксирую
Ну когда аргументов нет , остается перейти на личности ))) ..
в любом случае , нам всем в ближайшее время чую будет не до маков и pc)
p.s FPS зафиксирую
Ты лучше зафиксируй как кубейс работает на маке. Смотреть в 60 фпс есессн.
Даже если на винде у тебя будет цифра 60, то это всё равно не то, что на маке. Ну небо и земля прям.
Мы проверяли 10 озонов на 1 дороге) у меня на просто М1 45-47% скачет ( в С1, в лодже лучше дела)
@Dmitry Stepin, это при буфере до 512 если больше то падает до 47
Вложения
вот это больше похоже на правду. ну никак не 520! ))
у меня макбук м1 макс, в рипере – 130 с буфером 256. но это не юзабельно нифига. играет то оно играет, но всё дико тормозит
Кстати да. Такие лаги меня тоже подбешивают.
Я всегда замечал что интерфейс в секвенсоре на макоси начинает заметно тормозить намного раньше, чем на винде т.е. в одном и том же проекте там где на макоси наблюдаются графические тормоза, на винде графика прекрасно отрабатывает без каких либо лагов и задержек. В частности в С1.
"А вот в Рипере" под виндой лаги интерфейса проявились значительно ранее (интегрированная в райзен видео карта) чем на макоси (интеловый бук с картой)
5000 треков против 50000
Причем на 5000 треках рйзенбук несносно лагал, и МакБук легко переваривал 50000 треков
(тестирование проводилось на пустых треках)
Имхо на маке лучше юзать софт который для мака разрабатывался ¯\_(ツ)_/¯
Я просто в Лоджиковской секте
Я просто в Лоджиковской секте
Последнее редактирование:
Вероятно это какие то особенности использования GPU в DAW на разных системах.
А вообще
Там всякое может быть))))Ну я как бы тоже по большей части в ней))) Просто С1 заюзал для кроссплатформенного теста. Да и юзаю как вторую DAW.Имхо на маке лучше юзать софт который для мака разрабатывался ¯\_(ツ)_/¯
Я просто в Лоджиковской секте