Вы меня совсем не поняли. Совсем. Я имел ввиду лишь, то, что вы озвучили в своем правиле, которым руководствуетесь. Т.е. я не хочу сейчас что-то схватить на скорую руку, или на то что мне хватит, а лучше выберу достойное, подкоплю и т.д.
@MasterJest666, вы должны чётко понять, что даже скорость шины "устаревшего" PCI намного превышает нужды аудиоинтерфейса.
Более того, USB 2.0, который также превышает эти нужды, МЕДЛЕННЕЙ, чем, PCI: 480 Мбит/с (в пике) против 133 Мбайт/с == 1064 Мбит в секунду (судя по вики и конвертеру гугла).
Другое дело, что PCI действительно потихоньку отходит (но платы с PCI до сих пор очень даже выпускаются и пока эта тенденция не угасает). Я брал HDSP 9632 только потому, что она фактически досталась мне за пол-цены.
За полную цену я бы постарался подкопить всё-таки на AIO (которая на PCI-e).
Поскольку я, как аранжировщик, работаю только на "большом" компе, то вопрос мобильности не стоит на повестке дня (впрочем, у меня есть Tascam US-2000 с ноутбуком для работы на выезде).
Вроде бы драйвера Ploytec, которые использует Таскам, очень удачны. Однако и здесь есть косяки. Не знаю, почему, НО. Задержка 64 сэмпла работает только при отключённом вай-фай, иначе интерфейс отрубается в течение минуты-полторы: приходится выключать-включать. На задержке 256 сэмплов всё нормально. Чудеса.
Ну, дык, определитесь с мониторами сначала - качество звука от них в основном, на сдачу карту возьмете. От карты же, хорошей же конечно, уровень задержки и устойчивость в основном. Кроме Вас ни кто не расставит приоритетов. Поговорка про рыбку не актуальна - предела совершенству нет.
Поскольку я, как аранжировщик, работаю только на "большом" компе, то вопрос мобильности не стоит на повестке дня (впрочем, у меня есть Tascam US-2000 с ноутбуком для работы на выезде).
Меня можно характеризовать как новый новичек, так что.. Да и о мобильности. Она меня вовсе не заботит. Есть небольшая квартира, пустая, я будущем, одну комнату я и планирую там отвести под "музыкальные нужды". Потому у меня "не горит", как говорится.
Да, на Томане пропала... неужели сняли с производства? Возможно конкурировала с их же но дороже...
Просто Tascam 144 намного дешевле того что предлагается и если у человека пока нет денег, вполне можно себе позволить купить ее, а RME купить через год-два. У меня на руках Tascam144 (II), Delta1010LT, RME FF400 и HDSP9632. Между M-audio и RME разница большая, а вот между Tascam и RME она практически незаметна, более того в работе которая не требует более 2 входов Tascam намного удобнее в использовании. Я купил ее для походных работ как временное решение, потом появилась срочная работа - музыка для двух спектаклей и я рискнул взяться за работу на лэптопе с картой Tascam. На мое удивление никаких проблемм не возникло и вот уже год я постоянно работаю в этой связке.
Кстати, все внутренние карты, насколько я знаю (и сам слышал), ловят помехи внутри системника (карты с аналоговыми гнездами на борту - 100%). Тут аналоговых гнезд нет - кабель выносной (заказывается отдельно вроде), поэтому, да - лучше поспрашивать "очевидцев", как посоветовал Арлекин (что спросить в данном случае: "заметен ли характерный шум, - *цифровой шелест*, на записях и при оцифровке этой картой?").
Немаловажно (по-моему) и - новая модель выдает до 192 кГц дискретизации (предыдущая, соответственно наименованию, 96).
...Для меня это не маленькая сумма, потому мне хочется пусть и дольше выбирать, но выбрать.. Вряд ли я потом смогу продать легко данную вещицу и купить другую, потому и выбираю раз и надолго..
Кстати, все внутренние карты, насколько я знаю (и сам слышал), ловят помехи внутри системника (карты с аналоговыми гнездами на борту - 100%). Тут аналоговых гнезд нет - кабель выносной (заказывается отдельно вроде), поэтому, да - лучше поспрашивать "очевидцев", как посоветовал Арлекин (что спросить в данном случае: "заметен ли характерный шум, - *цифровой шелест*, на записях и при оцифровке этой картой.
Мысли по ходу: если у меня babyface обычный - пока не заметил существенных отличий, ради которых стоит продавать предыдущую модель и брать Pro. Да, со шнурами это хорошо, ну дырка одна дополнительная на входе, но опять таки USB 2. И функционал софта пока не ясно какой будет. как от babyface обычного (без компрессора) или как от более старших моделей с ним...
Вопрос к тем, у кого есть UFX. Один наш работает совершенно нормально, второй очень капризен в выборе жёстких дисков для встренного рекордера, работает один из двадцати, причём, неважно, HDD или SSD. С теми же дисками первый работает просто на ура. Поддержка по телефону говорит, что это не свидетельствует о неисправности. С флешками проблем нет.
Мысль такая была. И на некоторых дисках да, есть характерное пощёлкивание. На других нет, но так же не работают. Да и чтобы "завести" ССД вроде не надо столько же, сколько харду.
Как-то странно: два одинаковых устройства, на одном питания хватает, а на втором нет?
Ну мало ли причин, по которым питалова не хватает... на USB 2.0 и так напруги впритык, чтобы хард завести. Попробуйте двойной кабель, дополнительно с другого порта или БП подать полезного электричества)
Сейчас все больше флэшек, не говоря уже о хардах не заводятся от USB - просаживается питание... я на все компы купил себе внешние хабы с питанием и избавился от проблемы.
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@Ifrit, прошивку обновлять пробовали? Может проблема в переходнике usb2sata? китайские usb коробочки для дисков могут работать не корректно, в отличии от самих дисков которые работают по стандарту.
Один наш работает совершенно нормально, второй очень капризен в выборе жёстких дисков для встренного рекордера, работает один из двадцати, причём, неважно, HDD или SSD. С теми же дисками первый работает просто на ура.
Я так понимаю, что @Ifrit, пишет, что у него 2 совершенно одинаковых UFX - один работает с какими-то определенными хардами, другой с теми же хардами - капризничает. Я так пониманию, что речь идет о каком-то скрытом браке, которое RME признавать не хочет. Ведь если - 2 абсолютно одинаковых UFX - у них должен быть один определенный стандарт в работе.
В одно время покупали оба UFX? Или они из разных партий?
Я так понимаю, что @Ifrit, пишет, что у него 2 совершенно одинаковых UFX - один работает с какими-то определенными хардами, другой с теми же хардами - капризничает. Я так пониманию, что речь идет о каком-то скрытом браке, которое RME признавать не хочет. Ведь если - 2 абсолютно одинаковых UFX - у них должен быть один определенный стандарт в работе.
В одно время покупали оба UFX? Или они из разных партий?
Если потребление винта на грани (+-) - то, с учетом допусков и погрешностей, вполне возможно, что один аппарат еще тянет пусковой ток, а вот другой уже нет. Но оба в пределах нормы, - типа как разгон процессора. Питание по USB2 вещь капризная. В 3.0 вроде изменили что-то в лучшую сторону, но лень ковыряться - утверждать не буду.
PS. Во нашел: максимальная сила тока, потребляемого устройством по линиям питания шины USB, не должна превышать 500 мА, у USB 3.0 — 900 мА. Учитывая на наличие пускового тока у харда - у одного защита срабатывает на перегруз, а у второго нет - погрешность.
Т.е. я не хочу сейчас что-то схватить на скорую руку, или на то что мне хватит, а лучше выберу достойное, подкоплю и т.д.
