Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (18 онлайн)

[Shredmaster]

Выбор карты

Добрый день собственно стоит нелегкий выбор из четырех претиндентов
1)M-Audio ProFire 2626,
2)Roland Cakewalk FA-66 FireWire,
3)TC Electronic Konnekt 6,
4)Native Instruments Komplete Audio 6.
Собственно основная задача домшняя студия запись китары и вокала интересует прежде всего стабильность работы с OSX и качество АЦП ЦАП но запись в приоритете.

 

[minim@list]

В предыдущих сериях:

Стоит ли озаботиться поиском "мониторного контроллера" или микшера или купить за 5-7-10 т.р новую карту и радоваться?

И еще вопрос: в случае покупки новой карты — после чтения форума я рассматриваю FOCUSRITE SCARLETT 2/2 или 2/4 (5 и 8 т.р. примерно).


Всем (особенно wwwoland и sunet) спасибо, более советов не дождался, купил FOCUSRITE SCARLETT 2 / 4. Буду осваивать!

 

[AL.L]

ну просто usb же он медленее чем файрвайре?!что брать то?псай лучше?

usb 2.0 поддерживает: 1.5 Mbit/s , 12Mbit/s , 480Mbit/s (в максимальном случае , нужен спец. кабель) .
Firewire IEEE 1394а : 100 Mbit/s, 200Mbit/s, 400Mbit/s
Firewire IEEE 1394b/Firewire 800 : 100 Mbit/s, 200Mbit/s, 400Mbit/s ,800Mbit/s (1,6gbit/sek , 3,2gbit/sek в своём развитии)
USB 3.0 : до 5gbit/s (нужен специальный кабель)
PCI 2.1 : до 533 Мбайт/с (4,2гбит/сек)

По характеристикам вроде бы усб 2.0 быстрее , но на практике на самом деле Firewire пошустрее , по крайней мере в тестах ! Но это не значит что , аудио интерфейсы на усб 2.0 шине имеют большую задержку и могут одновременно записывать меньше каналов , чем по фаерваер .....тут всё зависит от самого интерфейса ! Так что читаем мануал по конкретному устройству , прежде чем покупать ) , там всё будет расписано и от этого уже отталкиваемся ....А так ждём Usb 3.0 в массы )

 

[minim@list]

В предыдущих сериях - II:

купил FOCUSRITE SCARLETT 2 / 4. Буду осваивать!

... и сразу столкнулся с проблемой, которую описал в другой теме

 

[Andruha]

небольшой Off:
[OFF]ESI обновили драйвера,
..чему я несказанно рад, т.к. после обновления дров, у меня наконец то нормально заработала Waveterminal в Win7x64 ...
сори не удержался[/OFF]

 

[Dr_mushroom]

Всем привет! Стоит выбор между Focusrite Saffire PRO24 и M-Audio ProFire 610 Главный критерий стабильность, низкая задержка а также 6 и более выходов. Спасибо!

 

[loko85-30]

Всем привет! Стоит выбор между Focusrite Saffire PRO24 и M-Audio ProFire 610 Главный критерий стабильность, низкая задержка а также 6 и более выходов. Спасибо!

FireWire очень капризный и нестабильный интерфейс и часто горит. Не советую брать смотрите в сторону юсб.

 

[AlexLazer]

Берите Presonus VSL или Roland серии Capture. Или тот же Focusrite но Scarlet


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

 

[Dr_mushroom]

FireWire очень капризный и нестабильный интерфейс и часто горит

Есть опыт использования? Горит скорее в тех руках в которых ВСЁ горит =)

Берите Presonus VSL или Roland серии Capture. Или тот же Focusrite но Scarlet

Подходящие по количеству выходов Roland Octa-Capture и Focusrite Scarlett 18i20 значительно дороже. Неохота переплачивать за ненужные мне входы. Presonus 44VSL в принципе подходит (Если там 6 независимых выходов).

Но все же меня смутило такое неприятие к Firewire, читал много положительных отзывов по поводу упомянутых мной выше карточек.

 

[loko85-30]

Dr_mushroom
Почитай форум порты горят очень часто.Опыт был да и задержки там дикие особенно у tc.

 

[loko85-30]

Дело не в карте а глюках и горения контроллера.

 

[Dr_mushroom]

Почитай форум порты горят очень часто

Читал я форум, и понял, что горят они в кривых руках в основном =)

Опыт был да и задержки там дикие

По данным DAWBench у Firewire карточек очень неплохие показатели, в частности M-Audio ProFire 610 обходит многие USB устройства. Да и вообще по своей сути протокол IEEE 1394 немного быстрее USB 2.0

 

[loko85-30]

Читал я форум, и понял, что горят они в кривых руках в основном =)


По данным DAWBench у Firewire карточек очень неплохие показатели, в частности M-Audio ProFire 610 обходит многие USB устройства. Да и вообще по своей сути протокол IEEE 1394 немного быстрее USB 2.0

Самая быстрая карта (с минимальными задержками) как раз сейчас на юсб. Горят чипы не только от кривых рук но и сами по себе в отличии от юсб. Протокол IEEE 1394 отмирает в звуковых картах как вид делайте выводы :sorcerer:

 

[Dr_mushroom]

loko85-30, Неохота спорить. К тому же я присматривался и к USB, но альтернативы для себя не нашел (кроме чуть выше предложенного Presonus'a). Повторюсь: Нужны минимум 6 независимых выходов.

 

[mashpit]

Нужно USB, минимум 8 аналоговых дырок на вход, 4 дырки на выход, мониторное DSP хотя бы на 2 каналах, стабильность под 7 (пишу живье), максимально качественная конвертация и обвязка.
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ: преды, выходы на наушники, и всякие другие внешние крутилки (Всё внешнее).

Присмотрел Steinberg ur824 (очень подкупает их DSP, но отзывов маловато и прайс...).
Короче нужен современный аналог DELTA 1010, которую и пришло время менять.

Спасибо.

 

[H-ron]

RME UCX, если в бюджет влезает, - самое то... И по задержкам, и по дыркам, и по дсп. Стабильнее некуда.

 

[mashpit]

Это мне ответ? Про UCX знаю, как крайний вариант (ценник не гуманный)

 

[H-ron]

Ну по цене от ur824 не сильно отличается...

 

[mashpit]

В 2 раза дороже на ebay. Тут просто хочется пощупать побольше вариантов, есть подозрение, что UCX не единственное вменяемое устройство.
Вот 824 нашел, еще какой-то Роланд видел, марку не помню, 12 дырок на вход, что вообще красота.

 

[H-ron]

Дык б/у RME в продаже редкость... Не хотят расставаться с ними)

 

[mashpit]

Вообщем не отвертеться мне от RME, чую

 

[H-ron]

Вообщем не отвертеться мне от RME, чую

И вряд ли пожалеете, стабильность драйверов и минимальные задержки - что еще для живья надо... Да и с iPad и в standalone работает.

 

[antonsev]

ну и мне походу тоже не отвертеться) Что лучше в домашнюю студию взять UC или UCX. Есть ли резон платить за внешний контроль (хотя нмв удобно) и гибридность. Есть ли разница в микшерах?

 

[intrueda]

Ребят, стандартный вопрос для этой темы, помогите с выбором! Множество веток прочитано, голова распухла, результата нет.

Вводные: карта будет использоваться для написания электронной музыки, возможно подключение микрофона, гитар, аналоговых синтов. Большая часть работы будет проходить в наушниках (следовательно важно качество воспроизведения на них). Так же карта будет использоваться для живых выступлений, как через Ableton Live, так и Traktor (а значит необходимо насыщенное звучание через линейный выход). Работаю на Macbook Pro, для наличия максимума свободных usb портов хочу использовать firewire.

В результате моих изысканий остановился на следующем:
1) Echo Audiofire 4 единственная сложность, возникшая с этой картой - ее фактическое отсутствие на ebay. Ничего примечательного, добавлена больше для списка
2) Focusrite Saffire Pro 24 DSP малое количество входов, слишком много выходов (для чего их так много?), частые проблемы с firewire. Так же не понятно, есть ли смысл в DSP и эмуляции помещений?
3) Presonus Firestudio Mobile низкое качество усилителя на наушники

RME не рассматриваю по причине дороговизны, Apogee Duet - малое количество входов/выходов. Буду благодарен за советы!

 

[H-ron]

ну и мне походу тоже не отвертеться) Что лучше в домашнюю студию взять UC или UCX. Есть ли резон платить за внешний контроль (хотя нмв удобно) и гибридность. Есть ли разница в микшерах?

Кроме указанных Вами, основное отличие UCX от UC это все-таки наличие обработки на борту... Ну и разница в цене не особо критична - 10...20%. Но выбирать Вам)

 

[antonsev]

Кроме указанных Вами, основное отличие UCX от UC это все-таки наличие обработки на борту... Ну и разница в цене не особо критична - 10...20%. Но выбирать Вам)

В том то и дело что не особо критична. В общем решил или UCX или бэбик. Больше склонен к первому.

 

[H-ron]

В том то и дело что не особо критична. В общем решил или UCX или бэбик. Больше склонен к первому.

Тут уж по количеству входов/выходов смотреть надо. А некритичной обработки у Babyface тоже нет)

 

[antonsev]

Тут уж по количеству входов/выходов смотреть надо. А некритичной обработки у Babyface тоже нет)

Есть вроде обработка у бэбика. На данный момент мне двух каналов пока достаточно, дальше не знаю. До понедельника время есть ещё.

 

[H-ron]

Есть вроде обработка у бэбика. На данный момент мне двух каналов пока достаточно, дальше не знаю. До понедельника время есть ещё.

Babyface получил только Class Compliant. Для обработки нет ресурсов. Вроде что-то там есть. Был не прав, с UC спутал!

Достоинство беби в мобильности... Если востребовано.
Ну тут уж по цене определяться надо - разница в 2а раза...

 

[antonsev]

Вроде что-то там есть

ненужный эквалайзер и всё (лучше бы компрессор). Таскать карту я не собираюсь, поэтому мобильность мне по барабану. Разница почти в два раза. Поэтому и думаю (жаба думает в месте со мной). С одной стороны дома не Abbey Road и для записи вокала и гитары хватит и двух каналов. С другой стороны UCX удобнее в плане управления remote control и коммутация не на брекете/косичке или как её ещё называют, каналов не впритык (хотя я не думаю что понадобятся дома ОДНОВРЕМЕННО более двух). Микшер с нормальным набором эффектов.
Короче дома по количеству дырок UCX может и немного многовато а по микшеру и выносной регулировки громкости неплохо бы. Вот и думаю - сэкономить или нет.

у бебифейса питание от усб. Хватит ли его или будут проблемы с нехваткой на длинных шнурах. К компу все 5 метров. Боюсь надо будет блок питания брать.