Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн

[loko85-30]

Че-то у меня не трещит! Может что делаю не так? Аудиоинтерфейс Sonar V-Studio700 на аудио треке гитарный процессор Owerloud TH2. ASIO Bufer Size 96 samples, задержка 1 мс.
Все играет без проблем, пишет без проблем, не трещит и не затыкается. На этой "устаревшей" системе USB 2.0 пишу одновременно 13 каналов в 96 килогерц БЕЗ вопросов.

P.S. Сори за картинку. Никак не получается в нормальном качестве выложить на сайт. Видно они автоматом уменьшают ее.

Не трещит поскольку реальная задержка при таком буфере примерно 10мс. Точно измерить можно утилитой соединив вход и выход. Это и будит суммарная задержка интервейса при записи и мониторинге из daw. Где вы там увидели 1мс мне не понятно ) залейте на нормальный фотохостинг картинку.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=72423

 

[loko85-30]

При прослушивание и игре vsti вы слышите только выходную задержку а при записи и мониторинге из дав ещё и входную.

 

[H-ron]

Кривые драйвера от emu и производительность pci это разные вещи. Не верите мне спросите у Андрея Иванова (представитель rme) как отличаются по задержкам и производительности UCX от pci карт .

Не передергивайте) Вы попросили указать карту USB, у которой задержка будет на уровне PCI, при этом оную Вы пообещали завтра "приобрести не глядя". Работу UCX на проекте "гитарка с обработкой" Вы ни как не сможете отличить от PCI, т.к. различие в несколько миллисекунд человеческое ухо не определит. Аргумент, что Ваша система при 3ms начинает заикаться ни коем образом не может являться аргументом против USB - собирите другую. Причем здесь А. Иванов и производительность PCI?!!))Спор далее считаю бессмысленным.

PS. Ну а что с Вашим обещанием?

 

[loko85-30]

Не передергивайте) Вы попросили указать карту USB, у которой задержка будет на уровне PCI, при этом оную Вы пообещали завтра "приобрести не глядя". Работу UCX на проекте "гитарка с обработкой" Вы ни как не сможете отличить от PCI, т.к. различие в несколько миллисекунд человеческое ухо не определит. Аргумент, что Ваша система при 3ms начинает заикаться ни коем образом не может являться аргументом против USB - собирите другую. Причем здесь А. Иванов и производительность PCI?!!))Спор далее считаю бессмысленным.

PS. Ну а что с Вашим обещанием?

Ucx проигрывает картам pci сейчас сделаю измерения покажу лично вам :laugh: И дело не только в задержке повторю мож вы не понимаете ))) ucx при 3-4 мс задержки будет трещать как чёрт а pci будит нормально работать. Какой тогда смысл от usb если она не может стабильно работать на низкой задержке ?

 

[H-ron]

Ucx проигрывает картам pci сейчас сделаю измерения покажу лично вам :laugh:

Главное, не отрывайтесь от реальности...:jump:

 

[Zerocool]

да уже измеряно все давно ) rme ucx действительно "медленнее" чем hammerfall pcie на 1.5 мс
кроме того она не способна работать с буфером в 32 семпла - 3 мс в сумме вход и выход
минимально возможная задержка для UCX - 5.565 мс , при буфере в 64 семпла , я не знаю как эта карта ведет себя при такой нагрузке в среднезагруженных проектах
например ff800 сдыхает ...

ссылки с dawbench

 

[loko85-30]

Главное, не отрывайтесь от реальности...:jump:

Зато спора аж 3 страницы ))

 

[Zerocool]

Тем не менее ,usb решения от рме это пожалуй единственные, кто максимально приближается по задержкам к PCI картам
все остальные производители - тотальные аутсайдеры.. это кстати и касается и FW карт...
и ситуация на самом деле крайне невыгодная для конечного пользователя , ибо уже сейчас достаточно много специалистов которые часто мониторят исполнителей напрямую через DAW , и думаю в будущем их будет только больше ....и низкие задержки тут мегакритичны
а с точки зрения производителей - на этот запрос отвечает только компания RME , остальные уже который год подряд производят одни и те же устройства , на одних и тех же технических решениях которые устарели уже очень давно и совсем не отвечают задачам рынка.. как например fw DICE 2 от TC которому уже лет 8 , и которое отличается крайне высокой латентностью , на нем до сих пор выпускают новые продукты на умирающем стандарте FW
на кого это все расчитано - мне лично непонятно ...

 

[H-ron]

Зато спора аж 3 страницы ))

Дык приобретение нового интерфейса дело ответственное! Отпишитесь, когда обновку потестите... :up:

 

[H-ron]

я не знаю как эта карта ведет себя при такой нагрузке в среднезагруженных проектах...

Кстати, давно пора, наверное, соорудить проекты средствами стандартных поставок массово используемых DAW, дабы можно было оценивать производительность той или иной системы... У Штайни такой на 5ый Куб, но не нашел его(

 

[loko85-30]

Дык приобретение нового интерфейса дело ответственное! Отпишитесь, когда обновку потестите... :up:

Не я один вам говорю что ucx на той задержке что pci работать не будит )) а вы опять про своё :empathy3:
минимально возможная задержка для UCX - 5.565 мс
для pci 3 реально )

 

[H-ron]

Не я один вам говорю что ucx на той задержке что pci работать не будит )) а вы опять про своё :empathy3:
минимально возможная задержка для UCX - 5.565 мс
для pci 3 реально )

Покажите мне хоть одну карту на шине юсб 2 или firewire 400 которая даёт задержки на уровне PCI ? Завтра куплю сразу и не глядя )

То есть разница в 1.5мс для Вас слишком велика, что бы считать ее задержкой того же уровня? ))))

 

[loko85-30]

То есть разница в 1.5мс для Вас слишком велика, что бы считать ее задержкой того же уровня? ))))

Вы как на такой задержке работать будите )) ? С треском ? чтоб треска не было надо буфер увеличивать и с этим увеличится задержка разница будит никак не 1,5 мс.

 

[H-ron]

Нету треска, при том что на 48 работаю (гитарка, клавиши...) :bb: Я же предлагал - пришлите свой проект (у меня Cubase 7 и NI Komplete 9U) я готов его протестировать и сообщить результат по буферу... Мне это даже интересно.

Тупо открыл Guitar Rig 5

 

[loko85-30]

Нету треска, при том что на 48 работаю (гитарка, клавиши...) :bb: Я же предлагал - пришлите свой проект (у меня Cubase 7 и NI Komplete 9U) я готов его протестировать и сообщить результат по буферу... Мне это даже интересно.

Тупо открыл Guitar Rig 5

Посмотреть вложение 74014

Гитар риг аномальную задержку рисует )

 

[Alf_Zetas]

звук по воздуху от комбика до уха гитариста дольше идет

 

[Toys Room]

здравствуйте!
стоит Audigy SE
появилось настроение обновить аудио интерфейс
бюджет до 20 тыс.
основное назначение карты - созданием музыки в секвенсоре, т.е. 99% - виртуальные инструменты (от электронных до струнных)
пожелания:
- качество звука - первостепенное
- качество звука на наушники
- по возможности мультипроцессорность
- если предложение по внешней карте - то крутилки уровня общего и отдельно наушников
- т.к. виртуальные инструменты, то 1 линейного входа будет достаточно, чтобы вдруг записать через настольный микрофон что-либо
- если внутренняя карта, то желательно отдельные вход на мониторы и вход на наушники
и спасибо за возможные мнения

 

[Zerocool]

Toys Room "мультипроццесроность " это что ??, полный дуплекс ?

 

[Dr_mushroom]

Да там не DSP главное, а дальнейшее развитие... UCX следущая ступень, причем вперед и вверх.

В принципе, если жаба, то наверно даже Бейбик, нежели UC. Сугубо ИМХО.

Мне нужна стабильная работа с маленькой задержкой и минимум 6 независимых выходов. Исходя из требуемого, чем UCX лучше UC (Babyface естественно в расчет не берется )

 

[Toys Room]

Zerocool, т.е. когда можно при включеном секвенсоре слушать winamp

 

[H-ron]

Мне нужна стабильная работа с маленькой задержкой и минимум 6 независимых выходов. Исходя из требуемого, чем UCX лучше UC (Babyface естественно в расчет не берется )

Слегка меньшей задержкой и, скорее всего, несколько большей производительностью...

Добавлю, к тому же, что UCX поддерживает работу с iPad, а так же работу без компьютера...

 

[Dr_mushroom]

Hron, Значит возьму все таки UC =)

 

[H-ron]

Разумный выбор, если старое интереснее, поскольку UC это тот же старый проверенный 400 с приделанным USB))

Differences between Fireface UCX and Fireface UC/Fireface 400:

DSP hardware effects

Support for RME Remotes

AD/DA Conversion New 2011 design

Low latency AD/DA Conversion

AutoSet for overload protection

No Bus-powered operation

 

[Селя]

Ребят!
Посоветуйте что купить тысяч из звуковых карт от 10 до 15
!!Не больше
!!!Не меньше

Соединение FireWire

 

[RockMeister]

Селя, http://www.ebay.com/sch/Audio-MIDI-...23445&Type=Firewire%20Audio%20Interface&rt=nc

 

[Max Power]

Всем добрый привет!!!

Прошу совета для выбора девайса...

Имеется возможность приобрести Tascam US-800 или Focusrite Scarlett 6i6.

Как быть с выбором???

Про Tascam отзывов вообще в инете нету, возможно он и не хуже Focusrite.

Обновление драйвером для Tascam больше не выходят и даже не знаю на Win 7/64 она сядет (на оф. сайте об этом ни слова), а Focusrite все еще обновляет дрова.

Все таки ближе мне Tascam за его многоканальность и почти идентичные многие все параметры с Focusrite.

Что посоветуете???

Большое спасибо.

 

[loko85-30]

Всем добрый привет!!!

Прошу совета для выбора девайса...

Имеется возможность приобрести Tascam US-800 или Focusrite Scarlett 6i6.

Как быть с выбором???

Про Tascam отзывов вообще в инете нету, возможно он и не хуже Focusrite.

Обновление драйвером для Tascam больше не выходят, а Focusrite все еще обновляет дрова.

Все таки ближе мне Tascam за его многоканальность и почти идентичные многие все параметры с Focusrite.

Что посоветуете???

Большое спасибо.

Tascam US-366

 

[Max Power]

Мне именно нужно не менее 4-х входных канала. Записываться одновременно будут 4 музыкальных инструмента.


Ссори, не ту карту посмотрел. Таскам US-366 приму к рассмотрению. Отзывы надо почитать. А так она рвет по характеристикам эти две предыдущие ))))

 

[loko85-30]

Мне именно нужно не менее 4-х входных канала. Записываться одновременно будут 4 музыкальных инструмента.


Ссори, не ту карту посмотрел. Таскам US-366 приму к рассмотрению. Отзывы надо почитать. А так она рвет по характеристикам эти две предыдущие ))))

При сравнении tascam 144 mk2 с Focusrite мне преампы у первого понравились больше. (они на транзисторах) обзор http://prosound.ixbt.com/hardsoft/tascam-us-322-366.shtml

 

[Destruction]

В скором времени хочу приобрести Dynaudio BM-15P, но на хороший усилок денег пока нет, поэтому хочу использовать пока имеющийся AV ресивер YAMAHA RX-V757, возник такой вопрос: использовать ЦАП ресивера или купить звуковую карту (не дорогую) типа Juli@, а ресивер испальзовать напрямую как усилитель?