Long Stereo Channel??? Стоит ли покупать???
- Автор темы Tigr
- Дата начала
- Статус
Вот о том то и речь.
Нейлон для меня - Vicente Amigo ( например,композиция Tres Notas para Decir te Quiero . Она же у него самая попсовая :music: )
Drap, эт понятное дело - фламенко завсегда веселее.
Но у меня и инструмент не фламенковый и сам я не Гишпанец.
Ежели я начну из своей гитары выдавливать фламенко это будет просто гудёж и сериво.
Но давайте всёж аргументировать и обосновывать.
Тут же не детцсад,чтобы просто так каша не нравилась и даёшь 24 часа мороженное!
есть преды, аж 3 штуки и есть разница.
(Неужели нет???)
Словарный запас, кмк, должен позволять определить достоинства и недостатки.
Но у меня и инструмент не фламенковый и сам я не Гишпанец.
Ежели я начну из своей гитары выдавливать фламенко это будет просто гудёж и сериво.
Но давайте всёж аргументировать и обосновывать.
Тут же не детцсад,чтобы просто так каша не нравилась и даёшь 24 часа мороженное!
есть преды, аж 3 штуки и есть разница.
(Неужели нет???)
Словарный запас, кмк, должен позволять определить достоинства и недостатки.
Music_Hawk,
Дело не в стиле. Я о тембральной составляющей.
И так :
а - "телефонит". Не нравится гнусавый звук (средний голос, терции в затакт, на 4-5 сек звучания данного примера явно это показывают ) . НЧ составляющая ХЗ где, т.е. нету. Слышно "ноготь", конечно, не везде, но более явно в отличии от других вариантов.
b - мутный в низу, впечатление, что микрофон около розетки стоит.Перекос в сторону аккомпанирующего голоса, при том что верхушки совсем без тела. Но динамика есть в звуке (за это его и выбрал).
с - более ровный во всех смыслах из всех. легкий гнус присутствует, но не так явно как в "а" . Басовым струнам не хватает опоры (но хотя бы без крайностей предыдущих примеров )
Везде не нравятся верхние (по регистру) струны - напоминают металл. Обертончиков не хватает.
НМВ, мик слишком близко от инструмента. Наверное, и из-за этого мне не нравится звучание.
Везде в звуке присутствует "гнус" ( в разной степени), делаю предположение - либо инструмент, либо мик.
Конечно, все ИМХО и т.д. и т.п., что как бы подразумевается, но ...
Если не упомянул что то важное для Вас - задавайте наводящие вопросы.
ЗЫ А в 2 часа ночи я не мог уже писать развернутый ответ, хотел днем пост отредактировать, но пришлось отдельно сообщение набирать.
Дело не в стиле. Я о тембральной составляющей.
И так :
а - "телефонит". Не нравится гнусавый звук (средний голос, терции в затакт, на 4-5 сек звучания данного примера явно это показывают ) . НЧ составляющая ХЗ где, т.е. нету. Слышно "ноготь", конечно, не везде, но более явно в отличии от других вариантов.
b - мутный в низу, впечатление, что микрофон около розетки стоит.Перекос в сторону аккомпанирующего голоса, при том что верхушки совсем без тела. Но динамика есть в звуке (за это его и выбрал).
с - более ровный во всех смыслах из всех. легкий гнус присутствует, но не так явно как в "а" . Басовым струнам не хватает опоры (но хотя бы без крайностей предыдущих примеров )
Везде не нравятся верхние (по регистру) струны - напоминают металл. Обертончиков не хватает.
НМВ, мик слишком близко от инструмента. Наверное, и из-за этого мне не нравится звучание.
Везде в звуке присутствует "гнус" ( в разной степени), делаю предположение - либо инструмент, либо мик.
Конечно, все ИМХО и т.д. и т.п., что как бы подразумевается, но ...
Если не упомянул что то важное для Вас - задавайте наводящие вопросы.
ЗЫ А в 2 часа ночи я не мог уже писать развернутый ответ, хотел днем пост отредактировать, но пришлось отдельно сообщение набирать.
мэйби, ибо все мики теста - LDC
---------- Добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:25 ----------
new user, а у вас какие джеки? Может это ваши "хлюпкие" - не в размер? Обычно мамы на плату не вызывают нареканий...
Этот тест не корректен. Хотя всё звучит ужасно !
Надеюсь в тесте не принимал участие K 902 ???
Нет, KM 902 там не было...
Каюсь, сидел наверное слишком далеко от микрофонов.
Из-за этого и гнусь попёрла.
Да и преды меняли по очереди - могла "точка сборки" съехать...
Характер предов во всяком случае понятен?
---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:29 ----------
Да, ещё бывает особь стандарты типа Проела.
Тут надысь попадались их "кабели" пришлось спичками халээры фиксить
Последнее редактирование:
Скажите, а в связке с long micromix если?Или лучше пульт обходить и использовать его только для суммирования?
Я собираюсь купить два этих преампа.Получаем четыре канала.Для бочки, малого и двух томов.Куда писать оверхед, рум?В карту сразу?С картой ещё не определился, но она будет как минимум с двумя преампами.Наверное я не так поставил вопрос в предыдущем посте...Стоит ли покупать микромикс, если сводить всё-равно буду в коробке?
Посмотреть вложение TLM-170_Long_SC.rar Если кому интересно. Кусочек дикторского текста. Писалось в ТЛМ 170 (гиперкардиоида). Необработан ничем.
Да я ж вот сам заинтересовался не на шутку.Хочу сделать небольшую студию, решил полностью на лонге остановится, надеюсь не прогадаю.
Вентиляция. Это непринципиально в данном случае. В соотношении с музыкой это не слышно. Когда важно, вырубаю вентиляцию.
Если все будет нормально, то переезжаем в помещение ателье старого совкового типа. 600 кубов.
Так что да, в лучшее место. Синхронные шумы там писать будет просто замечательно. Хоть машины переворачивай. И по акустике там голос писать тоже клево.- Статус