SSD-накопители (2 онлайн)
- Автор темы Cheater
- Дата начала
А что скажет уважаемый хворум о гибридных HDD.
Под систему SSD, под все остальное HDD?
Правда SSD , как то маловаты обьемом.
Под систему SSD, под все остальное HDD?
Правда SSD , как то маловаты обьемом.
Правильнее - под систему SSD, второй SSD под проекты и HDD под сэмплы, dll и архивы. При этом первый может быть на 64 или даже на 32, второй на 128 или 256, а вот HDD как можно больше.
sunet, я вот про что-Seagate Momentus XT: ST35005620AS, 500GB, где видел с 16 га,но все равно маловато.
http://www.winline.ru/articles/seagate_momentus_xt_gibridnyj_disk_v_dejstvii.php
http://www.winline.ru/articles/seagate_momentus_xt_gibridnyj_disk_v_dejstvii.php
Да, знаю, думаю направление очень перспективное и в ближайшие 5-10 лет диски постпенно большинство станут такими, пока твердотельная память полностью не вытеснит диски.
Под проекты как раз можно хорошенькие hdd'шечки взять, а ssd под самые тяжелые библиотечки. Иначе просто неэффективное использование преимуществ ssd. Проект редко состоит из пятисот одновременно играющих треков, а для сэмплов оная полифония - далеко не предел.
Конечно, кому-то в каждом проекте может хватать 1 сэмпла бочки, бассинта, пукалки и плюкалки)))
Конечно, кому-то в каждом проекте может хватать 1 сэмпла бочки, бассинта, пукалки и плюкалки)))
Ну да, я подсчитывал, во сколько влетит собрать сервер на 2-х новейших опертончиках + 128Гб оперативки. 5000$ нуна. Зато действительно, большая часть сэмплов будет грузиться в оперативку, а остальное, возможно, будет успевать подгружать даже обычный 7200 винчестер в одиночку.
Как вариант SSD, только под систему оставить, а под сэмплы можно HDD RAID 0 или 5 собрать (любые типы где есть параллельное чтение), в разы дешевле SSD будет, и гораздо быстрее одиночного HDD.
DenNech, ага... всё бы хорошо... вот только любой RAID по времени доступа не превосходит быстрейший свой HDD. А как правило - медленнее, за счет лишнего звена в цепочке, а именно самого контроллера.
Под аудиотреки - всё замечательно. А под сэмплы... рейд не выигрывает. SSD имеет на пару порядков меньшее время доступа... и, в большинстве случаев, на пару же порядков большее значение IOPS, которое четко описывает преимущества при случайном чтении мелких блоков.
Подозреваю, что Вы теоретизируете, имея ноль практического опыта обращения с SSD.
Под аудиотреки - всё замечательно. А под сэмплы... рейд не выигрывает. SSD имеет на пару порядков меньшее время доступа... и, в большинстве случаев, на пару же порядков большее значение IOPS, которое четко описывает преимущества при случайном чтении мелких блоков.
Подозреваю, что Вы теоретизируете, имея ноль практического опыта обращения с SSD.
Sandello1973, время доступа - да, этот показатель не увеличивается, хоть и имхо частично сглаживается очерёдностью запросов и другими способами.
я не спорю, HDD RAID будет всё равно медленнее в сэмплах, что естественно....
но по цене несравнимо дешевле. Поэтому имеет ещё пока право на жизнь...
я не спорю, HDD RAID будет всё равно медленнее в сэмплах, что естественно....
но по цене несравнимо дешевле. Поэтому имеет ещё пока право на жизнь...
Не совсем... у меня в системе есть и ssd, и raid. Правда не очень быстрый ssd - Intel X25-V.
Последнее редактирование:
DenNech, похоже на то, что АИДА сглупила, потому что показывает она чтение из кэша. А кэшем у программного рейда, понятно, является оперативная память компа.
То есть у обычного винча это было бы чтение из кэш-буфера (и скорость упёрлась бы в скорость SATA), у Интеля кэша, видимо, нету как такового, и показана скорость чтения опять же с самого SSD.
А про рейд я так писал потому, что при чтении очень большого числа независимых потоков производительность рейда как раз сильнее зависит от времени доступа, а не от линейной скорости. В результате производительность не особо интереснее одиночного винчестера.
Причем даже у рейд-массива "железного", со своей кэш-памятью, со своим процом...
О, у меня тоже под системой X-25V
leasantry:
Коллега! ;o)
То есть у обычного винча это было бы чтение из кэш-буфера (и скорость упёрлась бы в скорость SATA), у Интеля кэша, видимо, нету как такового, и показана скорость чтения опять же с самого SSD.
А про рейд я так писал потому, что при чтении очень большого числа независимых потоков производительность рейда как раз сильнее зависит от времени доступа, а не от линейной скорости. В результате производительность не особо интереснее одиночного винчестера.
Причем даже у рейд-массива "железного", со своей кэш-памятью, со своим процом...
О, у меня тоже под системой X-25V
leasantry:Коллега! ;o)
мне кажется гибридники это мёртвая технология по определению. на тестах Seagate Momentus XT показывал себя ненамного лучше обычных 7200, а 10кам думаю он сольёт. а SSD - тем паче
Поставил SSD для особо жручих библиотек. Думал, что в последствии поставлю еще один под систему, но тут задумался: а зачем?...
Загрузка винды особо не напрягает, ситема не засрана, загружается быстро, да и происхдит это 1-2 раза в день.
Своп отключил за ненадобностью, так что к системному винту обращения происходят крайне редко.
Загрузка винды особо не напрягает, ситема не засрана, загружается быстро, да и происхдит это 1-2 раза в день.
Своп отключил за ненадобностью, так что к системному винту обращения происходят крайне редко.
А вот это зря. Пару гигабайт зазор оставлять нужно всегда - мало ли кто решит вдруг оперативку выжрать - система в таком случае рискует вывалиться в какой-нибудь экран, а своп хоть и подтормозит, однако спасёт.
Как-то не подумал. Пока что из 16 гиг немного больше половины используется. Проекты не настолько сложные. Но если приспичит, то да, согласен, могут возникнуть проблемы.
Мужики, посоветуйте плиз SSD для системного диска, что сейчас актуально и оптимально? Сам ни в зуб ногой, родич едет из штатов, хочу загрузить
Спасибо.
Мать Gigabyte ud 5 на борту шесть хардов сигейт 8 гиг памяти блок питания на 850 ватт
Спасибо.
Мать Gigabyte ud 5 на борту шесть хардов сигейт 8 гиг памяти блок питания на 850 ватт
Последнее редактирование:
Vertex 3 на 128 бери.
Кста. В журнале Upgrade #27 (за 18 июля сего года, тоисть совсем недавно, что важно) как раз такие и тестировались - 9 штук. Разных
Кста. В журнале Upgrade #27 (за 18 июля сего года, тоисть совсем недавно, что важно
) как раз такие и тестировались - 9 штук. Разных
Сиргей, имей ввиду, шо имеешь дело с крайне ниабразованным и нивежиствинным субьектом
Эту штуку надо воткнуть и про нее забыть))))))))))
В районе 300 баксов? Этот? http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Vertex+3&_sacat=0&_odkw=Vertex+3+128&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
Osman, луче такие вещи на ебэе не покупать. Здесь покупать луче
а вапче и у нас мона найти однако. :bye:
а вапче и у нас мона найти однако. :bye:
Osman, сильно важно, мать для какого сокета. Если еще 1156 (Линнфилды), то там нету "родных" САТА3 портов. а Марвел 9128, по моему опыту, настолько ублюдочная каменюка, что лучше уж НЕ. И тогда интересен скорее Вертекс-2.
А уж если 1155 (Санди Бридж), тогда да-а-а... Вертекс-3 вполне рулит. Если Vertex3-Max-IOPS - совсем хорошо.
Но я бы под систему чего подешевле поставил... Я собссно и поставил Интел на 40 гиг. А максимум скорости приберег для сэмплов, они ща отъедают по полной...
А уж если 1155 (Санди Бридж), тогда да-а-а... Вертекс-3 вполне рулит. Если Vertex3-Max-IOPS - совсем хорошо.
Но я бы под систему чего подешевле поставил... Я собссно и поставил Интел на 40 гиг. А максимум скорости приберег для сэмплов, они ща отъедают по полной...
Так шо брать под конкретную "мать", граждане? Под систему, она у меня порядка 40 гигов занимает