Сэмплы 90х - 2000х (Евродэнс, евротранс), VST для эмуляции "того" звука
- Автор темы DjSkydreamer
- Дата начала
Supersaw , несколько детюненых пил, нарулить - во многих синтах, где можно расстройку нескольких осциляторов сделать
Фоткой из студии поделился Ramon Zenker, думаю не нужно рассказывать кто это.
Серьезно не знаете кто это?
http://www.discogs.com/artist/13665-Ramon-Zenker
Я бы отметил проэкты Paffendorf, Fragma, Hardfloor, Mega Lo Mania.
[video=youtube;PyrvsrOk0pA]https://www.youtube.com/watch?v=PyrvsrOk0pA[/video]
[video=youtube;qJFfSiiiqYE]https://www.youtube.com/watch?v=qJFfSiiiqYE[/video]
[video=youtube;nj6zh2mqFCk]https://www.youtube.com/watch?v=nj6zh2mqFCk[/video]
[video=youtube;oQfdv4ukFys]https://www.youtube.com/watch?v=oQfdv4ukFys[/video]
да, серьезно. Проекты знаю, имени не знал. И думаю еще очень много людей не знают подобных имен, в этом нет ничего удивительного.
звуки вейвстейшена можно разделить на
1. унылые гитары-клавиши-дудки в стиле GeneralMidi
2. еще более унылые попытки эмуляций аналоговых синтов
4. Странные рандомные шумы, от которых начинает тошнить через 10 минут
5. вейв-секвенции, от которых через 15 минут хочется убить все живое
Я погорячился. Повозился с ними пару часиков и в общем к такому же выводу вообщем то пришел. Хотя отдельные патчи буквально пару десятков очень даже ничего
я тоже! как-то был лучшего мнения, пока не расковырял. Вроде, возможностей дофига, голоса, патчи, перфомансы, мощные эффект процессоры, куча вейвтейблов... а патчи все звучат одинаково (я тоже перебрал кучу карт и sysex). Пытаешься сделать что-то свое, и понимаешь, что зря теряешь время, если можно, взяв NI Absynth и назначив несколько контроллеров на главной странице, нажать клавишу и получить живой шевелящийся звук, который просто в другой весовой категории.
а собстно зачем изобретать велосипед, "всё уже украдено до нас" (с)
http://www.synthmania.com/srx-05.htm
http://www.synthmania.com/srx-05.htm
Эти я слушал. Мне интересно именно с Интегры и если можно другие на ваш вкус)))
если это слушали, значит имеет представление о плате. Ничего кардинально нового вы больше не услышите, там не будет каких то известных звуков из музыки 90х, если бы такие были я бы обязательно об этом здесь упомянул.
не соглашусь... качество так себе это да, но тем неменее это большая база тембров, где всегда можно подобрать что-то .. ну хотя бы для заднего фона,... как лидирующий инстр это врядли, но для звуков заднего плана огого ... я так надеюсь именно это у тебя подразумевалось под номер 3 ? )
ну и конечно хотелось бы сравнить с железкой на одинаковых патчах, услышать на сколько разных звук...
по поводу эмуляции m1 у тебя такое же мнение?
Выложил своюю студию Philip Dirix известный в начале 2000-х хардденс и не только бельгийский продюсер
http://www.discogs.com/artist/555511-Philip-Dirix
http://www.discogs.com/artist/555511-Philip-Dirix
глядя на свисающие патч-провода на крайнем аппарате слева, в очередной раз думаю о том что очень многие крутые звуки 90х с большой вероятностью были накручены на различных мугах и тому подобных аппаратах 70х годов выпуска.
Это не просто так эти железные вевстейшены за копейки сейчас отдают. Предлагаю посмотреть, как чувак ультра-быстро программирует синт.
[video=youtube;I6n6DtUZ200]http://www.youtube.com/watch?v=I6n6DtUZ200[/video]
замечательный инструмент, гораздо более дружелюбный и понятный, в отличие от Wavestation. Нексус 90-х, я бы сказал.
Если бы был юзабильный VST интерфейс или продуманная софт панель со всеми конроллерами на кране - он бы это накрутил раз в 20-50 быстрее.. реальные цифры.. пару кликов... тут он это делал 4 минуты... не эффективно! хотя по меркам 20 летней давности это было круто на то время! но сейчас же техника позволяет по-другому работать ... жаль , что не ко всем старым железкам есть адекватные софт управлялки
Последнее редактирование:
ну не знаю, что ты имел ввиду ) ... по меркам 90-ых это действительно быстрый способ накрутить необычный звук за пару минут, учитывая какие тембры можно было получить на то время по сравнению с обычными аналоговыми синтами... какие монстры надо было крутить в конце 80ых.. взять тот же DX7 .. там в разы дольше и не факт , что будет звучать музыкально
с другой стороны, если ты сказал с иронией) то хотя бы в кавычки поставил слово "ульта-быстро") ... поэтому да, я не совсем понял )
зы - не успел я править сообщение, как ты уже откаментил )
я на это и намекал, что не стоит оно того )) Пока сделаешь звук из 90-х, самому стукнет 90.
Кстати, обсуждение наше занимает 90 страниц ;-)
Пообщался с одним из итальянских продьюсеров по поводу оборудования в одной из его тем (трек прикрепил)
Сетап для этой темы оказался невелик )
" ...only s900 akai sampler and MCI analog mixer and my ears
"
s900 - на ибее глянул, стоит даже чуть дороже роландвских ромплеров типа JD JV ... неуж-то этот 12 битный "гигант" 1986-го года такой вкусный по звуку? ) а стоит ли он того с его дискетами и прочими капризами? ) Но блин.. делали же музыку
Сетап для этой темы оказался невелик )
" ...only s900 akai sampler and MCI analog mixer and my ears
"s900 - на ибее глянул, стоит даже чуть дороже роландвских ромплеров типа JD JV ... неуж-то этот 12 битный "гигант" 1986-го года такой вкусный по звуку? ) а стоит ли он того с его дискетами и прочими капризами? ) Но блин.. делали же музыку
Последнее редактирование:
Memory - 750 kB RAM in S900 (not expandable)
Небось каждую дорожку писал отдельно на ленту, потом освобождал память и писал новую дорожку. Хочется трахаться с 750кб - флаг в руки. Но ценность имеет не семплер, а сэмплы которые юзали и конечно умение правильно всё свести.
Спасибо инфу, в очередной раз убедился что шедевры делали не благодаря оборудованию, а вопреки. Сейчас люди морщатся от 32 битных систем, потому что им не хватет 4Гб оперативки. Ухахахаха :laugh2:
Небось каждую дорожку писал отдельно на ленту, потом освобождал память и писал новую дорожку. Хочется трахаться с 750кб - флаг в руки. Но ценность имеет не семплер, а сэмплы которые юзали и конечно умение правильно всё свести.
Спасибо инфу, в очередной раз убедился что шедевры делали не благодаря оборудованию, а вопреки. Сейчас люди морщатся от 32 битных систем, потому что им не хватет 4Гб оперативки. Ухахахаха :laugh2:
да кто его знает?... из описания s900 "....maximum of 63 seconds of sample time at 7.5kHz"
не совсем понял - это общие возможности памяти, или ограничение одного семпла... но даже если общие, то стало быть на 30 Кгц - около 15 секунд ... каждый звук если представить в виде вашнота - удраник, хет, клэп, бас, синт, пэд... то думаю в 15 секунд вместить можно... а басы итд стопудово писались с меньшим частотным разрешением... в среднем в 30 секунд семплерного пространства уложиться можно, что там тех семплов? Синты и басы вобще могут быть зациклены по микросекундам по одному циклу итд (а вот по поводу вокала уже не знаю)
Блин Шляйса на форуме спрашивали. Он даже точную модель назвал, это точно Ямаха, а вот какая модель не помню.
Нашел! Отсюда саунд.
Пост №44
http://www.vengeance-forum.de/showthread.php?11026-Kai-Tracid-Oink/page3&highlight=binary+finary
http://www.vintagesynth.com/yamaha/w7.php
Последнее редактирование: