Сэмплы 90х - 2000х (Евродэнс, евротранс), VST для эмуляции "того" звука
- Автор темы DjSkydreamer
- Дата начала
афигеть круто!
У меня всегда не хватало время, и всегда бесили эти длинные дорожки.
Интересно, Келвин юзает что-то из старых дисков
бывают же ангелы во плоти )
может залить всё просто на гугелдиск?
послушал саймона - всё это конечно мы уже слышали где то и когда то - но имхо тут чистый не засранный оригинал некоторых лупов...
особенно умилил меня вол 1 - все лупы из первого альбома милли ванилли - прям пахнуло молодостью...
типа того )
особенно умилил меня вол 1 - все лупы из первого альбома милли ванилли - прям пахнуло молодостью...
типа того )
однозначно материал зачётный - Вова ты маниак своего дела - спасибо ребята - я даже делать с этим ничего не буду - просто слушать )))))
так это саймон срезал у милли ванили или наоборот? У них луп характерный такой, встречался и в других треках.
я думаю учитывая трэнд того времени и продюсера проекта фрэнеа фариана - то это они взяли у саймона - у него чистый такой прям ляля луп. хотелось бы думать что почти исходник.
а какая разница кто у кого там срезал, главное же что по факту все резали с The Soul Searchers
Да, скорее всего они взяли у Саймона, так-как первый альбом Ванилли это 1988 год а первый вольюм Саймона вышел в 1987.
Тот который с 00:00 по 00:13: "фссззщщщЫЫЫууу...". Резкие LFO напоминают что-то из Orbit3, но точно такого же пресета я что-то не нашел.
По сути это запитченный на несколько октав вниз шум с резонансным фильтром, на срезе которого висит управление от лфо
Сгенерить можно было на многих ромплерах/синтах (в том числе и на Orbit, на JD / JV итп...) ... и потом всё равно надо опустить семпл по питчу в другом семплере
Последнее редактирование:
Помните, я подымал тему о известном хардкорном кике, который встречается в семпл библах 90-х а также в некоторых ромплерах/синтах от Ямахи. Он был в куче треков и я все гадал, где же первоисточник. И вот я его нашел. 1991 год трек Aphex Twin, с него срезали все. Спасибо за наводку синт гику Legowelt.
Первоисточник - это синт или цепочка обработки. А откуда можно срезать готовый звук - какая разница.
1 - Как минимум эта информация даёт вероятность узнать либо предположить, какую цепочку эффектов и синтов заюзали те или иные артисты, зная их сетап.
2 - Исторически всегда интересно, кто до этого звука додумался, и кто был первооткрывателем.
3 - Роланд карты тоже содержат срезанные звуки, но мы их обсуждаем! Акаи диски...другие библиотеки - это не синты и не цепочки эффектов. Там тоже готовые звуки, и часто срезанные с других треков. Почему те "первоисточники" нам интересны, а тут вдруг не должно быть? Какая разница, откуда взят семпл - с трека, или с денс карты, на которую срезали с трека.
Если так копнуть, то и синты-ромплеры окажутся не первоисточниками.. их семплы тоже имеют свой первоисточник... вопрос на сколько глубоко копать?? Что-то было записано с микрофона. Не будешь же ты искать ту самую бочку и тот самый микрофон, чтоб добиться того же звука? Достаточно взять ромплер с готвыми звуками. Что-то было засемплировано с аналоговых синтов, но этого семпла хватило, чтоб на его основе насинтезить новых уникальных звуков в ромплере. Не обязательно же покупать оберхейм за 10к, да и не факт, что он даст такой же звук, как обработанный далее в ромплере. В DX7 синусы тоже засемплированы, но как-то не сильно интересно, какой у них был первоисточник.
Последнее редактирование:
банально кик через дист. Да это кто угодно мог юзать с похожими и не очень результатами. Что еще может быть банальнее чем кик или бас через дист? Или я чет не так понял?
я те уже много раз говорил что синусы никто не сэмплирует, их любой школьник рассчитать может и будет чистый синус без шума и прочего, да еще и с заданными параметрами. Кароч никто не сэмплил, на калькулятор посчитали и все ил вообще из таблицы Брадиса взяли))).
Последнее редактирование:
Ну именно этот кик интересно и оригинально звучит, в отличии от многих габберских киков того времени. У него есть свой интересный призвук питча или типа того. Кроме того, мы уже его обсуждали, Андрюха например считает, что это скорее всего не стандартный 909 а накрученный кик на синте типа MS 20.
ещё как семплируют! микросемплинг гораздо эффективнее вычислений. загляните, например, в папочку harmoniccycles артуриевского cmi или, скажем, продукты 2caudio/galbanum – калейдоскоп и пак микросемплов (волноформ). это навскидку, хде в открытом виде лежат
А я и не имел ввиду, что их кто-то семлил (в плане оцифровки с аналога) .. вероятно предварительно сгенерили и записали в память в виде готовых отсчётов (семплов)... но тем не менее, ты же не будешь отрицать, что отсчёты (сэмплы) читаются из памяти, предварительно туда записанные ... и уже не важно как - оцифрованные с аналога или сгенерированные алгоритмически.... они хранятся в виде семплов, это факт .. а не генерируются в рилтайме по формулам. Такой осциллятор в чистом виде сэмпл плеер. Не так ли? Причём со всеми вытекающими минусами и ограничениями присущими семпл плеерам. В частности артефакты хорошо слышны в FM генераторе синта TG77. А вот если бы синус генерился алгоритмически либо по формулам в рилтайме, могло бы быть совсем всё иначе ))) (шучу, не совсем, но некоторые артефакты "семпл" происхождения действительно раздражают)
в таблице Брадиса они тоже "засемплированы" в своём разрешении, и у неё тоже был свой первоисточник ).. трушней уж по формулам
Последнее редактирование:
В субботу, голландский музыкальный блоггер Тван Ван Лун, интервью которого тут многие смотрят, выложил интервью с Thomas P. Heckman про трек Drax - Amphetamin. В этот раз Тван не задал свой классический вопрос, о том, какое оборудование было использовано для трека. Я решил исправить ситуацию и задал этот вопрос. Вот, что Томас ответил.
- ARP Odyssey MK III
- Roland TB-303
- SCI Pro One
- PPG Wave 2.2
- Roland TR-808
- Casio FZ20M
- Roland JX3P
- Alesis Quadraverb
- Alesis Midiverb
- Coron Phaser
- ARP Odyssey MK III
- Roland TB-303
- SCI Pro One
- PPG Wave 2.2
- Roland TR-808
- Casio FZ20M
- Roland JX3P
- Alesis Quadraverb
- Alesis Midiverb
- Coron Phaser
Интересно, основной лид это Odyssey или Pro One ? ) Хотя фильтр какой-то цифровой .. может касио
Последнее редактирование:
Спросил. Если ответит, напишу тут.
Вот его студия кстати, не помню постил тут или нет.
так если я тебе об это рассказал, то почему отрицать то буду?
я имел ввиду для железных синтов, а в софтовых поделках что угодно может быть, особенно когда "роботом" сэмплируют синт с пзу 4мб, так аж на 20гигов растягивают
не ну я не спорю, просто кик+дист это банально и много кто делал и наверняка похожие результаты. Ну что может быть банальней 909+дист, или перегруз на аналог пульте (эту фишку много кто юзал, при этом сэмплят с перегрузом, а потом уже этот сэмпл опять на линейку пульта с перегрузом подают).
да, это умиляет.
про железки наверняка не знаю, но логично и там микросемплы пихать (если цифровое). какой-нибудь десяток кб для семплика норм. в "нейроне" так и есть, например. это точно. мне в своё время заказывали экзотики всякой наклепать – чуваки ардуинку программировали, тоже ж железный (гы) типо синтючок
Вот, что Томас ответил:
Main is Odyssey with 303. Pro One does the rising metal sound.