вот это поворот, про ампераж бытовых розеток упомянать наверное нет смыслагоспода тут тема не про эстрадные усилители если что
давно сверхъединицу снимаете и закон сохранении энергии обходите?
Вы хоть это творение покажите своим энергетикам с нижнекамской гэс, думаю они будут удивлены сверхъединице
Если АЧХ одинаковая на 5кгц и на 50гц , то развиваемое давление и пищалки и нч вуфера при одинаковой подводимой мощности будет одинаковое.
-20квт это и в африке 20квт , т.е 220вrms *90.9arms , в вашем случае тогда если вы получаете 20квт из 16а , то это вечный двигун с кпд 560%
-т.е реальная мощность всех четырех каналов в районе 3500вт*0.8=2800вт rms без всяких там клирфакторов и прочей фигни, тоже в общем неплохо
-не оттуда он энергию добывал , а из канализации, где кабель проходил
не убедительно как то, если честно. Исходя из написанного тем более видно, что твитер при колебании совершает меньшую механическую работу (сила * расстояние), нежели вуфер. И еще почему то абсолютно все производители активных мониторов на ВЧ ставят менее мощные усилители, нежели на НЧ- зачем?
-потому что , мощность на вч реального звука меньше ( характеристика розового шума)
частоту не забыл ибо чуть выше @N-Acoustic написал, что "в принципе амплитуда колебаний падает пропорционально квадрату частоты".
Вы все верно понимаете, цифровой усилитель это не электрочайник. У чайника моща синосоидального сигнала у усилителя музыкального сигнала, это разные вещи. Если бы усилитель выдавал бы чистый синус на 50 Гц то конечно сколько взял с сети минус в среднем 2% остальное и выдал на выходе. А когда мы говорим о музыкальном сигнале усилителю нет необходимости постоянно потреблять мощность как для синуса, ему достаточно за доли секунды заряжать свой энергоемкий блок питания, вот как раз для зарядки и нужны эти 3.5 киловатта потребляемых из сети. На самом деле все просто, нужно лишь владеть информацией о способе работы цифры.
они итак находится не в фазе, на то и существует коэффициент мощности косинус фи
а что заряд блока питания позволяет долго работать без подзаряда, где копится эта его "долгоиграющая энергия"? тангенс угла диэлектрических потерь в ёмкостях класса Д происходит иначе?
насколько я знаю в классе Д более эффективное рассеивание мощности, но не более того
Ну убедительно или нет - есть физика. ФМ-антенны в десятки ват стоят неподвижно, в то время как от 10-20Вт 6 дюймовый диффузор на низких частотах будет очень неплохо ходить.
Это утверждение не верно. Это как раз тот случай, когда "1 + 1 не равно 2".
-для того чтобы он стал чайником на входе импульсного блока питания ставится ккм, кстати в европе обязательны
-да сколько их не заряжай все равно на синусоидальном сигнале rms мощность будет одинакова , сколько потребляете столько и выдаете
-т.е по способу работы эти усилители узкоспециализированные ( для музона и то не для всего) , подключив туда например нечто вроде муга,
Всё верно, но и музыкальный сигнал тоже само собой может быть разным:
Амерканцы на этом собаку съели, умеют на пальцах объяснить очень сложные вещи...это ведь тоже талант. Помню в институте советские учебники - по 10 страниц почти одних формул, абсолютно ничего не понять...сам преподаватель нам рекомендовал купить аумриканскую книжку... а там на 10 страниц одна формула и все в картинках, с лампочками сверху (как образ). Прочитал и с первого раза все понятно!
Нет, головка их отработает, если по амплитуде усилитель позволит и если зазор магнита позволит, но средняя мощность то будет низкой.
каким образом позволит усилитель, если он в два-три раза слабее, а сигнал летит такой же аплитуды?
