Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
А разве спорящие/сравнивающие есть ? На мой взгляд идет аудиофильная профанация . Хотя .... возможно это очередная панацея.
В линейных массивах часто вообще не приводят даже мощности (активные системы), а только давление и больше ничего. О потреблении приходится судить по рекомендованному предохранителю. Если допустим в паспорте лампового усилителя напишут 3% искажений, вы его купите? А для ламповых усилителей это вполне нормально. Но повоторюсь, здесь обсуждают монитоорные усилители и давайте не будем захламлять тему посторонними разговорами.
@mexap, на самом деле, если у вас есть положительный результат, хорошо бы создать отдельную тему для вашего усилителя.
[DOUBLEPOST=1539545111][/DOUBLEPOST]
@mexap, на самом деле, если у вас есть положительный результат, хорошо бы создать отдельную тему для вашего усилителя.
[DOUBLEPOST=1539545111][/DOUBLEPOST]
Не надо судить столь резко о том что вы не слушали.
Аудиофилизм это скорее религия , нежели практика , а я , извините , прожженный атеист.
-да я не спорю , есть и крутые, и звучат неплохо, а есть и шмурдяк ab, чего только нет, но если глянуть в корень проблемы
то до 200вт хороший ab всегда лучше чем d, если конечно нет ограничений по весу/размерам
-по моему 3u , 2u там fa400 , хотя может и ошибаюсь , можно наверное и в 2u засунуть но радиаторы ( размер корпуса) серьезно
здоровые получатся - не мой стайл
а как Вы без замеров определили, что двигатели одинаковой мощности?
@sound pro, ничего не скажу по мейнам, но мониторы ближнего поля у Dynaudio весьма специфические (особенно серия BM, новые LYD не слышал) - знакомые с ними мучились прилично, в итоге все сменили. И надо еще поискать "премиальные" студии с Dynaudio - как-то сей бренд больше у аудиофилов в почете. Прошу прощения за оффтоп)
Второй момент - у этих монстров действительно почти эстрадные мощности, и в качестве главного инструмента для сведения использовать их, мягко говоря, странно. А для мелкой "классики" типа НС-10 обычно действительно рекомендуют что-то приличное в классе AB - Bryston, Quad и т.д.
Второй момент - у этих монстров действительно почти эстрадные мощности, и в качестве главного инструмента для сведения использовать их, мягко говоря, странно. А для мелкой "классики" типа НС-10 обычно действительно рекомендуют что-то приличное в классе AB - Bryston, Quad и т.д.
@Schmidt, это не секретные данные , и все основные параметры в открытом доступе , а что мешает автору
пролить свет на заявленное :
Просто разброс в 240% в мощности это не шутка , или опечатка или фарс или система бутстрепной накачки типа как в TDA1562 , которая способна в коротком пике выплюнуть до 200%
пролить свет на заявленное :
Просто разброс в 240% в мощности это не шутка , или опечатка или фарс или система бутстрепной накачки типа как в TDA1562 , которая способна в коротком пике выплюнуть до 200%
Последнее редактирование:
Michael Krivicky, все бренды звучат для каждого по своему. Кому то одни кому то другие. Я сколько слушал дайнаудио ничего не понравилось также, очень специфичное звучание. На мейнах я думаю структура звука будет иной так как подход производителя уже на несколько ступеней выше.
Я конечно буду ждать усилитель Андрея для теста, но но мой взгляд 25 Ватт ни на какой 8 омный монитор не хватит, серьезно, я говорю сейчас именно про профессиональный мониторинг сигнала. Даже самые мелкие мониторы которые я когда то делал на 4" широкоплоснике требовали 100 ватт RMS на канал для правильной отработки сигнала с большим пик факором. Я не совсем понимаю к примеру как отмониторить ту же камерную музыку с пик фактором 30 дб, если вдруг понадобилось. Поэтому хз по поводу студийного мониторинга на такой моще, в студийном мониторинге главное получить неискаженную звуковую картинку при высоком пик факторе. Поэтому желательно всегда иметь запас мощи 4 кратный в RMS для точного мониторинга. ИМХО Я к примеру сравнивал именно отработку пиков на усилителе равном RMS монитора и потом ставил монитор на усилитель с десятикратной мощей RMS монитора, так вот звучание просто нерально разное получалось, на мощном усилителе звук правильный, открытый, в общем то что нужно для корректного мониторинга любого трека.
Последнее редактирование:
@Ivan_k26, я не знаком с N250.
[DOUBLEPOST=1539580107][/DOUBLEPOST]@sound pro, 4-x кратный относительно чего?
Видимо пойдём по десятому кругу. Есть люди работающие на тихих уровнях, и есть те, кому нужна дискотека. Для первых наш аппарат подойдёт и позволит им слышать чуть больше музыки в музыке. Вторые же вольны выбрать любой другой аппарат. Правильно? Вот и я так думаю.
[DOUBLEPOST=1539580107][/DOUBLEPOST]@sound pro, 4-x кратный относительно чего?
Видимо пойдём по десятому кругу. Есть люди работающие на тихих уровнях, и есть те, кому нужна дискотека. Для первых наш аппарат подойдёт и позволит им слышать чуть больше музыки в музыке. Вторые же вольны выбрать любой другой аппарат. Правильно? Вот и я так думаю.
Последнее редактирование:
@Dimonis, а мне вот непонятно почему ты себе позволяешь подобные нелицеприятные высказывания в мой адрес и администрация форума на них не реагирует, тебя на вегалабе за такое непристойное поведение забанили?
я действительно не понимаю, что тебя и другого форумчанина, которого ты цитируешь не устраивает в моем отзыве? как услышал, так и написал, не больше не меньше.
возможно я слишком кратко описал мною услышанное и кому-то покажется это нелепым, то добавлю, что слушали в заглушенной студии, тракт состоял из apogee psx-100 -> filigrane 1000 vs mexap -> pitone 1151 + yamaha ns10 studio.
филю гонял и так и сяк на разных жанрах и с теми и с теми мониторами, но грязь не пропадала, для меня данный звук оказался не читаем полностью, не в одном частотном диапазоне не смог разобрать ничего, транзиенты и атаки казались не читаемы, в целом звук казался очень зажатым и смешанным в кучу и узконаправленным, затем перешли на mexap и разница была кардинальной, он заполнил весь объем помещения звуком, самый прикол оказался в 3д, который давали нски, при всех тех отзывах об их плоскости и картонности, 1151 звучали тоже вроде неплохо, но к сожалению я был сильно ограничен по времени, как и те люди, которые работают на студии, в общем, за тот короткий период времени для себя сделал вывод, что мехар переиграл филю полностью и поэтому технические подробности для меня отошли на второй план, как бы это аудиофильски не звучало, но осязаемость звука у мехар была внушительная, что-то похожее я слышал лишь у сакевича на моделе 1200. упомяну еще и то обстоятельство, что с самим мехар я лично не знаком, кроме переписки с моим отзывом о его изделии как и не знаю владельца студии, то есть никакой заинтересованности в продвижении усилителя не имею.
я действительно не понимаю, что тебя и другого форумчанина, которого ты цитируешь не устраивает в моем отзыве? как услышал, так и написал, не больше не меньше.
испорченный телефон получится если не автор усилителя будет заявлять показатели чужого изделия
возможно я слишком кратко описал мною услышанное и кому-то покажется это нелепым, то добавлю, что слушали в заглушенной студии, тракт состоял из apogee psx-100 -> filigrane 1000 vs mexap -> pitone 1151 + yamaha ns10 studio.
филю гонял и так и сяк на разных жанрах и с теми и с теми мониторами, но грязь не пропадала, для меня данный звук оказался не читаем полностью, не в одном частотном диапазоне не смог разобрать ничего, транзиенты и атаки казались не читаемы, в целом звук казался очень зажатым и смешанным в кучу и узконаправленным, затем перешли на mexap и разница была кардинальной, он заполнил весь объем помещения звуком, самый прикол оказался в 3д, который давали нски, при всех тех отзывах об их плоскости и картонности, 1151 звучали тоже вроде неплохо, но к сожалению я был сильно ограничен по времени, как и те люди, которые работают на студии, в общем, за тот короткий период времени для себя сделал вывод, что мехар переиграл филю полностью и поэтому технические подробности для меня отошли на второй план, как бы это аудиофильски не звучало, но осязаемость звука у мехар была внушительная, что-то похожее я слышал лишь у сакевича на моделе 1200. упомяну еще и то обстоятельство, что с самим мехар я лично не знаком, кроме переписки с моим отзывом о его изделии как и не знаю владельца студии, то есть никакой заинтересованности в продвижении усилителя не имею.
что Вы несёте, уважаемый?
может ещё и голова должна быть под гильотиной? это было слуховое сравнение, а не слепой тест, слушал я ушами, а не глазами хоть глаза завязывай, хоть нет, разницу уловить можно было спокойно даже пробегая мимо в диоптриях на -15 
-да маловато мощи , 100вт 8ом самое оно с моего огорода, но в данном случае что есть то есть
[DOUBLEPOST=1539602088][/DOUBLEPOST]
-хотя бы двукратный
-- Где можно увидеть его подключение к сети 100-амперным разъёмом?
Не знаю ка у них, но у PowerSoft (40kW в 2 U) трехфазное питание подается через гребенку на винтах. http://www.powersoft-audio.com/en/touring/x-series#X8 там ниже картинка есть...
-клеммы с винтами только если , не припомню я 100а по сети , 50а видел но оно в 1u не влезет никак
А может мне кто-нибудь объяснить как в усилителе на заявленных 2500 Ватт RMS и пиковой 5000 Ватт, по питанию могут быть предохранители на 6.3 А ? Речь идет о 8006-х сабах от RCF.
Буржуи любят термин Rated Power. то есть усилитель может дать такую мощу. и вот этого "может" - оно зависит от совести производителя.
Позволю комментарий, касательно хватит не хватит и раскачает или нет.
Я писал в нашей теме о расчете мощности и подборе усилителя, повторюсь здесь в контексте обсуждаемого усилителя на LM3886:
Исходные данные: 50Вт на 4Ома. Для простоты расчетов примем чувствительность монитора равной среднестатистической громкости при работе в ближней зоне на расстоянии 1м, то есть цифра 85-87дБ. Усредним до 86дБ. Соответственно имеем 86дБ с 1 ватта мощности. Имеем 50-и кратный запас по мощности - стало быть 17дБ хэдрума на пики.
Вот и нужно исходить из того, хватит кому этих 17дБ или нет.
да и 100 ватт маловато так то, но это уже зависит от монитора.
Двухкратного маловато, четырехкратный самое то.
[DOUBLEPOST=1539607432][/DOUBLEPOST]
Вы же вроде разбираетесь в электротехнике. Если нет, то не нужно путать цифровой усилитель со сварочным аппаратом или усилителем класса AB, у цифрового усилителя другой принцип работы который основан на энергоемкости блока питания, и даже 20 киловатному усилителу вполне достаточно обычной розетки на керамике с пружинным зажимомо и с 2,5мм подводящими. Снизу табличка на 20 киловатный усилитель.
Вообще лучше обсуждать студийные усилители, этому посвящена данная тема, от эстрадных мощников уже голова болит, каждый день о них приходится рассказывать пользователям. Нужно собраться с мыслями и сделать в группе полный расклад по усилителям, их классам , параметрам итд
Вложения
Последнее редактирование:
вот это поворот, про ампераж бытовых розеток упомянать наверное нет смысла
господа тут тема не про эстрадные усилители если что