Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
-- Cтранно...
Неужели ДО этого - ещё могли удивляться?
Мне неделю нахад позвонил человек, и спросил - есть ли на ВЫХОДЕ нашего MicroMix.... (внимание!)
ЗАЩИТА ОТ 48 Вольт? После того, как ко мне вернулась способность к членораздельной речи,
человек пояснил: -"А мы хотим его выход включать в микрофонный вход, так вдруг кто фантом включит?"
Абзац, занавес...
-- Тут причина несколько в другом: хороший усилитель - обнажает всё грязь и весь срач остальных
элементов тракта, а кому ж это придётся по вкусу?
Отсюда и любовь многих к ламповым усям - нафоне их бешеных гармоник (относительно хороших твердотельных) весь мусор маскируется, и вроде
как звук становится "чистым и благородным"...
P.S. А что такое КОЗ, ТРФ?
-- Cтранно...
Неужели ДО этого - ещё могли удивляться?
Мне неделю нахад позвонил человек, и спросил - есть ли на ВЫХОДЕ нашего MicroMix.... (внимание!)
ЗАЩИТА ОТ 48 Вольт? После того, как ко мне вернулась способность к членораздельной речи,
человек пояснил: -"А мы хотим его выход включать в микрофонный вход, так вдруг кто фантом включит?"
Абзац, занавес...
Кстати, таки что ж вы ответили?
Кстати если выход миксера пресонус 24.4.2 подсоеденить в микрофонный вход с включенным фантомом, то звук начинает идти с перегрузом, был прецедент. Ди боксами потом развязали. А выключить фантом можно было только одной кнопкой на все, то бишь никак. ((
ТРФ- теория реставрации фонограмм.
КОЗ- компьютерная обработка звука.
ТРФ- теория реставрации фонограмм.
КОЗ- компьютерная обработка звука.
-- Что не надо включать выход микшера вместо микрофона.
belovw, помнится, Субботин расказывал, как его пригласили принимать ВЫПУСКНЫЕ экзамены.
Где выпускник не смог даже сказать, что движется в динамическим микрофоне, магнит или катушка.
Не понимаю..............................
-- А не сравнивал ли кто, случайно, Parasound 2125 и ADCOM 545?
Смущает, что при почти идентичном весе (Parasound всего на 1 кг тяжелее) у него заявлена вдвое бОльшая мощность.
Да и с параметрами не очень понятно.
Есть кто слушавший оба?
Смущает, что при почти идентичном весе (Parasound всего на 1 кг тяжелее) у него заявлена вдвое бОльшая мощность.
Да и с параметрами не очень понятно.
Есть кто слушавший оба?
Кто скажет какая разница по звуку (качеству) между Adcom GFA 545 II и GFA 535? (не считая того что на 535-й можно "навесить" 2 пары)?
Как раз с приятелем сравнивали, на pmc tb2 и tannoy p8p, именно эти две модели 535(I) и 545 II. По нашему общему мнению 535 прозрачнее. Но он слабее.
Зы: опередил дядь Миша цитатой меня )))
[MOD]Обсуждение усилителя М. Александера вынесено в отдельную тему:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=111113[/MOD]
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=111113[/MOD]
ПОдскажите по параметрам, пожалуйста. Всё тот же Adcom 545 II и Adcom 5400 - ссылки на характеристики см. ниже. 5400 хуже? не тот класс? или? не могу определиться на что обращать внимание.. глаза разбегаются)
5400 - http://www.manualslib.com/manual/206132/Adcom-Gfa-5400.html?page=8#manual
545II - http://www.manualslib.com/manual/206135/Adcom-Gfa-545ii.html?page=11#manual
5400 - http://www.manualslib.com/manual/206132/Adcom-Gfa-5400.html?page=8#manual
545II - http://www.manualslib.com/manual/206135/Adcom-Gfa-545ii.html?page=11#manual
pipKa, гляди на искажения на ВЧ(20кГц). В одном случае - десятые, в другом - сотые.
зы: хотя там во всех случаях разница почти на порядок(почти в 10 раз!), но наиболее показательны именно края диапазона. То, что измеряется на 1кГц - вообще неинтересно.
зы: хотя там во всех случаях разница почти на порядок(почти в 10 раз!), но наиболее показательны именно края диапазона. То, что измеряется на 1кГц - вообще неинтересно.
GFA5400 сделан совершенно по другой схеме на полевых транзисторах. Из Адкомов, которые имеют правильный звук, было только 3 модели: GFA535/545/555, имхо. Довелось послушать в свое время 5200, очень похожий на 5400. Звук мертвый по сравнению с 535...555.
Тусклая, недетальная середина, нет прозрачности и детальности в ВЧ. Сцена неправильная и плоская, имхо.
--Да, типа того. Те, которые с индексом II - якобы улучшенные - это просто ДРУГИЕ усилители.
Другая схема, другие транзисторы (более медленные, кстати).
Где-то вроде видел, что сия модернизация была вызвана просто необходимостью - надо было как-то
выкручиваться после прекращения производства этих транзисторов.
-- Kottt, судя по официальным параметрам - https://www.jblpro.com/pages/electronics/mpxamps.htm - ничего хорошего там нет.
Что, увы, было предсказуемо... (
Что, увы, было предсказуемо... (
Подскажите, какой уселитель надо взять для мониторов расщитанные на мощьность 75ват усилинеия? На вскидку...: 100 ватный усилитель, будет идеален?
Буду благодарен за информацию.
мониторы KRK 6000, надо заменить усь им.
Но я рисковать не хочу, чтобы не дай *** не погорели пищалки
Но я рисковать не хочу, чтобы не дай *** не погорели пищалки
была инфа, что они горят, если усилок перегружен и слабее чем программная мощность динамика, может это рекламный ход, но такой: http://www.electrocompaniet.no/products/classic/poweramp/2x120-M.html был бы хорошим.
