Виртуозы в Рахманиновском зале должны играть.
Когда-то давно, когда деревья были большими, девки молодыми а пиво натуральным, на РММ за это банили. Не без оснований, надо признать. Хотел бы я посмотреть на ваши, @Denimus результаты подобного теста в миксе.
А ещё и цены часто ниже. Как говорил мне один знакомый "зачем мне делать это в Москве, если мне в Берлине сделают лучше, быстрее и дешевле".
Я человек далекий от синтов и прочей "электронищины" и раньше думал, что это гитаристы упоротые со своим ламповым звуком, а "электронщики" продвинутые и прогрессивные ребята. Но смотрю, что и тут не уступают в угаре.
Да, но мы же не можем секте "свидетелей мультибитников" или секте "свидетелей Diva" отказать в общении на форуме и обсуждении их "святых граалей"?
ну прямо влияет как бы, на малых уровнях сигнала на 16 битах он заметно деградирует. Я надеюсь от меня демок в мр3 не потребуют?
Тут ведь недаром на форуме есть запретные темы, за которые выписывают бан и совершенно справедливо. Ну обсудили, да, с элементами балагана Тема замусорена, демок нет, все остались при своём мнении, а над написанным витает дух тёмных лет инквизиции молайна
на каких таких малых уровнях сигнала? )))) где это применяется и где это слышно? я например не представляю записи с громкостью в районе -80ДбFS, что бы услышать разницу в 16-ти битном аудиоматериале и 24-х битном. Из практики, а я показываю студентам это каждый месяц, никто не слышит разницы 16vs24. Ну есть ещё и ресурс иностранный, со статистикой, если надо покажу. Я знаю точно, что тут многие ошибаются в различии wav и mp3 128kb. А битность - ну это как мультибитники vs VST.
Аналогычно ))))
Не маркетинг виноват, а дремучие потребители, путающие дискретизацию аудио с битностью внутреннего пересчета.
Расскажите мне ещё что нам дают на мастеринг? ))))
Вопрос был как влияет, а не "кто это услышит" или "где это применяют".
Или думает, что слышит. А на деле "лошадь от осла" не отличит. Пальцами пока тыкать не буду.
Итак, берем 16-битный сигнал и пусть на полной громкости - уровень 0 Дб. Тогда если сделать -48 Дб звук будет играть тихо, но не сказать что бы прям еле слышно. На мониторах 6-х или 8-ках громкость будет на уровне тихой речи. Элементарный расчет показывает, что -48Дб это потеря 8 бит разрядности. Если бы микшеры звуковых карт и софтовые миксеры были бы 16 разрядными, в итоге мы бы получили исходный сигнал пересчитанный в 8 бит. Не станете надеюсь отрицать, что 8 бит и 16 бит на слух в слепом тесте нельзя отличить?
Не, я так понял речь о выводе, а не об алгоритмах и внутренней обработке.
Ну тоже самое, вывод звука 16-ти битный если, то тихий по амплитуде сигнал будет с существенным деградированием, да.
Там речь про хвосты у реверов вообще то была, а на хвостах это таки слышно, если конечно хвостом звук и заканчивается, т.е следом абсолютная тишина идет. Про миксы речь не шла, попробуй услышать разницу в заплющенном треке в -6дб ))).
А кроме того мультибитники имеют свои недостатки, не даром же полезли в дельта сигму в т.ч и для проаудио.
Хмм, кстати, а может и он, имя тоже знакомое. Вобщем, даже интересно стало, найду те моменты о которых говорил (благо на внешних хардах гдето это добро осталось) и точно скажу тогда.
Ну и фатальный случай, неизлечимый: считают что самое важное - это мультибитник, мультибитником всё живёт, всё меряется и дышит.
