О хоспади, таких теорий ещё знаете сколько можно выдумать и обосновать, тысячи. И все они в теории будут верны.По-любому поролон амбушюр поглощает часть энергии звука. Причем, на разных частотах разную часть. Следовательно, от свойств поролона зависит, что отразится в ухо а что поглотится амбушюром.
Но насколько это будет выражено - не ясно. Раз люди слышат разницу, значит довольно сильно.
А на деле, в любых наушниках, даже АЧХ на верхних частотах представляет из себя гребёнку. И гребёнка эта каждый раз разная, смотря какую ушную раковину подставить наушнику.
Есть зависимости давно изученные, и вполне понятно на что влияющие, но производителями игнорируемые, потому что им нафиг это не нужно. Которые влияют на звук в разы больше чем какой-то поролон.
Что-то обилие тем про наушники зашкаливает )
Например, более половины всех производителей игнорирует тот факт что драйвер наушника должен смотреть строго в ушную раковину.
Эсли этого не сделать, то на высоких частотах имеем такую картину:
Звук приходит от ближнего к перепонке конца драйвера и от дальнего в разное время, и что в итоге сами можете представить.
Поэтому драйверы ставят не как удобнее для производства паралельно чашке, а под углом.
Но даже этого половина производителей не делает!
А вы говорите какой-то там поролон. )))))
Кстати в Баерах кажется не под углом стоят. Так?
Последнее редактирование: