=Конкурс на лучшее сведение ANDREW COLE= (1 онлайн
- Автор темы Spartak
- Дата начала
- Статус
Парни.
Кажется, вы забыли, что по условиям конкурс анонимный...
Меня самого нет в жюри именно по этой причине- так как уже знаю, чей трек чей и могу быть подвержен личным пристрастиям в выборе, поэтому и производилась нумерация для жюри.
Совершенно не имею ничего против valvas59 и только за) но это рушит нам всю стройную систему)
Кажется, вы забыли, что по условиям конкурс анонимный...
Меня самого нет в жюри именно по этой причине- так как уже знаю, чей трек чей и могу быть подвержен личным пристрастиям в выборе, поэтому и производилась нумерация для жюри.
Совершенно не имею ничего против valvas59 и только за) но это рушит нам всю стройную систему)
Последнее редактирование:
Я получил файл от Валваса, но осмотрительно слушать не стал. Если так же поступили остальные члены жюри - пусть посылает Спартаку, чтобы соблюсти условия. Если кто-то успел прослушать, то увы -
А если выкладывать на общее обозрение, так это прямое нарушение правил, и участвовать в конкурсе такой микс не может. Хотелось бы предупредить: даже внеконкурсные треки НЕЛЬЗЯ выкладывать и обсуждать до окончания конкурса.
Это мое глубокое убеждение.
Если начнется бардак, затею можно тут же сворачивать. По крайней мере, я сразу же откажусь от причастности.
Или же самые жесткие меры к нарушителям. Сколько можно загаживать начинания...
А если выкладывать на общее обозрение, так это прямое нарушение правил, и участвовать в конкурсе такой микс не может. Хотелось бы предупредить: даже внеконкурсные треки НЕЛЬЗЯ выкладывать и обсуждать до окончания конкурса.
Это мое глубокое убеждение.
Если начнется бардак, затею можно тут же сворачивать. По крайней мере, я сразу же откажусь от причастности.
Или же самые жесткие меры к нарушителям. Сколько можно загаживать начинания...
Последнее редактирование:
Влад, а смысл?...я сменю название на 14.wav и вышлю вам- от этого разве будет непонятно, что трек принадлежит именно Валвасу?)))
Предлагаю придерживаться правил, тем более относительно правильный вариант действий у Валваса был- не писать вообще ничего на форуме и уж тем более не выкладывать туда свой вариант, а выслать трек только мне в личку с извинениями за опоздание.
PS
У нас есть ПРАВИЛА- если они не читаются и не соблюдаются, какой в них тогда смысл?
Последнее редактирование:
Spartak, как я понял, ситуация с миксом Валваса решилась сама собой, причем юмористическим образом... :biggrin:
---------- Добавлено в 08:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------
Spartak, как я понял, ситуация с миксом Валваса решилась сама собой, причем юмористическим образом... :biggrin:
А по поводу недопустимости дальнейших возможных нарушений я написал постом выше.
---------- Добавлено в 08:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------
Spartak, как я понял, ситуация с миксом Валваса решилась сама собой, причем юмористическим образом... :biggrin:
А по поводу недопустимости дальнейших возможных нарушений я написал постом выше.
+1 Я тоже много чего не успел . Коней на переправе не меняют . Было достаточно времени на уговоры и оценку материала и возможностей ... Успел не успел - это тоже часть работы . Не злобства для , порядка ради ;-))
Поскольку известно конечное число миксов, сейчас Жюри обсудит сроки объявления результатов, и я помещу их в шапку темы.
Может быть затем (без объявления результатов жюри) устроить и местное общее голосование? (члены жюри в нём не голосуют, разумеется). Интересно будет - совпадут ли мнения почтеннейшей публики и уважаемого жюри?
Предлагаю не смешивать кислое с круглым)))Может быть затем (без объявления результатов жюри) устроить и местное общее голосование? (члены жюри в нём не голосуют, разумеется). Интересно будет - совпадут ли мнения почтеннейшей публики и уважаемого жюри?
Формат данного конкурса- именно РЕШЕНИЕ авторитетного ЖЮРИ.
Причём, конечно же, профессионально обоснованное и разъяснённое, почему выбор пал на именно этот трек, а не остальные 12.
Имхо одно другому ничуть не помешало бы, но воля организатора - закон!
Действительно здравая мысль по поводу голосований- выбирать этим методом состав жюри.
Возможно, так будет правильнее, чем "авторитарное назначение"...Хотя тоже не факт.
Дело в том, что мы ведь сейчас ещё "обкатываем" правильное построение конкурсов и правил, пока что идём методом проб и ошибок- но уверен, что движемся в правильном направлении)
Возможно, так будет правильнее, чем "авторитарное назначение"...Хотя тоже не факт.
Дело в том, что мы ведь сейчас ещё "обкатываем" правильное построение конкурсов и правил, пока что идём методом проб и ошибок- но уверен, что движемся в правильном направлении)
Объявление результатов состоится 4 мая.
Дублирую в шапку.
Дублирую в шапку.
Последнее редактирование:
Неделька с небольшим... Отлично, ждём-с! 
[Предложение моё следующее: Жюри в течении пары дней решает кто выиграл этот конкурс и ты выкладываешь миксы без имён в общеее прослушивание. Далее спустя какое-то время (ещё 3-4 дня в зависимости от готовности каждого из членов жюри) будуь выложениы подробные отчёты от каждого из членов жюри по победителю. Пока жюри вынесет свои рецензии, остальные участники смогут послушать работы своих коллег и , возможно обсудить их в своём кругу.
Последнее редактирование:
Возможно. Но без персоналий - не называя имена. Критиковать ИМХО надо явление, а не человека.
Каждый и так поймет, если речь о нем...
Нет, ну без идентификации микса с критикой общей 12-миксовой массы не так полезно, ИМХО, хоть и проще для жюри (хотя тогда все равно консенсус наводить, по идее, труд?)
- Статус