Совет перед покупкой, Mac Mini server 2011 или?
- Автор темы alexmdq
- Дата начала
Я работаю на mac mini в Premiere CS5 и After effects СS5, не сказать, что прям летает, но все стабильно работает и не тормозит при переключении между программами. Но у меня не сервер 2011. По-моему в сервере интегрированное видео Intel HD Graphics 3000 с памятью 384 МБ DDR3. А у меня Radeon HD 6630M DDR5
тормоза при переключении между программами зависят не от видяхи, а от нехватки оперативной памяти
Нет, это пока личные наблюдения. Если бы это был совет окончательный - это было бы уже на официальной странице. Пока это лишь наблюдения. Причём для версий ниже 10.1 не имеющий особого значения.
Выбирать процессор нужно не по тактовой частоте, а по совместимости микроархитектуры процессора и системной шины (правда это чаще имеет смысл при выборе WinBased машин). К примеру пользователь с МакПро 1.1 и HD Core (экспресс) не заметит существенных проблем между 8-м и 9-м поколениями PT в среде 10.6.х OSX. Но как только перейдёт на 10.7.х и начнёт пользоваться 10.х семейстом PT - с каждым новым апдейтом будет повышаться риск падения производительности.
Только прошу принять во внимание тот факт, что подобные пируэты свойственны не только PT, но и вобще всему ПО вцелом. Особенно если в деле учавствуют какие-либо вспомогательные периферийные железяки.
Так что если Вы выбираете Мак для ПТ - определите круг Вашей деятельности, примерную нагрузку (либо это бешенный объем редактирования материала - тогда RAM и HDD Вам в помощь, либо это миксинг - тогда это уже CPU и HD или Native или HDX. Ну или вообще любая иная карта через ProTools Aggregate драйвер. Кстати - проверял несколько от Yamaha и Steinberg - прекрасно работают. Жду свою Аполло - недели через полторы уже приедет. Так же не ожидаю очевидных проблем в использовании.)
Последнее редактирование:
Ну значит так, купил недавно мак мини сервер, блин, такая мелкая коробка, а дури хоть отбавляй, правда есть свои минусы и так начнем:
- При подключении 2 мониторов (один из Hdmi - dvi, а второй по кабелю сандер+usb2 на dvi) - при таком подключении греется (по времени) быстрее, встроенная видюха (надо отдать должное) справляется.
- Советую ставить на него сразу макс гигов оперативы - ибо при стандарте 4 гига про тулс начинает кричать (где то 8 дорожек + 2 FX)
- Реальный в нем минус - это не достаточное кол-во usb выходов, насколько я знаю (было такое на Имаке 20) через хаб на 4 юсб будет что то лагать из оборудования, которое подключено помимо остальных .
- скорость копирования с флэш (юсб2) просто ошарашивает, PC курит в сторонке (я не понял, это из-за внутренней оптимизации или какая то хитрость при передаче данных)
- Для звуковой студии для дома то, что доктор прописал
Я доволен этим мозговитым карликом
- При подключении 2 мониторов (один из Hdmi - dvi, а второй по кабелю сандер+usb2 на dvi) - при таком подключении греется (по времени) быстрее, встроенная видюха (надо отдать должное) справляется.
- Советую ставить на него сразу макс гигов оперативы - ибо при стандарте 4 гига про тулс начинает кричать (где то 8 дорожек + 2 FX)
- Реальный в нем минус - это не достаточное кол-во usb выходов, насколько я знаю (было такое на Имаке 20) через хаб на 4 юсб будет что то лагать из оборудования, которое подключено помимо остальных .
- скорость копирования с флэш (юсб2) просто ошарашивает, PC курит в сторонке (я не понял, это из-за внутренней оптимизации или какая то хитрость при передаче данных)
- Для звуковой студии для дома то, что доктор прописал
Я доволен этим мозговитым карликом
С чему бы ему кричать, если он всё равно 32-битный и больше 4-х гектаров ему по барабану?
Обычно 2 приложения, Photoshop и Lightroom - компьютер используется для фото-работ.Установленна операционная система Mac osx Lion server,возможно из за этого проблема?при попытке установить не серверную версию - поставилась все таже server lion,почему так и не понял.
Кричит о том, чтоб увеличил буфер - не справляется на 256 , с 8 гигами можно вешать доп 4-6 дорожек - проверял сам.
Дык а каким боком буфер звуковухи к оперативе? У меня с 12-ю гектарами когда юзал 9-ку с ТС Коннект48 с буфером меньше 1024 невозможно было ничего делать. Сейчас 8HD c TDM железом нормально тарахтит на 256.
Vorobey2701, Так похоже ничего и не понял. Размер буфера относится к другой категории - к звуковой карте и её драйверам, от них то и зависит, насколько стабильной будет работа системы при различных значениях буферов (а фактически размером буфера регулируется задержка). С количеством оперативной памяти, установленной в комп это вообще никак не связано.
Ну и я вставлю свои пять копеек - недавно приносили Mac mini server 2011 на "обработку рашпилем" :laugh1:
так вот - ради интереса запустил в ПРоТулсе проект
Take me down - http://www.ex.ua/view_storage/354318284292
в стопе при буферах 512 грузит машину на 12 процентов - в старте - на 15 - можете скачать и сравнить...
Да, впечатляет!:good: На Хаке i7 920 c HD2 после перевода всег плагов в РТАС и буфере 512 получил ок. 15% в стопе и в среднем 15-20% при плейбеке (на самом деле загрузка хаотично скакала от 14 до 29%). И это с учётом того, что в данном случае суммирование не отбирало ресурсы, ибо им занимался TDM микшер.
ЗЫ: А по дефолту, когда все плагины, кроме AIR, загрузились как TDM, загрузка была 3%.:boast:
Везет
а наш старенький G5-й с 8м протулсом еще пашет? Какая там загрузка в нативе?От G5 сдыхались и перекрестились!!!:smile: Он достал своими отключениями. Просто удачно подвернулась Магма 4-slot. Теперь вместо него (пока) хак, а дальше будем посмотреть.
А Олег ничего разве про это не говорил? Я ему хрен знает когда советовал перед тем как продавать - в сервисе разобраться , что это - а то люди могли ж и с ружжом :laugh3::laugh3::laugh3: приехать :,
а я думал, что
- это о нем
Нет, не говорил.:russian_ru: Дык это проблемы давние оказывается были?! О как оно, Михалыч!(с).
[OFF]Кстати, первые месяца два он проработал без глюков, потом началось, причём постепенно. Скорее всего какая-то сопля, ибо после шевеления внутренностей поциент оживал на некоторое время. При показе покупателю он кстати тоже рубанулся, хотя отдавали на профилактику и, как меня заверяли, он отработал 5 суток без выключения. Но покупатель согласился забрать его таким со скидкой, на том и порешили.[/OFF]
Не, это именно Прошка однопроцовая, 1.1 или как там её.- это о нем
Всем привет! Ребята, а не кто не знает, планируется ли выпуск Server версии Mac Mini с новым процессором Ivy Bridge? Есть новости о выходе на рынок самого процессора, вроде говорят про апрель? Я вот тоже все думаю приобрести себе такой аппарат, но хочется, чтобы был с максимально современным железом. :blush:
Думаю, что никто не знает, кроме Apple. Также думаю, что никуда они не денутся: появится этот самый Ivy Bridge и что теперь, продолжать старые штамповать, чтоли? Вопрос, только, когда. Так что если есть непреодолимое желание приобрести MacMini на Ivy Bridge, есть только один выход — ждать, ждать и ждать… а потом покупать
интереса ради проверил и у себя на iMac 2011 i5 2.5Ghz 12GB Ram: на стопе 15, проигрывание 17 при том же буфере )
Если честно - я поймал себя на мысли, что забыл - не выставлял ли буферы 256 в том проекте- - естественно, на 512 загрузка будет чуть меньше. На досуге у г-на Ulysses65 попросим сделать тот же эксперимент - у него тоже есть Mac Mini server 2011 - уточним...
VIRO, Не, ну по бенчмаркам этот мини слегка пошустрее моего аймака. Ничего доказывать не хотел))
да я тоже - я просто забыл, как я запускал проект...так как проект , в принципе, за счет использования встроенных обработок удобен для каких то соотноситилок в реальном режиме
под мак Зеты нету
Вот только это прочитал и подумал, надо написать, а тут уже есть коммент)))
А если всёж таки брать миник на i5, соответственно с винтом 5400, наскока я не решу задачи, если это домашняя запись и сведение чернового варианта с последующей записью на студии, например?
Потому что можно взять миник с отдельной видюхой и при этом уложиться в 26 против серверного варианта за 33 и без видюхи.
А на разницу докупить оперативы + добавить и взять монитор на 23".
Или это тока деньги на ветер и торг в этом вопросе не уместен?
Потому что можно взять миник с отдельной видюхой и при этом уложиться в 26 против серверного варианта за 33 и без видюхи.
А на разницу докупить оперативы + добавить и взять монитор на 23".
Или это тока деньги на ветер и торг в этом вопросе не уместен?
Последнее редактирование:
дома был у меня мак бук про на корне дуо - лоджик моту файрвар вирус и километр софта - если все грамотно делать то работает ровно
потом собрал правильный хак на кваде - работает все ровно даже если не грамотно проекты группировать
сейчас аймак на 5 (2.7 8гиг) - работает все чудно - но черт возьми вавесами тоже можно тачку перегрузить )))
в студии мак про - все точно также как и на аймаке ))) но нагружается сложнее )))
так что думаю сейчас мак мини на 5 и 8 оперативы - нормально лоджику дышать будет )))
вот токо лев расстраивает - сыроват чтоли? да и лоджик после обновлений тож странно иногда вести начал )))
потом собрал правильный хак на кваде - работает все ровно даже если не грамотно проекты группировать
сейчас аймак на 5 (2.7 8гиг) - работает все чудно - но черт возьми вавесами тоже можно тачку перегрузить )))
в студии мак про - все точно также как и на аймаке ))) но нагружается сложнее )))
так что думаю сейчас мак мини на 5 и 8 оперативы - нормально лоджику дышать будет )))
вот токо лев расстраивает - сыроват чтоли? да и лоджик после обновлений тож странно иногда вести начал )))
Ещё спрошу:
А если с учетом того, что:
Есть ли смысл?
А если с учетом того, что:
взять не сервер, а миник на i5, добавить оперативы и поменять 5400 на 7200?
Есть ли смысл?
есть смысл выдрать DVD и вставить SSD
но по поводу проца, i3 все же лучше не брать.. ну не будет поля для разворотов..
но по поводу проца, i3 все же лучше не брать.. ну не будет поля для разворотов..