Тебе не место в приличном обществе ! :sarcastic_hand:
Это правило определения не всегда верно, знаю людей, разводящих на деньги клиентов, ничего не понимая в "используюмой" профессии
Конкурс сведения песни In This Death. Голосование и обсуждение
- Автор темы Morbo
- Дата начала
Тебе не место в приличном обществе ! :sarcastic_hand:
Это правило определения не всегда верно, знаю людей, разводящих на деньги клиентов, ничего не понимая в "используюмой" профессии
я тоже знаю, и периодически новые возникают. Но долго не живутзнаю людей, разводящих на деньги клиентов, ничего не понимая в "используюмой" профессии
Развести можно раз, ну два. В профессии как в спорте - можешь пиариться сколько угодно, устраивать семинары и пресс-конференции, но ты или прыгаешь на два метра, или нет. И если не прыгаешь - пиар не поможет.
Я не совсем согласен с итогом конкурса. Почему? В результате я хотел услышать коммерческого качества микс, как те что мы слушаем ежедневно и у нас не возникает нареканий в плане их звучания. Мы наслаждаемся музыкой и на сведение практически не обращаем внимание потому что оно практически безупречно. Здесь я этого не услышал!!!!! Наиболее частая полоса лажи ложится на голос\бэки+микс= хреново . Что за ипанутая черта выпячивать голос далеко вперед, + давать ему неверную пространственную обработку относительно микса ? Ранние отражения не ложатся с миксом и его пространством и это очевидно. Бэки не дополняют вокал (как должны), а живут отдельной жизнью . Это никуда не годится, нужно как то по осторожней ребят. Все что я сказал это без сарказма и исключительно мое имхо.
вот у меня давно уже возник вопрос по этой теме: испоьзовать один тип ревера на все треки или разные тоже можно? звучат-то они все различно
x.com, я щас мож и не догоняю, что именно ты спросил (с вечера встреч выпускников тока пришел, причем я там работал :sarcastic, но я о том, что если нужно создать иллюзию одного помещения для всех инструментов, то явно лучше использовать один алгоритм. ну типа материал у стен один и тот же и все такое... а если разные ревера брать, то получается, что инструменты в разных помещениях звучат. или не?
, но я о том, что если нужно создать иллюзию одного помещения для всех инструментов, то явно лучше использовать один алгоритм. ну типа материал у стен один и тот же и все такое... а если разные ревера брать, то получается, что инструменты в разных помещениях звучат. или не?
Вот именно что все зависит от аранжировки и поставленных задач. О какой музыке(стиле) мы говорим? Чаще всего такой метод применим для определенных подгрупп. Очень сложно контролировать микс в одном пространстве, можно легко получить кашу.
---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:28 ----------
Гибкость раздельной реверберации дает отчетливость по планам .
о как! я сам пользую минимум три типа ревера в последнее время (буквально недавно). но до сих пор довольно сложно понять, как можно создать единое пространство (а тем более я до сих пор толком планы строить не научился) в разных "комнатах". (я ж работаю в одном зале, где озвучиваю команды, ну они и звучат как единое целое) пока для меня это загадка... лана, научуся )))
---------- Добавлено в 03:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:35 ----------
x.com, извини, вынужден пойти спать, просто выдохся седня. спишемся еще
до связи!
---------- Добавлено в 03:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:35 ----------
x.com, извини, вынужден пойти спать, просто выдохся седня. спишемся еще
до связи!
Для начала нужно понять что такое пространство и на какие составляющие оно делится )))
есть многоплановость - это когда все источники находятся в одном пространстве, но на разном удалении, и многопространственность - когда для каждого выруливается собственное пространство. Первая - удел академической музыки, а вторая - всех остальных.
Готовность к выходу в подпространство, блеа)))
Паркан - одна из любимейших игрушек детства
Собственно, на этом вопрос пространств следовало бы и закрыть xD
Паркан - одна из любимейших игрушек детства
Собственно, на этом вопрос пространств следовало бы и закрыть xD
Я удалил из шапки, потому что там лимит во сколько-ок то символов, рецензии не влезали)
---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------
Раз уж заговорили про многоплановость, кто может объяснить, желательно из победителей, какие ревербераторы (алгоритмы и характерные настройки) и дилеи они использовали, для каких инструментов и почему?
Хороших реверов полно, вопрос не в плагине, а в принципе и идее)
Последнее редактирование:
так из "финалистов" надо силком вытягивать что они и как делали(кроме тех кто поделился проектом) или где? :tease:
Morbo, спасибо за конкурс!
И коллегам - за критику по миксу тоже большая благодарность. :yes:
Сам, к сожалению, проголосовать так и не успел по ряду причин.
И коллегам - за критику по миксу тоже большая благодарность. :yes:
Сам, к сожалению, проголосовать так и не успел по ряду причин.
Лично у меня так:
snare - plate (Oxford Reverb), доработанный пресет "Fat plate", в разрыв, wet/dry на слух.
acc guitars, elect guitars, vocals, backs - room (Oxford Reverb), настройки на слух. Посыл на шину room в разных количествах.
piano, violin - hall (Oxford Reverb), настройки на слух. Посыл на шину hall в разных количествах.
На общей вокальной шине (lead&backs) - analog delay, встроенный в StudioOne, 1\8, в разрыв, wet/dry на слух.
Vend свой проект уже выкладывал.
Я уже закачиваю на файлообменник (пришлось прощитать в вавки, так как Уад).
Последнее редактирование:
