Ну что, други, соберём НОВЫЙ мощный писюк? )

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ну не знаю!
Просто все склоняются больше к TI. Вроде как 100% будет работать!!!
 
Как вы считаете какая лучше будет мать в пару к Intel i5-2500K -
Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3
Gigabyte GA-Z68XP-UD3
Gigabyte GA-P67A-UD3

Буду благодарен за совет!!!
 
угу )) TI совсем не панацея

у меня на предыдущей asus p5k deluxe
fw прекрасно работало на Agere чипсете )

Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3
Gigabyte GA-Z68XP-UD3

почитайте по спекам что вам ближе )
 
и даже видел как на ноунейм контроллерах FW прекрасно работало, так что я соглашусь наверное все же , дело в поганых материнках
 
Посмотрел эти две материнки
Вот в чём у них раличие это то что я заметил.
1. Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3
http://www.gigabyte.ua/products/page/mb/ga-z68x-ud3-b3rev_10/advantage/

2. Gigabyte GA-Z68XP-UD3
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-z68xp-ud3rev_10/advantage/

Эта мать имеет некоторые плюсы в отличии от первой.
1. НDMI выход для воспроизведения HD видео
2. mSATA разъём
3. Switchable Graphics with LucidLogix Virtu GPU Virtualization (какой-то прибамбас для графики)
 
ну вот и ответ)) если вам нужен встроенный в чипсет видеоадаптер - берите вторую )
 
думаю что будет то же самое что sandy bridge относительно производительности процов , но с большей производительностью на видеоядре....
судя по описанию, кэш тот же , частоты примерно те же ...

возможно новый техпроцесс сделает их похолоднее , хотя не факт...
 
блин, достала эта гонка за памятью, скоростью, объемом итд.........все чаще замечаю, что хочется купить атари 1040 и завести под него железные синты, и начхать на весь прогресс :)))

одна проблема-семплерные библиотеки под контакт.......все из-за них, вот корень зла
 
кстати, а как тама сборка сервака? пока, по-прежнему, в анабиозе?
Да, пока да...тут еще помимо отсутствия времени, дополнительные траты возникли - на сайт 2 с лишним килобакса и на здоровье неск. десятков тыс рублей..)
 
Олег, может быть оффтоп - посмотри также комплектухи на этом сайте.. На цены можешь не обращать внимания: они там дюже кусачие)) Возможно найдешь для себя какую-нибудь интересную конфу, инфу или по отдельности что-нибудь стоящее. правда там больше под Графику заточено всё.


я не представитель этой конторы, просто тоже задумался над апгрейдом системы - прошу не бить палками)
 
KRIPTONIG,
корпус вроде неплохой, но уж больно на нем побрякушек много понавешано, как по мне - дизайн избыточен уж больно..)

MaxJazzy,
Да, посмотрел, спасибо, кой какой инфы почерпнул... чуток..;)
 
Так получилось, что пришлось написать еще немножко музычки к завершенному уже проекту, благодаря чему в моём кармане забренчало незапланированных четыре с лишним килоевро...:english_en:...так что "сервачную" тему можно помаленьку выводить из анабиоза..:biggrin:
150 000 р. под это дело могу пустить..)

Насколько я понял, Intel Xeon E5 2600 серии еще не поступили в продажу, кто-нить встречал достоверную инфу о сроках?

 
Последнее редактирование:
Вопрос к знатокам многоядерности..)

Вот допустим, решил я потратиться на процы по $884:

Какой из указанных галочками будут целесообразней для работы с аудио?



Что важней для работы с аудио - частота или количество ядер?
Имеет ли большое значение размер кеша 3 уровня?
Все ли ядра будут задействованы при работе с аудио?(вдрук решу 8-ядерные взять за штуку-сто..)

Вопросы нубские, тем более буду благодарен, если знающие человеки разъяснят простому музыканту на понятном ему языке...:biggrin:
Спасибо!
 
Oleg Sirenko,
а не заметил какое у камня с меньшей частотой значение кэша?)) я бы например этот взял..
 
  • Like
Реакции: Oleg Sirenko
Что важней для работы с аудио - частота или количество ядер?
Одинаково важно. Так что присоединюсь к AslashA, я бы тоже шестиядерник взял. С 15 метрами кэша.

Ситуация очень простая: средний проект - это больше сотни плагинов, а Кубейс способен раскидывать их по ядрам самостоятельно. Так понятно ж, что, чем больше плагов, тем более равномерно их можно распределить. Так что эффективность многоядерности близка к 100%.
 
  • Like
Реакции: Oleg Sirenko
в табличке явно ошибка - двухядерник по всех параметрах уступает четырехядернику и одинаково стоить они не могут. Кроме того в табличке потерялась колонка с частотой памяти, а шестиядерник расчитан на меньшую частоту DDR, чем четырехядерник…
 
  • Like
Реакции: Oleg Sirenko
Да, мне тоже кое-что показалось странным, ) сейчас найду ссылку на интелловский сайт..

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:30 ----------

Вот: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/TYPE-Xeon E5-2600.html
Здесь, надеюсь поточней будет..) Хотя, это не их сайт, как оказалось..
 
Вот:
1.JPG2.JPG3.JPG
 
Пока можно порадоваться результатам близких и родных нам тестов SB-E на гирслатз.
dawbench22812.png


По-моему, это восхитительно. Обратите внимание, это 1 (один) E5-2670. Боюсь представить, что творит пара 2687W.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают