По этой самой причине многие теории по три поколения пробивают себе дорогу...Эйнштейн не дурак был и релятивистскую механику с ньютоновским подходом нельзя судить
По этой самой причине многие теории по три поколения пробивают себе дорогу...Эйнштейн не дурак был и релятивистскую механику с ньютоновским подходом нельзя судить
Нашёл решение! Движется то, что испытывало ускорение. Если два объекта изначально неподвижны друг относительно друга, а потом один из них начал движение, то только в нём "космонавтов вдавит в кресло")). Так что истинно движущийся объект всё же можно по этому признаку определить!Но если все относительно, то что движется - Земля или корабль?
так может космонавты начали двигаться назад в корабле, а не корабль, при этом вполне допустимо, что и земля одновременно движется ) вопрос в том, что берется за точку отсчета, а от нее и все пляски )Нашёл решение! Движется то, что испытывало ускорение. Если два объекта изначально неподвижны друг относительно друга, а потом один из них начал движение, то только в нём "космонавтов вдавит в кресло")). Так что истинно движущийся объект всё же можно по этому признаку определить!
И собираются тела в компанию, сообразив на троих-четверых!пока рядом не появится второе тело, третье и четвертое )
Естественно, под водочку и закуску, время течет абсолютно одинаково и адекватно,а время у любого течет абсолютно одинаково и адекватно,
А какая разница для космонавтов, ускорение, торможение, так и так одинаково вдавливает в кресло.И не ускорение это было, а торможение.
Нене, ненененене! Невозможно начать движение даже в бескрайнем космосе, в абсолютной пустоте, не испытав ускорения, а ускорение сообщает сила, это даже вполне ньютоновская механика)) То есть, если к тебе приложена сила (пиздюлин@, двигатель, магнит или что угодно) можно сказать что именно ты начал движение, а не наблюдатель. Хотя относительно друг друга вы смещаетесь.вопрос в том, что берется за точку отсчета, а от нее и все пляски )
Торможение - то же ускорение, но с обратным знаком.А какая разница для космонавтов, ускорение, торможение, так и так одинаково вдавливает в кресло.
Гарантирую, что ускорение ты почувствуешь. То есть изменение положения тела (имеющего массу) в пространстве. Не чувствуешь ты только прямолинейное равномерное движение, то есть после окончания воздействия внешней силы, которое тебе это ускорение сообщает.то любое тело никуда никогда не движется, а просто существует и проблем не знает
Сорян, но уже ответил выше)) Если приложена сила - то и есть ускорение или торможение.раньше двигался, а теперь стоит. И не ускорение это было, а торможение.
Двигающийся равномерно и прямолинейно)) Т.н. инерционные системы отсчёта. Восьмой класс))опреденить невозможно.
Будут! Твой вестибулярный аппарат это почует как минимум, гарантирую)) Кроме того. Ну вот смотри. Допустим, пресловутый "парадокс близнецов". Условно неподвижная земля и космический корабль, на котором второй близнец взлетает и разгоняется до скорости света. Двигатели, которые этот корабль разгоняют - они к чему приложены? К Земле? Хренашечки. Они сообщают ускорение именно космическому кораблю. Стало быть именно космический корабль взлетает с Земли, а не Земля с космического корабля.так как не будет никакого смещения относительно отдельных атомов и ускорения друг относительно друга элементов одного тела соответственно
Читаешь через строчку)) Между "малекулой" и двигателем можно разместить пружину и она либо сожмётся, либо растянется)) Вот и бит твой аргументесли на все его малекулы одновременно и с одной и той же силой подействует одна и та же равная сила
Двигатели могут толкать вселенную вокруг, а не корабль
Обана, пошли отмазки)) И чо, что у пружины есть мОлекулы? Это пружине не мешает абсолютно точно указать было приложение силы или нет, короче, разберись с понятиями "скорость" и "ускорение" и всё вернётся на места) Сейчас всё равно как (если тебе как музыканту так проще), ты утверждаешь, что нет разницы гитарист ли сделал бенд на тон вверх, или сопровождение на тон вниз опустилось)) Но любому неупёртому кретину слышно, что это гитарист бенд сделал, а не весь оркестр)) Хотя да, друг относительно друга они в равной степени отдалились по частоте на тон)) Только усилие к струне было приложено (к колесу pitch bend, если совсем "для клавишников" объяснять)))у пружины тоже свои мОлекулы кстати, так что не считово )
выкладывай видео на ютубе ))))
ну хорошо, ты можешь себе это представить? Что это за энергия и как она передаётся? Солнечный ветер? Магнитное поле? Обязательно найдётся прибор (аналог пружины, агалог, понимаешь?), который определит что сила вот сюда приложена была, а вот сюда нет. Амперметр, сука, или магнитометр какой-нибудь. А если энергия передаётся так, что это нельзя измерить, значит никакая энергия никуда не передаётся. да хоспади, загугли ты уже физику для восьмого класса СШ.что равномерно энергия передается каждой частице, в том числе и частицам твоей пружины,
Да, потому что в этом случае пружина - это объект)) А измерительную пружину нужно размещать между этой пружиной (объектом) и двигателем))если ты пружину будешь тянуть одновременно с двух сторон в одном направлении, она не сожмется, ей будет пофиг
А я знаю?)) Может гаммы в голове гонял)вот ведь, чего я делал в физ классе, потом в ридиотехническом колледже и потом на физмате в универе )))
Да я тебе как раз пытаюсь битый час объяснить, что до рассуждений о молекулярной физике неплохо было бы элементарную до-энштейновскую физику усвоить)) А то ну чиста Зощенко выходит. Ну, или Шукшин))расскажи про атомную и молекулярную физику и какие правила из них там действуют в твоей школьной физике ))
А уж у Шарикова-то!а у Катющика все аргументировано.
Контра) Шлёпнуть бы их, врунов!А вобще есть ли люди понимающие этот нелогичный набор энштейновских фантазий.
Природа света волновая или всё же частицы? )
щас будет формула получше Энштейна? )))А я знаю?)) Может гаммы в голове гонял)
Да я тебе как раз пытаюсь битый час объяснить, что до рассуждений о молекулярной физике неплохо было бы элементарную до-энштейновскую физику усвоить)) А то ну чиста Зощенко выходит. Ну, или Шукшин))
А уж у Шарикова-то!
Контра) Шлёпнуть бы их, врунов!