KS Digital
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
[TD="class: txtFett"]AD converter:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]27 bit sigma delta, 64x oversampling[/TD]
[TD="class: txtFett"]DA converter:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]24 bit sigma delta, 64x oversampling[/TD]
[TD="class: txtFett"]digital floating point processor:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]32 bit floating point, 1500dB dynamic range[/TD]
[TD="class: txtFett"]digital IN, OUT:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]AES3 format, 32 – 96(110)KHz, 192 KHz prepared[/TD]
[TD="class: txtFett"]analog IN, OUT:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]XLRsymmetric, subwoofer output-connector[/TD]
[TD="class: txtFett"]process:[/TD]
[TD="class: txtNormal"]FIRTEC(TM) equalization, FIR crossover, limiter,
2 FIRpresets, delay, phase revers, subwoofer, 3 parametric EQs, high-, lowshelving, all parameters remotable[/TD]
Этта... вы уж разберитесь, отчего у вас боли.
От драйверов или вуферов?
Дамы и господа, давайте жить дружно! Вы, ув. Music_Hawk, тоже видимо очень остроумный человек. Но неужели вы полагаете, что я не знаю, что значат слова драйвер и вуфер. Я, в отличие от большинства наших с вами сограждан, сносно понимаю и говорю по-английски. А под спойлерами у вас всё абсолютно резонно. Справедливости ради хочу вас поблагодарить за то, что не поленились и за меня выложили спецификации конверторов.
Последнее редактирование:
Уважаемый Alex_HS, Вы ещё не раскручивали свои мониторы? Может будите так добры к нам всем, открутите динамик в своих KS Digital. Уж очень интересно какой фирмы динамики используют эти мониторы.
Гы...
Имхо - бесполезно, даже если и предположить, что кто-то захочет их раскручивать.
Либо там вообще нет маркировки, либо "своя".
А ничего что у ADAM карбоновый вуфер и ленточный твитер, а у KS digital карбоновый вуфер с неодимовым твитеров объединенный в коаксиальный динамик? Как их там вообще можно сравнивать если форм-фактор разный?
Скажите, пожалуйста, какие непреодолимые обстоятельства не позволили вам взглянуть на ссылку в моём посте, прежде чем обвинять меня в чём-то? Неужели вы думаете, что я коаксиальные динамики не различу. Я привёл в пример эту модель (ADM 10) потому, что не смог найти упоминание о материале вуфера нигде, кроме этой модели. Вдобавок ещё раз повторю, что вуферы, как две капли воды похожи на Adam AX серии. А твитеры мы и не обсуждали.
Я в этом практически уверен. Круг покупателей не так уж и широк и говорить неправду выйдет гораздо дороже.
Возможно, недоразумение возникло из-за того, что вы считаете все мониторы KS Digital коаксиальными?
http://www.ksdigital.de/en/c88.php
Извините, проглядел. В описании к коаксиальной серии есть упоминание карбона. Слева- коаксиальный драйвер, справа двойник, или брат-близнец Adam AX.
Извините, проглядел. В описании к коаксиальной серии есть упоминание карбона. Слева- коаксиальный драйвер, справа двойник, или брат-близнец Adam AX.
Но тем не менее они выше классом, нежели АХ. Так что если уж и сравнивать KS - то с серией SX или Quested S, АХ там рядом не стоят.
Не затруднит ли вас дополнить исчерпывающее высказывание, указав источник осведомлённости?
Ваш сарказм не уместен.
Это ответ официального дистрибьютора KS Digital в РФ в лице Андрея Иванова собственной персоной.
пруф
Пульвер легенд.
В тех которые с двумя динамиками, стоят ТДА7294, а собственная разработка заключается в таком кривом их подключении, что Сережа Проклов плакал когда чинил однажды кувыркнувшуюся колонку. Его вердикт - даже Беринжер не позволяет себе такой ужас. Мопед не мой, неверующие могут спросить у Проклова лично.
Прошу глубочайшего пардона. Видите ли, я не имел чести быть лично знакомым с г-ном Ивановым. Просто на одном всем нам знакомом западноевропейском форуме, в таких случаях принято представляться. Так, мол, и так… Я представитель и т.д. Согласитесь, без опознавательных знаков милиционэра можно принять за хулигана.
А как они для электронной музыки? за эти деньги, такого же уровня что можно глянуть??? прочел всю тему не совсем понял подходят они для електроники или нет)
Я так понимаю, c55 можно использовать как среднюю зону?
KS Digital C-55 Thomann Edition, заманчиво. Надеюсь и разницы в звучании/комплектующих от стандартной версии - нет.
Пролейте свет, если кто знает.
KS Digital C-55 Thomann Edition, заманчиво. Надеюсь и разницы в звучании/комплектующих от стандартной версии - нет.
И как это понимать...? У 3-х полосников усилитель разработан через 5-тую точку и починки практически не подлежит (кроме как через фирму)?
Пролейте свет, если кто знает.
Последнее редактирование:
Ээээ... У них в описании вес варьируется в зависимости от выбранной страны. :blink:
Для немцев и австрияк - 9кг, всем остальным - 12,5. А ещё для немецкоговорящих размер на 2см меньше.
Какое-то обрезание по нац.признаку.
UPD
Связался непосредственно с производителем. Разница действительно только в оттделке, на Томанне накосячили с описаниями.
Для немцев и австрияк - 9кг, всем остальным - 12,5. А ещё для немецкоговорящих размер на 2см меньше.
Какое-то обрезание по нац.признаку.
UPD
Связался непосредственно с производителем. Разница действительно только в оттделке, на Томанне накосячили с описаниями.
Вот эти вот товарищи, если связаться с ними, предлагают обычные С55 по 730Евро/штука.
Я с ними только касательно C55 общался. Полистал немного, вроде всё новое. Цены указаны рекомендованные производителями, но связавшись с ними (магазином, т.е.) можно получить некоторую скидку. Немного гемморойно вести переписку из-за каждой заинтересовавшей железки, но экономия решает.