Идея для теста
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Хочу подкинуть идею товарищу Zerocool, мб в рамках подобного теста провести опыт не только с хайгейновым дж дж, а еще с легким кранчем и клином ? :girl_witch:
Почему я это предлагаю?
Давно когда то читал темку на гтп ( да знаю, знаю, многие местные его не любят, но тем не менее), там я наткнулся на линк, где предлагалось на слух отличить живой звук от софтового, и статистика показала, что чаще всего люди ошибаются на перегрузе => эмуляция хайгейна сейчас на высоте, чего не скажешь о клине.
Что скажешь, Zerocool ?
Почему я это предлагаю?
Давно когда то читал темку на гтп ( да знаю, знаю, многие местные его не любят, но тем не менее), там я наткнулся на линк, где предлагалось на слух отличить живой звук от софтового, и статистика показала, что чаще всего люди ошибаются на перегрузе => эмуляция хайгейна сейчас на высоте, чего не скажешь о клине.
Что скажешь, Zerocool ?
О чём я и говорю. Если точнее, не столько о клине, сколько о кранче. Ну не знаю, как для кого, но хайгейн для меня оказалось нарулить гораздо проще, чем клин и кранч. Так что вполне возможно, идея теста состоятельная.
Вчера сделали с тестированием железок и софта на кранче. http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=211440.0
Три железки и три их софтовые копии. На данный момент голосовалка-угадайка открыта
Правда, примеры в парах не безупречны тембрально - я накручивал, пользуясь только органами управления плагина.
Три железки и три их софтовые копии. На данный момент голосовалка-угадайка открыта
Правда, примеры в парах не безупречны тембрально - я накручивал, пользуясь только органами управления плагина.
Слушал на ноуте в “ушах” Sennheiser HD 280 pro:
1 & 2 – принципиальной разницы никакой не услышал
3 & 4 – по мне 4-ый более “железней” выглядит
5 & 6 – 6- ой шелезяка мне кажется, 5 - ый софт
P.s. “room” не понравился ни где,да и по большому счёту-тесты надобно проводить без какой либо реверберации вообще и желательно в моно )) Софт благодаря эмуляции от микрофонов до “искажёвщины” и с помощью всяких расширялок и хитростей сведения уже как минимум догнал звучание “ железа” как мне кажется. Да и железо железу рознь как и софт софту впрочем. Лично мне интересно аналогичную тему создать в разделе “Звучание акустики”-во где поле для сравнения .
Запись в линию & микрофон )))
1 & 2 – принципиальной разницы никакой не услышал
3 & 4 – по мне 4-ый более “железней” выглядит
5 & 6 – 6- ой шелезяка мне кажется, 5 - ый софт
P.s. “room” не понравился ни где,да и по большому счёту-тесты надобно проводить без какой либо реверберации вообще и желательно в моно )) Софт благодаря эмуляции от микрофонов до “искажёвщины” и с помощью всяких расширялок и хитростей сведения уже как минимум догнал звучание “ железа” как мне кажется. Да и железо железу рознь как и софт софту впрочем. Лично мне интересно аналогичную тему создать в разделе “Звучание акустики”-во где поле для сравнения .
Запись в линию & микрофон )))
egor-studio, это не room, это plate ) небольшой закос под оригинальный микс (AC/DC - Highway to Hell)
в тесте "хитрости сведения" умышленно сведены на нет. низ гитарам не резался, улучшайзеров нет вовсе, на выходе только лимитер, итоговый RMS в районе -11.
) небольшой закос под оригинальный микс (AC/DC - Highway to Hell)в тесте "хитрости сведения" умышленно сведены на нет. низ гитарам не резался, улучшайзеров нет вовсе, на выходе только лимитер, итоговый RMS в районе -11.
вы же не будете милейший утверждать ,что гитара моно в данном случае?
Можно и -16 сделать-а будет звучать громче ,это здесь не причём.
Дело не в том ,что навешено в инсертах и ауксах,а в том как мыслят люди-в том плане,что подсознательно хочется (и мне в том числе ) того,что бы софт максимально давал то-чего нет у гитариста при записи в силу разных причин как то: бабосы,время,универсальность и компактность да и мастерство исполняемого в конце концов самую большую роль играет вкупе с инструментом. Вот что я имею ввиду.Опять таки одно дело “софтовая” возня при записи тяжёлого” чёса и другое-как будет звучать одноголосие.Немаловажно и какое железо будет тестироваться и кем-это по моему разговор уходящий в беконечность.На данный момент благодаря этому топику мы все с вами в очередной раз убедились в том-что софтом можно нарулить вполне достойный и имеющий право на жизнь саунд.это не room, это plate
Проголосовал за 1-3-5. В вариантах 2-4-6 атака отсутствует как
класс - если вдруг это железо, то так его писать (или монтировать -
в парах монтажные моменты явно разнятся, см. спектр) нельзя
Я не хочу затевать спор, просто отмечу, что именно потому делается тест гитар в миксе, потому что мы на записях слушаем всегда гитары в миксе. Не верю, что есть хоть один коммерческий альбом с одинокой солирующей электрогитарой.
Я тож, если тока пьяный и сердитый когда))
Тогда и надо изначально корректно ставить-тест на звучание живаго&софт гитар в миксе)
Joe Pass,а есть наивкуснейшие места где исполнитель отрывается от микса,например Хендрикс,да тот же Мур (царство ему небесное) в "Прогулках по Парижу"-там есть одна не особо короткая нота-как думаешь cool, использовал он там софт али железом обошёлся? ))
Мимо. Нет кранча, есть ревер.
унылая провокация. я обещал не ввязываться :hi:
???? Какие провокации дружище? Мы тут все над одним и тем же размышляем и работаем, так что не принимай близко к сердцу-это рабочие моменты,не более. :hi: дело не в кранче или ещё в чём то, а можно или не можно..?))
cool , дружище, идея теста хорошая, но предлагаю её немного расширить: сравнить кранч железа-vs.-софта в динамике. Вот здесь - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=83385&page=4 - я обозначил проблему : "колючесть" звука при динамических переходах в средних перегрузах. Хочу выявить, так ли дела обстаят с железом, или же это стандартное поведение для всех преампов?
(но это уже оффтоп, к теме данного топика не относится, лучше в другом месте)
при том, что есть вероятность на динамическом кранче услышать разницу между между реальной системой динамик-микрофон и импульсом. Где то это уже обсуждалось, что именно динамика динамика (каламбурчег!))) вносит свою лепту в ощущение "живого" звука. На хайгейне это может не прокатить, так как сам сигнал уже довольно сжатый, а вот на кранче, есть вероятность что эту разницу можно услышать. Не знаю, так ли оно на самом деле, это чисто умозрительное заключение.
Но вот, есть повод проверить.)
Сорри, не имею возможности - у меня просто нет оборудования. Для теста выше, записи усилителей предоставлены другими людьми, я только сводил и крутил ампсимы.
cool, кстати да, твой последний тест безусловно любопытен, но в рамках именно этой темы несколько мимо (если что - больше понравились 1, 3, 5; что железо, что софт - без понятия, но разница между парами весьма уловима).
без всякой воксенговской курвы, я правильно понял?
* * *
Давайте, что ли и в самом деле кранч/клин тест аналогичный изначальному замутим?
cool, можно твои исходники реампнуть?
Да, и даже без дополнительной эквализации - крутил на слух ручки тона ампсимов.
View hidden content is available for registered users!
потратил большую часть дня на эксперименты с курвой eq, вывод сделал такой: не панацея и не лекарство от спида с импотенцией, но такой подход здорово облегчает жизнь в случае неудачных исходников.
Т.е. вместо обычных в некоторых случаях нескольких эквалайзеров в цепи:mega_shok: с вымученными часами кривыми можно смело повесить (а лучше подмешать) чужую гипсовую маску и насладиться эффектом)).
* * *
мои пять копеек и три файла: чисто софт, маршалл с кабинетом, сигнал маршалла плюс импульс (опять угадайка, да).
Разница есть и разница заметная, но, опять же, не настолько уж и критичная.
http://goo.gl/OvGs6 (14,3 мб)
Т.е. вместо обычных в некоторых случаях нескольких эквалайзеров в цепи:mega_shok: с вымученными часами кривыми можно смело повесить (а лучше подмешать) чужую гипсовую маску и насладиться эффектом)).
* * *
мои пять копеек и три файла: чисто софт, маршалл с кабинетом, сигнал маршалла плюс импульс (опять угадайка, да).
Разница есть и разница заметная, но, опять же, не настолько уж и критичная.
http://goo.gl/OvGs6 (14,3 мб)
Я наверное чего-то в этой жизни не понимаю, но имхо ЭТО в качестве
гитарного звука попросту неприменимо... Тут есть динамик и микрофон?
Тогда даже боюсь себе представить какие они, сорри... :-\
оригинальные треки не мои, просто давно лежали в папочке-копилочке)
jcm 900, каб маршалл, sm 57
ps. верных ответов пока нет
Ох, блин...
2 - имхо каб, атаки чётче всего прочитываются.
3 - динамика убита в какашку просто, но в тембре есть задатки низа
1 - что-то среднее как по тембру так и по динамике.
зы: но все три - адовый зудосрач, баланс явно смещён в сторону
верхней середины
Ну так и к чему мы пришли? В 90% случаев звук живого каба можно 90-процентно симитировать с помощью софтовых кабсимов и импульсов перенеся на них АЧХ исходного каба?
Что то просто как то..) Что же с динамикой? Думаю, всё же имеет смысл попробовать на динамическом кранче сравнить живаго и мертвяго.
И вообще, вот что подумал: ведь собственно, любой импульс (система динамик-микрофон) это ж тупо кривая АЧХ? Если так, могу же я с помощью того же КурвыЭйкю, создать вообще несуществующий каб-мик нарисовав от руки неровности частотки имитирующие кабинетные?
Что то просто как то..) Что же с динамикой? Думаю, всё же имеет смысл попробовать на динамическом кранче сравнить живаго и мертвяго.
И вообще, вот что подумал: ведь собственно, любой импульс (система динамик-микрофон) это ж тупо кривая АЧХ? Если так, могу же я с помощью того же КурвыЭйкю, создать вообще несуществующий каб-мик нарисовав от руки неровности частотки имитирующие кабинетные?
ну как бы да)))я так делал как то.снимал ачх с одной песни и тупо подставлял на свой перегруз (без предварительной эмуляции каба)
просто дисторшн и следом за ним десяток курв экью)