Мне в каб1 у оригинала нравится шипяший верх))) За счет него есть дополнительное пространство плюс ушам слушать ненапряжно. После него все остальные кажутся съежившимися по частотке и динамике. Но это все конечно сильно субъективно. Вообще, нужно было слепое тестирование делать, была бы объективная картина))) А так все скажут, что кабинет лучше всех)))
Идея для теста
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Не, у меня пульт - это собственно карта и есть
Ибо цифровой он. Сигнал для реампа выводился в аналог
через один из назначаемых выходов, и этим же пультом
цифровался обратно, в кубейсе это всё сразу в одном
проекте происходило...
вот о чем я и говорю что разница собссно общем то никакая....
в итоге то если объективно смотреть на вещи....
главный выод я для себя сделал такой , у софтокабов- кривая ачх по дефолту
бо до FFT фильтра они все звучали как гэ )
в каб Александра сразу легион зазвучал как надо )
вся проблема в кривой ачх , которая правиться FFT
непонятно до сих пор почему это не дошло до производителей сабжей
либо меряют они характеристики как попало и во что попало
в итоге то если объективно смотреть на вещи....
главный выод я для себя сделал такой , у софтокабов- кривая ачх по дефолту
бо до FFT фильтра они все звучали как гэ )
в каб Александра сразу легион зазвучал как надо )
вся проблема в кривой ачх , которая правиться FFT
непонятно до сих пор почему это не дошло до производителей сабжей
либо меряют они характеристики как попало и во что попало
как то mix2 лучше звучит, меньше напряга, в mix1 верх странный
такой момент, торчащее железо здорово вносит путаницу
а в целом звук, с точки зрения привычности того как должно звучать, больше нравится то что получилось у fakeitback
правда непонятно как оно будет в миксе
такой момент, торчащее железо здорово вносит путаницу
а в целом звук, с точки зрения привычности того как должно звучать, больше нравится то что получилось у fakeitback
правда непонятно как оно будет в миксе
Спасибо за тест!
rig немного мылит. softube понравился больше всего. импульс в примере cab1 неприятный верх имеет, в cab2 этого нет.
Можете закидать помидорами, но не вижу критической разницы между миксами. А рядовому слушателю и подавно пофиг. Тональный баланс и музыкальный материал куда важнее.
rig немного мылит. softube понравился больше всего. импульс в примере cab1 неприятный верх имеет, в cab2 этого нет.
Можете закидать помидорами, но не вижу критической разницы между миксами. А рядовому слушателю и подавно пофиг. Тональный баланс и музыкальный материал куда важнее.
Zerocool,
а что тут смешного, в данном случае он лучше звучит
аналог аналогом, никто не отменял его настройку :girl_hospital:
пропустил твои дайники через свой аппарат,
тембры правда на голове по своему вкусу накрутил
мик под углом примерно 30 градусов и расстоянии 2.5 см в пятак динамика
а что тут смешного, в данном случае он лучше звучит
аналог аналогом, никто не отменял его настройку :girl_hospital:
пропустил твои дайники через свой аппарат,
тембры правда на голове по своему вкусу накрутил
мик под углом примерно 30 градусов и расстоянии 2.5 см в пятак динамика
Погодите, вы издеваетесь, или что?! Я не слышу хоть сколь либо заметной разницы между файлами. В чём дело, я оглох??!:shok:
по моим личным предпочтенияем везде выиграл гитар риг и софтуба
но риг объемнее ...
а импульс известный катарсис - слил во всех случаях )
торпеда - тоже)
Имхо 100% субъектив вообще. Они не лучше и не хуже, они просто разные. Как ты делал, что то не понял: взял АЧХ с оригинала комба и проматчил ею импульсы и спикерсимы?
А можно попросить выложить те же ГитарРиг и СофтТюб до ФФТ фильтра? Чтобы добавить в ту пачка, что Вы уже выложили и сравнить с "после"?
Спасибо заранее
Думаю, Zerocool и Alexander Yakuba простят мне моё маленькое самовольство: я засунул примеры из cab2 в миксы и создал тему-голосовалку на гитарплеере: http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=210299.0
Разницы практически никто не заметил, многие голосовали интуитивно Больше всего голосов за Softube, меньше всего за живой каб. Импульс и гитарриг практически делят второе место. Такие дела
Разницы практически никто не заметил, многие голосовали интуитивно
Больше всего голосов за Softube, меньше всего за живой каб. Импульс и гитарриг практически делят второе место. Такие дела 
Почитал, послушал.. мысли такие:
Думаю, если выложить практически любой из софт-треков уже в миксе и выдать это за железку... Вряд ли у кого-то возникнут мысли о подлоге-)). Разница в оттенках и кол-ве "песка", равно как и в "середине" будет всегда и на железе в том числе. Но если речь вести о качестве, то это разница очевидна, разве что для летучих мышей-)).
Это как тот факт, что подавляющее большинство людей, не почувствуют разницу во вкусе нормального и ОЧЕНЬ дорогого вина, до той поры, пока не узнают разницу в цене-))).
Спасибо за тест.
Думаю, если выложить практически любой из софт-треков уже в миксе и выдать это за железку... Вряд ли у кого-то возникнут мысли о подлоге-)). Разница в оттенках и кол-ве "песка", равно как и в "середине" будет всегда и на железе в том числе. Но если речь вести о качестве, то это разница очевидна, разве что для летучих мышей-)).
Это как тот факт, что подавляющее большинство людей, не почувствуют разницу во вкусе нормального и ОЧЕНЬ дорогого вина, до той поры, пока не узнают разницу в цене-))).
Спасибо за тест.
Послушал, ну живой каб сразу определился по "мягкому" звучанию. Только на софтьюб подумал, что это гитарриг за самый пластмассовый звук )
В рамках используемой технологии - вероятно вы правы
Но всё же обратите внимание на моё сообщение #73 - неужели в звуке микса
тоже ничего не слышно? Или (на текущий момент 35 просмотров
и не единого камента) уважаемые слушатели просто не хотят слышать?
Ага, на гитаре играю даже не плохо, а чуть хуже чем вообще никак
Но сам звук-то, не?
Да я и не сомневался
)Инструмент вполне, руки - ага, под баян заточенызвук то сильно еще зависит от того как играют
и от качества инструмента )
В следующий раз по возможности попрошу кого-нибудь...
Alexander Yakuba,
сорри, 73й как-то пропустил.
Но послушал то, что было сделано на основе одних и тех же исходников и в очередной раз сделал для себя выводы.
Думаю правильнее в подобных случаях устраивать угадайку, особенно для сомневающихся или ярых сторонников догогого, [STRIKE]настоящего[/STRIKE] железного.
Только не сочтите за приверженца какого-то лагеря!!
Очень давно, еще до компов-)). Искал я как-то до одури звук кранча. Так дошел до того. что таскал по концертам ламповый магнитофон "Чайка 66" или как-то так. Подкачивался он желтеньким ямаховским компрессором и далее голова с 15 или 17 (точно не помню) дюймовым динамиком. Вот это был кранчище!!! Вот только не дожила эта бодяга до наших дней, да и я поостыл-))).
сорри, 73й как-то пропустил.
Но послушал то, что было сделано на основе одних и тех же исходников и в очередной раз сделал для себя выводы.
Согласен, звук это не только железки и пластмасски...
Думаю правильнее в подобных случаях устраивать угадайку, особенно для сомневающихся или ярых сторонников догогого, [STRIKE]настоящего[/STRIKE] железного.
Только не сочтите за приверженца какого-то лагеря!!
Очень давно, еще до компов-)). Искал я как-то до одури звук кранча. Так дошел до того. что таскал по концертам ламповый магнитофон "Чайка 66" или как-то так. Подкачивался он желтеньким ямаховским компрессором и далее голова с 15 или 17 (точно не помню) дюймовым динамиком. Вот это был кранчище!!! Вот только не дожила эта бодяга до наших дней, да и я поостыл-))).
Alexander Yakuba,
Да нет у меня таких притязаний к качеству игры, хотя звукоизвлечение не зря так называется-))). Некоторая разваленность именно из за этого, имхо.
Если о звуке, то на мой взгляд слишком в нос и само зерно искажений(сорри за гитароизвратные формулировки) сильно отличается от других примеров. Лично мне такой характер, слегка запирающего переусиления(упс-)) нравится больше, чем ровный, дисторберообразный.
Сказать, что звук плохой или неприемлемый, я не могу. На мой взгляд, порулить ЭКЮ, прибрать гейна и очень даже рок-н-ролл
Да нет у меня таких притязаний к качеству игры, хотя звукоизвлечение не зря так называется-))). Некоторая разваленность именно из за этого, имхо.
Если о звуке, то на мой взгляд слишком в нос и само зерно искажений(сорри за гитароизвратные формулировки) сильно отличается от других примеров. Лично мне такой характер, слегка запирающего переусиления(упс-)) нравится больше, чем ровный, дисторберообразный.
Сказать, что звук плохой или неприемлемый, я не могу. На мой взгляд, порулить ЭКЮ, прибрать гейна и очень даже рок-н-ролл
http://rghost.ru/19128011
вот что я накрутил из этих диаев , вне теста )
меня этот звук устаривает почти что полностью
единственно что квадро нужено ) а не дабл в таких риффах
вот что я накрутил из этих диаев , вне теста )
меня этот звук устаривает почти что полностью
единственно что квадро нужено ) а не дабл в таких риффах
Ну чо, будут какие конструктивные комментарии по поводу мнения участников ГП?))))))))))Думаю, Zerocool и Alexander Yakuba простят мне моё маленькое самовольство: я засунул примеры из cab2 в миксы и создал тему-голосовалку на гитарплеере: http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=210299.0
Разницы практически никто не заметил, многие голосовали интуитивно
Там пришли к выводу что говно как исходники, потому что кабы еще писать надо уметь + помещения свое влияние оказывают, ну и ваще все сугубо индивидуально и уникально. Ну и часть мнений типа - нефиг втыкаться софтовой порнухой в реальные мощники и кабы и не позориться результатом. Это по аналогу...
А по кабсимам - яркие комментарии про софтовый высер)))) очередной рммовский))
Ну чо, братья апачи))) порвем лохов-гпшников или с гордостью сольемся?) Я уже купил попкорн))
P.S. Ребята конечно не смогли определить что где с вероятностью отличной от случайной, но зато нашли железную причину этого - типа все примеры говнище)))) это все и объясняет) по-моему, их надо наказать)
Последнее редактирование: