Непонятно, Вы о музыке так говорите, как-будто речь идет о какой-то плохой привычке, типа алкоголя, сигарет и наркоты, как-будто музыка это зло.
Те же 128 голосов, что и у предыдущей модели. Чего, в принципе, маловато. Как и 16-идорожечного секвенсора (интересно, там остался виртуальный 32-ухдорожечный, как в в моделях двухтысячной серии?)
Для меня это был период нищеты. Увы.
Да просто играть надо уметь http://www.youtube.com/watch?v=Two7E64rnYk http://www.youtube.com/watch?v=iaad-oqUAd4
. Да и Рудесу до Рахманинова или Моцарта далеко.Рахманинов и Моцарт играли на фортепиано, а не на синтезаторах, подразумевающих несколько другую технику исполнения, но думаю, что они оценили-бы Рудеса по достоинству☺У меня, кст, по ф-но красный диплом
Но причём здесь скорость нажатия клавиш? О звуках речь. И способности синта решать различные поставленные перед ним задачи.
Это настолько расплывчатое понятие... Если так рассуждать, то современное орудие производства это лэптоп на пару с iPad-ом
Ну, универсальных инструментов пока не существует, не знаю хорошо это или плохо
Да он может и на табуретке сыграть, ведь помимо Курца он был эндорсером Роланда - заплатит Касио, будет играть и мало не покажется.
Вот выставляйте в соответствующем разделе и ждите желающих. здесь вы оффтопите.
нереальная возможность - это цветной экран? Вы видимо раньше не разбирались в аппарате и теперь не будете. Философия платформы немного другая, видимо она больше для саунд-дизайна, чем для пресетного ваяния своего творчества. Здесь каждому своё.
курцвейл сэмплер такой же как и мотиф и фантом, ничто не мешает эти же сэмплы впихнуть в него, если руки прямые. Или вы вправду верите что эти звуки нарулены в ямахе, а не сэмплированы с вируса или д.р синта?
К2500 выпуска 1995г (емнип), и только ранние его версии использовали сим30 пин, дальше пошли 72 пиновые. И какая димм память и 36 гиговые винты были в 1995г? Все сэмплеры до 2000х годов юзали симм память.
Не нужно молоть чепуху, во первых симм 30 пин выпускаются до сих пор, во вторых еще в к2500 и в 90е годы курц юзали симм 72 пина и в третьих почти уверен что это такая маркетинговая политика была, а не недостаток мифических "30 пиновых" планок памяти.
Ну смешно просто, вы кроме как пальцем в пресет тыкать- рулить пробовали? Смешно и глупо пенять на сэмплер, что ему "недоступны" звуки как у другого сэмплера. :laugh2: Это всего лишь сэмплы и воспроизводить их может любой сэмплер, хоть древний акай с 32мб, хоть мотиф. Беру любой денсовый Акай СД, гружу в курц к2000 (у меня есть чужой, в ремонте) и вуаля, крутой денсовый синт\сэмплер и доступно это было еще в 90е, не знаю почему у вас в 2000г это не получалось. В чем проблема то?
Какая предыдущая модель Курцвайла имеет полифонию 128 голосов? Вы наверное сравниваете PC3K с просто PC3, но это идет как одна серия, PC3K от PC3 кроме добавленной возможности семплера (и то в отличие от старых K2xxx крайне урезанный, читающий только свои специфические форматы, даже диски-библиотеки формата Kurzweil (!) не понимающий) больше ничем и не отличается. Я имел ввиду прогресс PC3/PC3K по сравнению с K2500/2600 - 128 голосов против 48 и соответственно прогресс K2500/2600 по сравнению с еще более древним K2000 - 48 против 24.
Кто-то еще пользуется встроенным секвенсором в те времена, когда у каждого в доме есть комп и программные секвенсоры в плане удобства как небо и земля по сравнению с первыми (вот там уж точно никаких ограничений нет)?
А в чем там сэмплер у рс3к урезан то? По заявлению производителя полностью поддерживаются пресеты к2хх, т.е синтез и алгоритмы, лфо, огибающие оригинальных старых сэмплеров поддерживаются. Какие свои специфические форматы? .KRZ? Ну так это стандартный формат курца. А с СД такая ситуация, самые первые выпуски имели другую файловую систему, не ISO, потом уже стали стандартные диски с исо выпускать и на них krz файлы, их свободно винда видит и курц даже к2000
Это только голоса сэмплера, не считая дсп голосов, в сумме у к2хх 48 голосов, у к2500 -96 голосов.
Да, я имел ввиду именно диски с библиотеками формата Kurzweil, вот такие (http://synthbox.ru/Syemply/Kurzweil---100_233.html), а там ведь не файлы с расширением .KRZ лежат.
А у меня понятия современный звук, современная музыка, например, наоборот, вызывают отторжение. Почему для вас старое - значит обязательно плохое? "I just called to say i love you" Стиви Уандера, "Thriller" Майкла Джексона или "You're My Heart, You're My Soul" Модерн Токинга актуальны и сегодня, их все знают, обожают, везде крутят, танцуют под них и эти песни будут помнить всегда. А вот все современные хиты они одноразовые, их забывают уже максимум через 1-2 года, примеров могу привести массу.
Великость именно в том, что у него те самые тёплые ностальгические звуки из прошлых лет золотой эры музыки, а не эти современные ненавистные транс звуки.
Вот только не надо приплетать автопром. Или вы хотите сказать, что Курц по сравнению с Ямахой или Коргом стоит как Лада по сравнению с Мерседесом? В этом случае, не заглянуть ли вам в магазин? Курцы имеют нормальную цену, качество, свои плюсы и минусы (как и любые другие синты) и свою устойчивую когорту поклонников.
А как позже Вы же написали, в этом:
То есть вкус, культурный уровень, слушателя очень сильно упали, он стал менее требователен, он уже не разбирается, не отличает качественную музыку от плохого, он думает, если крутят по радио, телеку, значит круто, лажу бы не крутили. А тогда были совсем другие времена, у людей был очень большой энтузиазм, всё делался от души, да и вообще жизненные ценности и приоритеты были другими, а сейчас времена испортились, бабки правят миром и все лишь бы быстренько сделать, записать, сорвать куш и дальше клепать очередной "щидибр". Не согласен, что выбора тогда не было, в 70-х, 80-х очень много музыки создавалась и не согласен, что не по причине какой-то уникальности их помнят. Как-раз каждая аранжировка тех лет отличается своей особой уникальностью, сразу видно, что делали настоящие профессионалы: оркестровки очень сложные, партии расписаны очень грамотно, фактурно, звуки подобраны друг с другом чертовски прекрасно, и саунд дизайнинг на своем месте присутствует, на живых инструментах играют отличные музыканты, душевные запоминающиеся мелодии и гармонии писали талантливые композиторы + сведение, мастеринг делали люди, по-настоящему знающее свое дело. А что имеем сейчас, накидают пару лупов тунц-тунц, сыграют пару фраз трансовыми звуками, на выход повесят какой-нибудь максимайзер, вот тебе и готовый трек, да, именно трек, но это не музыка, ибо настоящая музыка создается не машинально, а всем сердцем переживая ее, впрочем, всё это
fftopic:Я не про технологии говорил, а про звуки, звучание, музыку. Насчёт технологий абсолютно с Вами согласен, Kurzweil очень сильно в этом плане отстал. Но он зато и стоит намного дешевле своих продвинутых в техническом плане конкурентов, взять к примеру Yamaha Motif XF8, стоит 177000 руб. против 105000 руб. за Kurzweil PC3K8, т.е. разница в 72 куска. Не хило, да? Это плата за цветной экран и другие понты, без которых можно и обойтись.
Может быть, но что-то я их в этом тысячелетии очень редко слышу, а слушаешь золотые 80-ые, какую песню или композицию не возьми - Шедевр. Если нынешние песни будут так же как и мои примеры помнить через 30 лет, будут их петь, танцевать под них, крутить их хотя бы изредка по радио или телевизору, то я буду только рад за них, но я в этом очень сильно сомневаюсь.
