Все громче, и громче, и громче...
- Автор темы smack
- Дата начала
@Stephan, фильм нам не нужен для такого "мастер-класса", цепочку плагинов опишите или покажите скрины и фрагмент звука до и после выложите.
Или это намёк на аудиофилию? Чего тогда у меня мп3-128 кбит в плэйлисте делают?
В смысле по её жареной одной ДНК никогда нельзя будет восстановить целый организм из сосиски? А если поколдовать (рукописи не горят) и дух собаки из астрала вызвать - зомби получится?
Или это намёк на аудиофилию? Чего тогда у меня мп3-128 кбит в плэйлисте делают?
Последнее редактирование:
Если не поняли, то объяснять бесполезно. Да и раз надо объяснять, то объяснять не надо.
А Луша много чего объясняла в своё время по многим вопросам. Очень доходчиво и, как правило, коротко. Собственно, это её фраза "Фарш невозможно провернуть назад"... Славная была пёса...
Свертка - это не совсем расшифровка. Аналог описанного в статье процесса в аудио - это например убирание реверберации
Я писал расФАРШировка.
Значит на фото клиппинг - это пересвеченность. Интерполяцией с соседних неиспорченных участков можно "натянуть" на белые пятна нечто менее яркое. Или найти в библиотеке (базе данных, карте) похожий портрет/пейзаж и плохой кусочек подменить. Фотографий Солнца тоже много. Главное всё отмасштабировать и вставить в яркие места без стыков и полуавтоматически
А вот это как понять, в 2001 г. написано:
"Если же искажения достаточно сильно повредили трек или продолжительны, самостоятельно переписать звуковой ряд вы не сможете, вам придется отнести эти файлы в ту студию, в которой есть программа NoNoise компании Sonic Solutions (данная программа входит в Sonic Studio HD). NoNoise — это программа для устранения нежелательных шумов на аудиозаписях, которая заслужила высокую оценку у профессионалов. Она позволяет не только эффективно устранить нелинейные искажения, но и сгенерировать заново синтезированный аудиосигнал для замещения поврежденного участка."
- прямо из овердрайвленной гитары чистую скрипку или синус сделает и ползунок %% убирания нелинейности есть?
Последнее редактирование:
Любитель птичек
К чему мне этот сектантский бред , а главное к чему сектанты на этом форуме ?
Вы мне еще мне запостите статьи минкульта СССР о духовно-разлагающей составляющей западной рок музыки )
Все ваши конспирологические потуги , шикарно описаны Васей Ложкиным
в его шикарной картине )
Так что больны здесь по моему только вы , и судя по всему весьма серьезно
И свою профессию , так же рок , металл и массу другой музыки я обожаю , а вот людей которых так отзываются о моем любимом деле , я не люблю. А те люди которых я не люблю, - очень быстро об этом жалеют .
К чему мне этот сектантский бред , а главное к чему сектанты на этом форуме ?
Вы мне еще мне запостите статьи минкульта СССР о духовно-разлагающей составляющей западной рок музыки )
Все ваши конспирологические потуги , шикарно описаны Васей Ложкиным
в его шикарной картине )
Так что больны здесь по моему только вы , и судя по всему весьма серьезно
И свою профессию , так же рок , металл и массу другой музыки я обожаю , а вот людей которых так отзываются о моем любимом деле , я не люблю. А те люди которых я не люблю, - очень быстро об этом жалеют .
Последнее редактирование:
@Любитель птичек, переводные статьи это здорово. Sonic Studio HD прекрасный по своим временам комплекс, но могу вас уверить на основании своего более чем десятилетнего опыта работы с ним (с опцией NoNoise, в реставрации), может он далеко не всё. Да и альтернатив ему на сегодня более чем достаточно.
Что касается С. Луши, то и анонимусы помнят неверно, и поисковики ошибаются. Да и "ехидный писака" был явно умнее некоего непонятного Агеева, который вполне мог учиться у хозяина С. Луши. Копайте дальше.
Я думаю, вам надо вернуться на Вегалаб и забыть про этот форум. Вряд ли вы здесь приживётесь.
Что касается С. Луши, то и анонимусы помнят неверно, и поисковики ошибаются. Да и "ехидный писака" был явно умнее некоего непонятного Агеева, который вполне мог учиться у хозяина С. Луши. Копайте дальше.
Я думаю, вам надо вернуться на Вегалаб и забыть про этот форум. Вряд ли вы здесь приживётесь.
@Ifrit, че вы гоните парня? увлеченный человек, читать интересно
@Любитель птичек, да. Восстановить инфу можно, но это будет додумывание, а не то что было на самом деле (что как бы и не всегда нужно). Собсна в том же фотошопе давным давно есть healing brush, которая позволяет стираеть предметы, достраивая их из соседних областей. В аудио аналог на данный момент есть в пакете iZotope RX. Да и не только в нем
увлеченный человек, читать интересно @Любитель птичек, да. Восстановить инфу можно, но это будет додумывание, а не то что было на самом деле (что как бы и не всегда нужно). Собсна в том же фотошопе давным давно есть healing brush, которая позволяет стираеть предметы, достраивая их из соседних областей. В аудио аналог на данный момент есть в пакете iZotope RX. Да и не только в нем
Да нет, не гоню. Ставлю в известность.
Вот именно, что в Сонике это было уже в начале-середине 90х... Интерполяции в RX сделали, но пока не до такой же степени, как в Сонике. Хотя в RX много чего удобнее и быстрее.
Справедливости ради стоит сказать, что такое положение было издавна. Для винила, КД, радио и пр. мастерилось по разному. А вот один мастер (микс) на все случаи жизни - это зачастую от нашей локальной скупости и/или неведения )))
@Любитель птичек, даю вам честное модераторское слово - продолжите и дальше флудить в профильной теме и нести подобную пургу, дверь на этот форум будет вам закрыта навсегда.
[DOUBLEPOST=1466671725][/DOUBLEPOST]По теме инновационных алгоритмов "расжатия": не проследил, упоминалось ли http://www.zynaptiq.com/unmixdrums ???
[DOUBLEPOST=1466671725][/DOUBLEPOST]По теме инновационных алгоритмов "расжатия": не проследил, упоминалось ли http://www.zynaptiq.com/unmixdrums ???
Хотя и по другой цене ))) Но тогда единственными средствами для работы с цифровым аудио были Sonic и PT. Деваться бедному крестьянину было некуда )))
Впрочем, ввиду отсутствия засилья бедрумпродюссеров ситуация в индустрии всех устраивала ))))
Последнее редактирование:
Тему почистил, желающие разбивать лоб и дальше могут проследовать в http://rmmedia.ru/threads/123814/
>Нормативы шумовой нагрузки (наподобие 80 дБ - 4 часа, затем необратимые ухудшения слуха)
-- Нет. Разрешено 80 дб и 8 часов.
(хотя откуда 80 - непонятно, когда работал в СЭС - было 85 дБА)
-- Нет. Разрешено 80 дб и 8 часов.
(хотя откуда 80 - непонятно, когда работал в СЭС - было 85 дБА)
-- Никогда даже не слыхал про "Лушу" и про "ехидный писака".
Но в любом случае С.Агеев - если здесь на него намёк - умнее абсолютного большинства электронщиков.
Да и не только их, собственно.
Но в любом случае С.Агеев - если здесь на него намёк - умнее абсолютного большинства электронщиков.
Да и не только их, собственно.
Луша это классика ) Вот пример:
http://litceysel.ru/amdc/Там,+где+живут+басыc/main.html
Мы с каким-то Сергеем Агеевым учились вместе в институте в параллельных группах на одной кафедре, вот уж действительно супермозг был, на две головы выше всех, наравне с преподавателями тащил тему. И тоже занимался звукотехникой. Только никак не найду о нем никакой информации, тот или не тот ) Хоть фотку бы найти
http://litceysel.ru/amdc/Там,+где+живут+басыc/main.html
Мы с каким-то Сергеем Агеевым учились вместе в институте в параллельных группах на одной кафедре, вот уж действительно супермозг был, на две головы выше всех, наравне с преподавателями тащил тему. И тоже занимался звукотехникой. Только никак не найду о нем никакой информации, тот или не тот ) Хоть фотку бы найти
-- Спасибо!
Прочёл. Есть некоторые ошибки и невнятность изложения, но в общем и целом - примерно так дело и обстоит.
(Правда, так и не смог понять - при чём здесь собака Луша? В таком стиле обычно для детсада ТВ передачи делают.)
Так ЦА и была на уровне детсада. Если там излагать тем же языком, что в реальных научных работах, кто бы там что понял из армии аудиосифилитиков?
МИФИ, факультет "А", 3 кафедра
Собачка Луша это очень ценный кадр. Вот если обратите внимание, то практически в каждом фильме есть такой эмоциональный и слегка придурковатый персонаж, которому все всё объясняют, на самом деле, ясно что объясняется это зрителю, тоже зачастую такому же ))
-- Да, это именно он.
А что кафедра 3 - это прекрасно!
А сейчас... Полюбуйтесь, например, на кафедру 86: http://theology.mephi.ru/
И ЭТО - на полном серьёзе!!!
А что кафедра 3 - это прекрасно!
А сейчас... Полюбуйтесь, например, на кафедру 86: http://theology.mephi.ru/
И ЭТО - на полном серьёзе!!!
Ну надо же, если общаетесь с ним, передавайте привет тогда ) От альмы матер остались исключительно теплые чувства. Т.М. Агаханян тогда был завкафедрой. А Эмма Гарегиновна (она же Клемма Герконовна) Метромолян, преподаватель метрологии (sic!) наводила священный трепет на всех ))
я сам человек православный, но вот деятельность митр. Илариона и вообще цель этого и других подобных его проектов у меня вызывает весьма смешанные чувства. Вообще, есть у нас такая поговорка, если это дело плохое, оно и само скоро загнётся. Вот и посмотрим...
Последнее редактирование:
Жаль. А если не принтскрин, а придти просто вживую глянуть, чтобы понять сам принцип? Если проэкто сохранился, конечно. Тоже нет?
Остальное уже "дело вкуса" и исходника. В моем случае была такая "причесанность" видеокамерным лимитером. Презентация фильма уже прошла, уехал на фестиваль в Канаду и в зале звучало (по отзывам зрителей и изощренных "производственников") отлично. Так что, динамику можно иногда сделать оптимальную. Идеально, как бы это звучало изначально при правильной записи, скорее всего не получится.
Попробую глянуть на досуге что там он отдельно показывает (рисует).
Там же полностью саундтрек в стерео паре. Общий DR нам ничего не расскажет и покажет картинку стереотрека.
Вот "картинка", приблизительно где-то такой же фрагмент по перегрузам при записи. Включил на "соло" и "зафризил" на выход.