Все громче, и громче, и громче...
- Автор темы smack
- Дата начала
как минимум, стоит предложить альтернативу не уплющенного микса. обьяснить почему это ЛУЧШЕ.
у меня последние 50 работ по мастерингу сделаны сносно (по K-12 7-8 дБ в самых громких местах). и никто даже не пикнул. только канадцы все время просят: сделай еще тише
трансовики...
у меня последние 50 работ по мастерингу сделаны сносно (по K-12 7-8 дБ в самых громких местах). и никто даже не пикнул. только канадцы все время просят: сделай еще тише
трансовики...
Наверное Вам виднее, раз над окошком написано RMS под левым и правым столбом (снизу) и в пиках там -1.7 дБ, а это оказывается величина DR (при этом в Вейлабе -1.5) Зачем же писать слово RMS, если это на самом деле величина DR? Наверное чтобы всех попутать, не иначе. А я то думал что величина динамического диапазона показывается сверху, между пиковыми значениями.
Вообще я этот TT DR Meter не юзаю, больше привык к Вейвлабу, а теперь - к RMS+, они никого не путают слава Богу.
Из поста #54 вырезал яму вначале, пусть она не путает любителей замерять общий показтель РМС по всему куску Аудишинами и оффлайновыми ДР метерами. Я в этом смысла не вижу.
yamaha55, можете повторно провести свои испытания, теперь оффлайн ДР метер показывает практически ровно - 2 дБ.
smack, DR: 1.69 dB, DR value: DR2
Последнее редактирование:
Ну, это примерно -5dB RMS.
П.С.
Предчувствия меня не обманули - старый добрый Саундфоржик показал -4.9dB. Всего-то... :laugh2:
Бывает и пожестче: -4dB - уж точно...
П.П.С. А какой формат файла меряли ТТ? Дело в том, что он дает корректные показания только для вавок 44/16, поскольку затачивался под анализ CD.
В прочих случаях показывает цену на дрова.
Последнее редактирование:
ну я ж еще в первом посте специально написал:
Вейвлаб 6 по умолчанию используется стандарт AES17, в настройках можно его выключить и тогда будет эта разница в пресловутых 3 дБ! Тут он также будет показывать, как и старый саундфорж и вейвлаб 5.
По другому стандарту это и есть -5. Какой из них использовать (или считать единственно правильным) - Ваше дело:hi:
Peace !!! Дело не в моих предпочтениях.
Просто Тишмейер заодно с PleasurizeMusic - одной из основных организаций, ведущей борьбу с loudness war.
Именно офлайновый TT DR Meter служит для измерения официального DR, на основании которого PleasurizeMusic сертифицирует динамичные записи...
Поэтому воленс-неволенс (с) О.Бендер всем вовлеченным в борьбу за loudness peace (c) Моё придется хотя бы изредка пользоваться для измерений Тишмейеровским метром...
П.С. Я уже обещал, что выложу в клубе материалы о PleasurizeMusic и TurnMeUp (в переводе). После ознакомления с ними многие вопросы уйдут сами собой. А нетерпеливые, владеющие английским, могут получить информацию immediately :biggrin:
Последнее редактирование:
Да, просмотрел реалтаймовскими метерами Уад и Самплитуда - в максимум районе -4.8-5.0 (уадовский моментами -4.5).
Ну не знаю, на мой взгляд указания "в стиле +3 дб" на практике используются в 99% случаев. Во всяком случае на этом форуме не припомню разночтений.
Последнее редактирование:
Ужастик для ЗР - из экрана вылазит уплющенная "колбаса":girl_impossible::girl_hide:
Ну, не все такие пугливые. Для некоторых ЗР такая колбаса как раз искомая и желанная :laugh2:
Cколько топиков посвящено поиску секретов ее приготовления...
Я бы выбирал из:
1.
3
6
11
14
17
15-мастерски задвинут надоедливый гитарный рифф.
Вообще- то не очень показательный пример, поскольку в подобных стилях высшее достижение для инструменталистов- сыграть ровно по ритму и динамике. А вот вокал выкупается сразу.
Ну мы не про мастеринг, просто удобный пример для фм-процессора, там разной степени угандошенности треки, и разной громкости.
По мне лучший №6, в остальных поменялся грув и характер вещи, про динамику молчу.
Ужасный микс так никто и не спас !
Им надо к нам на стажировку, а то зажрались там совсем
C одной стороны соглашусь - слух первичен, и никакие приборы объективного контроля его не заменят.
С другой - какое-то общее представление о звучании можно получить: "кирпич" - динамики нет, и наверняка присутствуют искажения; сохранена "волосатость", и концы "волосков" :biggrin: не срезаны лимитером - трек динамичный, звучит чище...
Сам далеко не пурист, но в некоторых свежих записях любимых бэндов, местами трудно понять, то ли все инструменты и голос с дисторшном, то ли заплющено так, что грузит...
Наткнулся вот на лекцию Боба Каца по этой теме.
http://www.youtube.com/watch?v=8EgamkLkXW8&feature=related
20Дб за 20 лет:bomb:
Наткнулся вот на лекцию Боба Каца по этой теме.
http://www.youtube.com/watch?v=8EgamkLkXW8&feature=related
20Дб за 20 лет:bomb:
А почему не cделать две версии трека? Одну - как просит клиент (громче, чем у конкурентов), другую - "специально оптимизированную для FM-процессоров" (с нормальной динамикой). Т.е. вторую - как бы специально для радио.
А если клиент спросит "почему так тихо", то долго с техническими подробностями объяснять, что FM-процессор защищает тракт от перегрузки и если сделать громче конкурентов, то FM-процессор завалит громкость и будет в результате тише.
PS. Это так, риторическая мысль. Просто пришла в голову. Отвечать не обязательно
PPS. Правда делать придется за те же деньги.
2Magnet
А трек на картинке в mp3?
Последнее редактирование:
А толку!
Клиент всё равно куда надо будет предлогать только тот трек, который громче.
Как ему кажется, так его лучше услышат.
Последнее редактирование:
а вернее не в счет автоматизация мастер фейдера, которой эта "динамика"
leasantry: появилась скорее всего))) согласен!
А тем временем... Колбаски(сосиски)рулят.
Не давайте им доминировать над собой - они и не будут рулить. Рулят потому, что все выдавливают эти колбаски - кто по принуждению, а кто и сознательно да еще и с радостью...
Надо плакат нарисовать: А что ТЫ сделал, чтоб колбаски не рулили? :biggrin:
"А тем временем" - это ведь не вечно...
Надо плакат нарисовать: А что ТЫ сделал, чтоб колбаски не рулили? :biggrin:
"А тем временем" - это ведь не вечно...
а сейчас ещё и расширяют по самое не хочу! так что вся будущая музыка - это противофазный кирпич, точнее кирпич в противофазе :training1:
а это не так просто - надо же записать с выхода эфирного проца, причем конкретные... только если у кого-то есть под рукой свободный хотя бы дибимакс. Причем - надо для пущей убедительности сначала конвертнуть в мрз. Как вариант - можно попытаться построить цепочку из плагинов, эмулирующую действие эфирного процессора, и прогнать через нее тот диск, который я выкладывал с разными мастерингами. Они реально разной уплющенности, а так как трек один и тот же, то получится, на мой взгляд, вполне показательно. Будет время - займусь. Только я пока фазовращателя не нашел подходящего, остальное примерно понятно из чего собирать.
Противникам "колбасок".
Представьте гипотетическую ситуацию. Например, едет в метро парень лет 15, внезапно (именно там, в метро, как обычно и бывает) пожелавший приобщиться к Великому Искусству, и послушать на своем иРоде какую-нибудь хорошую запись с широкой динамикой, сведенную и отмастеренную противником колбасок.
По законам композиции, должно начинаться тихо, и ничего не подозревающий мальчик накручивает громкость до комфортного уровня, при котором можно услышать тихую партию скрипочек. Но композитор трека посчитал неприемлемым делать трек предсказуемым, поэтому заложил где-то в середине "динамическую бомбу". Наш доблестный звукоинженер-колбаскопротивник поддержал затею. И на уши ничего не подозревающего слушателя однажды внезапно сваливаются +30Дб расчудесной динамики (особенно чудесен эффект в ваккуумных наушниках с хорошим spl).
В итоге, кому-то придется учиться читать по губам. А кому-то, возможно, отвечать в суде и оплачивать толпам первых это обучение.
К чему это я?
Просто призываю относиться без фанатизма ко всему этому. Слишком большая динамика - тоже не во всех случаях хорошо, особенно когда речь идет о современной музыке для широкого круга, которая не всегда будет звучать в аудиофильском помещении на хорошей аудиофильской акустике.
"Колбаски", хотя бы предсказуемы в плане spl и rms.
Представьте гипотетическую ситуацию. Например, едет в метро парень лет 15, внезапно (именно там, в метро, как обычно и бывает) пожелавший приобщиться к Великому Искусству, и послушать на своем иРоде какую-нибудь хорошую запись с широкой динамикой, сведенную и отмастеренную противником колбасок.
По законам композиции, должно начинаться тихо, и ничего не подозревающий мальчик накручивает громкость до комфортного уровня, при котором можно услышать тихую партию скрипочек. Но композитор трека посчитал неприемлемым делать трек предсказуемым, поэтому заложил где-то в середине "динамическую бомбу". Наш доблестный звукоинженер-колбаскопротивник поддержал затею. И на уши ничего не подозревающего слушателя однажды внезапно сваливаются +30Дб расчудесной динамики (особенно чудесен эффект в ваккуумных наушниках с хорошим spl).
В итоге, кому-то придется учиться читать по губам. А кому-то, возможно, отвечать в суде и оплачивать толпам первых это обучение.
К чему это я?
Просто призываю относиться без фанатизма ко всему этому. Слишком большая динамика - тоже не во всех случаях хорошо, особенно когда речь идет о современной музыке для широкого круга, которая не всегда будет звучать в аудиофильском помещении на хорошей аудиофильской акустике.
"Колбаски", хотя бы предсказуемы в плане spl и rms.
Хороший, кстати, приём)) А +20дБ хватит? Я сейчас как раз делаю такую аранжировку))