1 спорный вопрос) учитывая, что расчеты в дау ведутся в 32, а файл 24Во-первых, нормализация, как функция, работает без каких либо ошибок.
Во-вторых, ни о каких максимайзерах речь пока не заходила!
2 тогда к чему была упомянута нормализация?
1 спорный вопрос) учитывая, что расчеты в дау ведутся в 32, а файл 24Во-первых, нормализация, как функция, работает без каких либо ошибок.
Во-вторых, ни о каких максимайзерах речь пока не заходила!
1 спорный вопрос) учитывая, что расчеты в дау ведутся в 32, а файл 24
2 тогда к чему была упомянута нормализация?
Что бы при транскейте не потерять значения младших разрядов.
в принципе возможно, если нормализовать все файлы целикомЯ отвечал на вопрос почему библиотека была записанна в 24 бита и конвертированна в 16. Записанна в 24 была что-бы не заботиться о низкоуревневых сигналах (или частях сигнала); а нормализированна для того
Ну еще немного экспериментов и, может быть, с этим тоже разберешься.А файлы, после каждой (любой) обработки будут приведены к своей исходной разрядности, т.е. каждый раз происходит увеличение и последующее уменьшение разрядности.
не нормализация,А что, разве нормализация затрагивает и меняет битность?
Бывают нюансы. Напр. в Самплитуде дитеринг встроенный, включается автоматически в зависимости от того, в какой формат ты миксдаунишь (если в 32 бита - не включается, в 16 или 24 - включается с соответсвующими настройками).а дау обрабатывает сигнал только в 32, т.е. все расчеты ведутся с максимально возможной точностью
это понятно, но я писал о работе внутри дау, миксдаун это отдельный разговорБывают нюансы. Напр. в Самплитуде дитеринг встроенный, включается автоматически в зависимости от того, в какой формат ты(если в 32 бита - не включается, в 16 или 24 - включается с соответсвующими настройками).миксдаунишь
чтой-то прям придурками с "лурки" попахивает...)) Не надо читать подобную дрянь на том сайте! В великом и могучем Русском Языке, который энные лица опошливают по выполняемой программе делания из людей дураков (комедиклуб, "лурка" e.t.c.), есть очень много хороших и интересных слов.Ваш вброс уныл более чем полностью... Незачот.
эта посильней чем фауст гёте :laugh1:..... я думаю, что настоящие профи такой фигней (как все эти биты и пики) не страдают. А пишут себе 44.100 - 16 бит как и положено. А все эти биты и частоты - развод доморощеных юзеров-лохов цепенеющих.
Сорри, господин учитель, что без разрешения, но словоИ слово зачЁт не пишется с буквой "о"
в русском языке отсутствует(если мы все же о русском-).опошливают
Просто прочтите вот эту книгу: Bob Katz "Mastering Audio"настоящие профи такой фигней (как все эти биты и пики) не страдают.
настоящие профи такой фигней (как все эти биты и пики) не страдают. А пишут себе 44.100 - 16 бит как и положено.
А все эти биты и частоты - развод доморощеных юзеров-лохов цепенеющих.
ПРОФИ есть? Те, кто в Москве НА СТУДИИ работает над этим?
Ты ещё не разобрался???Хорошо. Пойдем от конкретного примера. На руках оцифровка с пластинки 24 бит 96 кгц. Что мне с ней сделать перед тем, как записать на компакт-диск?
А это в цитаты. Биты и пики. Пики и биты. Глубокомысленно. Сижу и размышляю о причинно наследственных связях между пиками и битами.настоящие профи такой фигней (как все эти биты и пики) не страдают
Сижу и размышляю о причинно наследственных связях между пиками и битами.
Сам успел поработать два года на 888/16. В принципе приятний воспоминания.Пользователей на РММ много, и не исключено, что кто-то и сегодня делает 16-битные записи - не обязательно из идейных соображений. Причиной может быть наличие в сетапе старых конверторов, которые до сих пор не заменили...
Откуда (дез)информация?А вы в курсе, что 24-мя битами описывается только сигнал близкий по уровню к нулю?