Филологические вопросы (1 онлайн

[CakeWorker]

@sepuka, значит(?), наборщики начали тупить с компутерным набором. Иначе хз, как объяснять ошибки в печати, повалившие именно с перестройкой.

Не-а. При всех "проблемах" - тем не менее, матом в эфир не говорят.

Причём тут мат? Речь о том, что даже заранее подготовленное сказать в прямом эфире не по бумажке не всем дано. А тут тебя ещё из студии теребонькают уточняющими вопросами...

 

[user811]

Иначе хз, как объяснять ошибки в печати, повалившие именно с перестройкой.

Как объяснить, очень просто: издательства и типографии перестали быть государственными подцензурными с обязательным наличием корректоров. Процесс допечатной подготовки сильно упростился. Конкуренция большая, поток работ большой, издательства мелкие, на корректорах экономят. Бывает, все издательство вообще из одного человека и состоит.

 

[Vovanych]

- Одел пиджак...
- Не одел, а надел: одел - кого-то, надел - на себя.
- Ну хорошо, надел пиджак, набул туфли.

 

[ljekio]

Набуть и разбуться - это ж очень хорошо.
Еслиб не забывал, только так бы и говорил

 

[Vovchik]

Разбулся — очень хорошее слово, его явно не хватает.
Оделся — разделся, обулся — ...

 

[smack]

А вот вам неподдельный свежачЁк:

несколько раз пыхтел там под гонять.

 

[ljekio]

До седьмого пода?

 

[CakeWorker]

на корректорах экономят. Бывает, все издательство вообще из одного человека и состоит.

Да, была такая инфа - почти что с языка сняли.

 

[Nikolay Polyakov]

Не понял фразы.

Перефразирую: на мой взгляд, до начала 2000-х всё было прилично.

-- Ушли профессионалы - пришло быдло.
После 2000-х - особо много.
Всё ж просто...

Вот и объяснение.

 

[CakeWorker]

@Nikolay Polyakov, вы только пишете, но не читаете?

 

[Long]

даже заранее подготовленное сказать в прямом эфире не по бумажке не всем дано

-- Если журналист даже на это не способен - гнать взашей. За профнепригодность.

P.S. ПрофПРИГОДНЫХ - уже давно разогнали.

 

[CakeWorker]

Если журналист даже на это не способен - гнать взашей. За профнепригодность.

Чушь какая. Журналист не обязан трындеть в прямом эфире с места событий как по писанному - не та обстановка во всех смыслах, чтобы изливаться красноречием подобно кисесолобрюлёскабеевым (особенно, если это типа break news) при этом ещё будучи перебиваемым комментаторами из студии, когда и звук с задержкой идёт.

 

[Vovanych]

Чушь какая. Журналист не обязан трындеть в прямом эфире с места событий как по писанному....

Вовсе не чушь!
Как по писанному трендеть не обязан, а вот говорить грамотно обязан, в противном случае - действительно профнепригоден, и надо его гнать, так как он своей безграмотностью провоцирует безграмотность слушателей. А для большинства из них то, что говорится в эфире на подсознательном уровне становится эталоном.

 

[CakeWorker]

Как по писанному трендеть не обязан, а вот говорить грамотно обязан

Да как скажете... Вот только судя по тому, как оно есть в реале... И не гонят. А про "грамотно" никто не спорит. Только есть разница промеж грамотно и грамотно-слитно. Я на камеру неплохо умею говорить. Но при этом каждый раз испытываю... "перегрузку", что сказывается как на темпе, так и на связанности.

он своей безграмотностью провоцирует безграмотность слушателей.

Огааа - оне лохиии...

для большинства из них то, что говорится в эфире на подсознательном уровне становится эталоном.

Огааа.., оно на подкорку пишицца.
А если серьёзно, беда не так в неумении журналистов гладко подать устный материал в прямом эфире, как во всё ещё упёртой вере в истинность сказанного с экрана ТВ - тут я согласен.

 

[Vovanych]

Только есть разница промеж грамотно и грамотно-слитно.

Когда человек грамотный, он не задумывается и озвучивает свои мысли на автомате...
Слитность и умение передать свои мысли от общего интеллекта зависит и в том числе, кстати, и от грамотности и общего уровня развития.
Естественно при наличии (вполне тренируемых) навыков работы "на камеру".

Огааа - оне лохиии...

во всё ещё упёртой вере в истинность сказанного с экрана ТВ

Ну я про эту "истинность" и имел в виду, только она не от веры, и не от лошизма, а это чистая психология - насчет методов влияния на массы погуглите.

 

[CakeWorker]

Когда человек грамотный, он не задумывается и озвучивает свои мысли на автомате...

Ой, не соглашусь. На автомате вообще никак невозможно общаться абсолютно свободно, всегда нужно учитывать, где, с кем, тему, аудиторию и т.д. Отсюда, меняется и лексика, и всё, что с этим связано. Это лишь самодовольные лохи, самоуверенные дебилы, да профи в соответствующей среде могут общаться без оглядки.

Слитность и умение передать свои мысли от общего интеллекта зависит и в том числе, кстати, и от грамотности и общего уровня развития. Естественно при наличии (вполне тренируемых) навыков работы "на камеру".

Да. Но вот опять же пара "если"...

это чистая психология - насчет методов влияния на массы погуглите.

Да что там гуглить... Я в своё время из поп- и не очень психологии "кое-что" почитал. Просто мне всегда эта была очень интересна.

 

[ljekio]

 

[ljekio]

https://www.papahuhu.com/archive/201410121054/

 

[ljekio]

 

[liqwidambr]

...адень пинжак сначало, и павторится...

но, честно, больше достаЁт официальная отмена этой красненькой буковки

 

[Павлунчик]

...адень пинжак сначало, и павторится...

но, честно, больше достаЁт официальная отмена этой красненькой буковки

В отличие от английского языка, где пишут одно, а произносят другое, русский язык требует "однозначности в однозвучности". Ё изжить не удалось именно по этой причине. И не удастся.

 

[Radiator]

А вот вам неподдельный свежачЁк:

Да это просто проф не пригодность какаято! С плошные без дарности Зачем безнадобности писать такое? Ведь есть правела.

 

[EVPO]

В отличие от английского языка, где пишут одно, а произносят другое, русский язык требует "однозначности в однозвучности".

В русском ровно та же хрень. Все эти "ться" как "ца" и, особенно, в слове "молоко" вдруг две "а" появляются, а буква "я" часто вообще в "йи" превращается. Разве что при написании имён проще избежать разночтений.

 

[Павлунчик]

В русском ровно та же хрень. Все эти "ться" как "ца" и, особенно, в слове "молоко" вдруг две "а" появляются, а буква "я" часто вообще в "йи" превращается. Разве что при написании имён проще избежать разночтений.

Произнесите побуквенно подавляющее кол-во русских популярных слов и русский человек поймёт каждое. Что невозможно в английском.

 

[ljekio]

Невозможно понять побуквенное слово английским человеком? Или где?

 

[Vovchik]

Ну да, некоторые языки меняются быстро, и орфография сильно отстает от произношения (английский, французский); другие языки меняются сравнительно медленно, и орфография отстает не так сильно (русский).

 

[Павлунчик]

Ну да, некоторые языки меняются быстро, и орфография сильно отстает от произношения (английский, французский); другие языки меняются сравнительно медленно, и орфография отстает не так сильно (русский).

Да. По правилам русского языка
Peugeot
звучало бы, как ПЕУГЕОТ. А никак не ПЕЖО. Одним словом дикари компенсирующие свою духовную несостоятельность высокими технологиями.

 

[Radiator]

Да. По правилам русского языка
Peugeot
звучало бы, как ПЕУГЕОТ. А никак не ПЕЖО. Одним словом дикари компенсирующие свою духовную несостоятельность высокими технологиями.

Или РЕНАУЛТ вместо РЕНО

Жена звонит мужу
"Милый, приезжай скорее, я попала в аварию!"
"Конечно дорогая, я сейчас же приеду, только скажи где ты находишься!?"
"Я в НОРЕ!!!"
"В какой еще НОРЕ милая!?"
"Ну в машине в смысле, которую ты мне вчера купил"
"О майн гад! Хорошо, что я тебе ПЕЖО не купил"

 

[CakeWorker]

Одним словом дикари компенсирующие свою духовную несостоятельность высокими технологиями.

Без зпт "в каком-то месте" хз, как прочесть.
Одним словом, дикари, компенсирующие... Так?

О майн гад!

Не придираясь... Но тут как-то ингл с немецким? Или что?

 

[Radiator]

@CakeWorker, а фиг знает, где-то просто слышал уже такое.