Филологические вопросы (1 онлайн
- Автор темы digisystem
- Дата начала
Hey, teacher! Leave them kids alone! - эта тема неисчерпаемо актуальна...
не, это слово уже забито. Уравнитель придумал полковник Кольт
К вопросу о грамотности сегодняшних журналюг - свежачок-с:
"Особенно выступление украинской певицы пришлось по душе оскороносному режиссеру Владимиру Меньшову".
Нет слов, одни выражения... :ireful3:
"Особенно выступление украинской певицы пришлось по душе оскороносному режиссеру Владимиру Меньшову".
Нет слов, одни выражения... :ireful3:
Согласен!
Оч хорошо помню, как в журнале "Радио" не пускали статью, где "наушиники" рекомендовали заменить "головными телефонами". Без этого типа никак. Было большое выяснение. И было это в конце 90х. Не так давно вобщем-то. На тот момент слово было уже употребимо в любой тех-литературе.
Ну это "как-бэ" допустимый изыск ИМХО. Меня не ломает )))))))) (хотя на вкус и цвет конечно )
))
ыхых - весьма почетная миссия! )))))
Насамом деле большинство канеш никогда не было критерием истины, но в данном случае никто ни с кем особливо и не борется с другой стороны ))))
Общие рассуждения/размЫшления скорее )))
о, как его скоро носит... :girl_witch:
Кстати, шутки шутками, а поинтересовался, в англоязычном оригинале буквально - Samuel Colt's Great Equalizer.
А я всегда утверждал: эквалайзер в руках неумёхи - всё равно что фашист на танке или блондинка за рулём!
нууууууу.....
модератору такого серьёзного форума как бы не подобает, это самое, типа, ну, короче........ блондинки разве не люди???
Вот еще вопросец из быта:
- "такое-то средство и микробы убивает"
Имеется ввиду винительный падеж.
А почему?
Если микробов заменить на кого угодно (людей, зверей, рыб) - везде захочется родительный применить, я прально понимаю?
Если да, то почему к микробам такое ТВ - обращение?
- "такое-то средство и микробы убивает"
Имеется ввиду винительный падеж.
А почему?
Если микробов заменить на кого угодно (людей, зверей, рыб) - везде захочется родительный применить, я прально понимаю?
Если да, то почему к микробам такое ТВ - обращение?
Почему родительный? Тут только винительный подходит (убивать кого/что?). А винительный падеж от "микробы" — вроде бы "микробы", ибо они неодушевлённые (хотя и не уверен на 100%).
Если я прально понял, то опять двойной вариант получается??
)))))ЗЫ
Спасибо! ))
Уважаю.
Вот так РАЗ - и Окончательный Ответ.
UPD Средство убивает что? Их, конечно же.
Ыхыхы
velehentor, а почему убивает людей (кого чего), но микробы (кого что)? Оба вида вроде как живые организмы. )))
(Зверей, птиц, рыб опять же )))))))
(Зверей, птиц, рыб опять же )))))))
digisystem, обладают ли "душой" бактерии? В чём принципиальное различие одноклеточных растительных организмов от одноклеточных животных?
К примеру, "Срубил дерево" - ведь оно типа неодушевлённое? Так почему гораздо более примитивный организм (микроб) должен считаться "одушевлённым"?
*это я как шаман-анимист вопрошаю, хыхы. Для меня и камни - одушевлены.*
Тк что Алексей всё верно процитировал. Это двойственный момент, верны оба варианта.
К примеру, "Срубил дерево" - ведь оно типа неодушевлённое? Так почему гораздо более примитивный организм (микроб) должен считаться "одушевлённым"?
*это я как шаман-анимист вопрошаю, хыхы. Для меня и камни - одушевлены.*
Тк что Алексей всё верно процитировал. Это двойственный момент, верны оба варианта.
Дровосек рубит деревьев. А что, деревья не живые что-ли?
ПС. Когда постил, меса velehentor-а еще не было =)
ПС. Когда постил, меса velehentor-а еще не было =)
Последнее редактирование:
"Ты сегодня мне принес
Не букетов желтых роз,
Не тюльпанов и не лилиев...
... ландышев, ландышев..." =)
Не букетов желтых роз,
Не тюльпанов и не лилиев...
... ландышев, ландышев..." =)
В лоскуты.
Большая часть этих нынешних "непоняток" с языком имеет вполне себе научное обоснование в праславянском языке. Он давно мёртв, но не забыт, и рудименты его сохраняются и по сю пору.
Про "солнце" же - ну, тут только руками развести.
Solar, например. "Посолонь". И как раз отсутствие буквы "л" и выдаёт более позднее происхождение слова.
Тут посмотри:
http://poliglos.info/_langid.php?goto=prsl
velehentor, я бы даже не стал бы комментить данный бред. (не ту выдержку что ты привел, а весь пост имею ввиду.) Пока просто стер, если автор захочет высказываться и дальше в этом стиле, получит баллы согласно правилам.
Политические заявы ? :dash2::girl_crazy:
Кто понимает украинский http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html
Там все точки над "і". - которой в российском языке нету )))
Кто понимает украинский http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html
Там все точки над "і". - которой в российском языке нету )))
Последнее редактирование:
На Украине последний десяток лет получила своё развитие масса абсолютно нездоровых теорий, вполне оправданных политически - но не научно. Посему не рекомендую цитировать их здесь, поскольку это политика, и к языкознанию отношения не имеет. А политику мы не обсуждаем.
О ссылке: там лютый бред, к этимологии отношения имеющий не более, чем разглагольствования того же М.Задорнова - так же безграмотно и притянуто за уши.
Для начала: назови пяток литературных произведений до 19 (хотя бы) века, написанных на украинском языке. Прокопович, к примеру, считается классиком русской литературы, если что.
Что касается "i" - напомню о массе реформ, значительно изменивших стандарты. Так что это - не аргумент.
"Российский" же язык, как я понимаю, это такая подковырка, да? Или безграмотность - типа "американский язык", "австралийский" итп?
Нет. Обьяснение - то что в время насильно русифициривали все и вся - при єтом закрывая всем рты - вы сами знаете как ...
Буква "і" - єто политика ? :laugh1:
Последнее редактирование:
Политика - это попытки искусственно разделить один (1) народ, оперируя псевдонаучными теориями и переписыванием истории.
Так как насчёт литературных памятников? На каком языке написана "Повесть временных лет", "Киево-печерский патерик", "Повесть о полку игореве"?