Филологические вопросы
- Автор темы digisystem
- Дата начала
однообразновато - комментарий клиента к одному из моих треков. Только ради такого словца стоило этот трек написать )))))
Помню, когда-то сделали мне замечание, что пробелы не ставлю после знаков препинания(я, конечно, прав в каком-то смысле, в печатных книгах ведь этого нет!),
короче, начал ставить. Вот так, начал ставить пробелы. Пробелы...бл.
[DOUBLEPOST=1486167090][/DOUBLEPOST]И еще - мало кто знает, что такое наречие, или забыли уже, потому так и пишут. Потому и приставки откидывают.
Да, кстати.
Не путайте приставки НЕ и НИ которые пишутся раздельно с наречиями, потому что дико становится и не по себе.
Никак, ничем, нигде, никто - пишутся всегда слитно, вместе, т.е. без пробелов.
А через чюр вместо чересчур - это ну такое... звучит прикольно, хотя тоже навевает на грустные мысли.
Знаете, оно слитно звучит не лучше - лучше будет "отрендерили".
Да. Его лечат в детстве, и делают это врачи.
Для взрослых же есть программка «Speech corrector», которая помогает самолечению. Загуглите "лечение заикания" - хохо....
А теперь загуглите "лечение безграмотности".... хм... я только дислексию обнаружил, а так почему-то не пользуются популярностью врачи-орфограмологи.
В рамках существующего алфавита неразрешимо: в русском языке 60 звуков, если записывать точно и 47, если группировать похожие, а букв только 33.
Кстати, попалось одно исследование, нынешнюю неграмотность молодого поколения связывают не с компьютерами и интернетом, а с тем, что в начале 2000-х изменили подход к обучению чтению. Если нас натаскивали читать про себя и понимать прочитанное, то сейчас в школе оцениваемый критерий -- читать быстро и чётко вслух, что напрямую препятствует и запоминанию и даже пониманию прочитанного, которое не оценивается вовсе. Соответственно, мы просто вспоминаем прочитанные ранее слова и пишем их грамотно не потому, что в нас впихивали орфограмму №18, а от того, что мы запоминали слово как картинку из текста, современному же поколению, если родители не озаботились своевременным подбором толковых репетиторов, вспоминать физически нечего.
Всё зависит от учителя в первых классах.....
Я как был безграмотным после неё, так и остался...
Я как был безграмотным после неё, так и остался...
@Aleksandr Oleynik, ни разу не зависит. Или не зависит категорически. Я свою грамотность повышал много после школы (когда в начале 90х увидел, сколь безграмотно наше общество - что меня обеспокоило и я стал писать об этом в местн. прессе). И хотя я закончил школу с твёрдой 5 по русскому, писать грамотно в полной мере я тогда ещё не умел.
[DOUBLEPOST=1486272354][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1486272515][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1486272354][/DOUBLEPOST]
Ко мне какая и почему претензия, не понял.
[DOUBLEPOST=1486272515][/DOUBLEPOST]
Точно, "налицо" результат-то: после "не знаю" зпт пропущена. ))
Последнее редактирование:
А я не знаю почему безграмотный. В школе с точными науками всё было на высоте, а вот гуманитарные начали в меня впитываться только после 30.
Разве только в русском так?
Как бы там ни было, считаю грамотность проявлением уважения к языку.
Отдельно от "лучше" написанное "по" я встречаю часто. Но вот такое - сегодня впервые:
Это из обсуждения фильма. Я едва допёр, что "про хожу" это не про его сюжет.
Это из обсуждения фильма. Я едва допёр, что "про хожу" это не про его сюжет.
Так я не против.... Но и ея главной чертой характера - Лень, приходиться заниматься тем, что нравится и мотивирует само сабой. Всю жизнь ухитряюсь учить только то, что хочется....
Так ведь если передано неграмотно - и поймут превратно ))))
Хорошо еще, если удается понять - что же хотел сказать автор? )) А если нет?
На моей памяти не было ни одного привратного толкования написанного с простыми граматическими ошибками, ну там одна с, вместо двух или а вместо о или приставка отдельно в наречии...
А вот когда у человека в голове бардак, то ни какая его грамотность не заставит понять, что он написал.
Смешно, но из контекста будет ясно, что он не болен, а не любит сложности - для понимания собеседника этого достаточно.
Где-то встречал тексты сложные, в словах корорых специально просто пропущенно или попутано местами куча букв и они всё равно прекрасно читаются и понимаются.
Влад, и вообще, еслиб я сам не был безграмотным, то с удовольствием присоеденился к тебе и гнобил бы всех безграмотных как только мог. А так - увольте, буду защищать свою безграмотность.
Уже сейчас существует куча програм, которые на ходу исправляют ошибки, очень корректно распознают речь - по любому это будет развиваться и не добавит грамотности точно, всего лишь будет править её.
Последнее редактирование: