Проверьте в словаре! К Вам никаких претензий, просто отписал. Верно, там будет зпт, но тут, к счастью, эта запятая ни на что не влияет, так что не стоит уж быть таким грамнаци.Нотную грамоту тоже придумали для этих целей. Ну и если человек безграмотно запишет вам мелодию нотами, вы сможете его понять?
Так же, как и любое социальное умение - быть вежливым, не чавкать за столом, и тому подобное. Многие живут и без этого ... я лично не так давно был безмерно удивлён - заполнял в паспортном столе документы одной посетительнице, потому что она вообще не умела писать! И это ей не мешало жить, а значит умение писать вообще, как таковое, является надстройкой.
Эта особенность есть во всех языках, которые я хоть чуть-чуть знаю - английский, немецкий, польский, чешский - думаю, во остальных языках то же самое. Так что это просто попытка оправдать себя.
Вот именно. Мозг ищет способы присутствовать в грамотном обществе и при этом выторговать себе исключение быть безграмотным. И это! надо по нимать!
Нас тоже натаскивали читать быстро и чётко, отлично помню. Но это был не основной критерий, и уж точно он не влиял на общую оценку.
Вы затронули очень важный, можно сказать фундаментальный вопрос орфографии в языках с алфавитной письменностью: как надо писать? — А) чтобы максимально передать звучание речи на сегодняшний день, или Б) свято соблюдать незыблемые правила и традиции?
Я не напрягаюсь и использую компромис - пишу как получается, так сказать@Vovchik, только крайности?или компромисс возможен?
Именно. Вспомнил Виктора Драгунского: "Английский язык очень сложный. Пишется "Ливерпуль", а читается - "Манчестер" ))))
Я вот ноты знаю весьма условно, что-то разучить наверное смогу по нотам, но займёт это у меня кучу времени - самоучка в общем.
Вы правы. Но в быстро развивающемся мире столько всего что на много БОЛЬШЕ влияет на качество жизни, что - если не вышло научиться в детстве, нет на это больше времени и желания.
Никто не спорит, что слитно в этом контектсе. В кавычки взято по другому случаю. ))@CakeWorker в данном случае "налицо" пишется слитно
Граммар-наци - вообще-то. ))
https://duckduckgo.com/?q=грамнаци&t=ffab&ia=web Да я в принципе не против, живите как живёте. Но прийти в тему "Филологические вопросы" и агрессивно отстаивать малограмотность - моветон. Вы, похоже, гордитесь своим уровнем знаний, и вам как самоучке, льстит, что вы этого добились сами... честь вам и хвала. Но меньше агрессивности, пожалуйста, там, где вы сильны
. Иначе топик скатывается не в филологические вопросы, а препирательства "Квазимодо не хуже Шварцнеггера. Телосложение отвратительное, зато в другом ..."
Ну в общем, да. Человеческий язык сушествовал и развивался десятки тысяч лет не будучи никак записываем.
Компромисс неизбежен. Любая орфография — это компромисс между живым звучащим языком и зафиксированными нормами его записи.@Vovchik, только крайности?
Во-первых, я не отстаиваю малограмотность, а поясняю её. А во-вторых, чтож в этой теме обсуждать тогда? Какой в ней смысл?
Во-первых, это была шутка адрессованная знакомому со мной человеку. Во-вторых, каждый из нас защищает свои скелеты в шкафу, и у каждого они есть, но не каждый в этом готов признаться.
Ошибаетесь! Все мои знакомые, с которыми я общаюсь регулярно и которые не плохо меня знают, легко прощают мне мою безграмотность, поскольку она ни как не характеризует моего к ним отношения.
Нонешнее поколение их практически не читает, а то, что прийдёт и вовсе перестанет.
на летцо! аддельна нада ))
).
Я наблюдаю за своими детьми и их сверстниками - похоже, что ни какой, кроме литературы по профессии и интересу, они не читают, а то, что читают - всё в инете.
А как же быть с ударением в словах? Мы же не слышим их. (шучу, конечно)
А в друг не будет? )))))
Да, кстати.
В частности, как правильно поставить ударение в слове в друг? 
Не против ошибок, если смысл высказывания понятен. На всё же - "астигматизм".
