Студийные мониторы N-Monitors (3 онлайн)

[diggidon]

Утверждать что я ничего не понимаю,наверно вы загибаете

Именно ничего. Куда его прикручивать, цифровой вход-то? К полипропиленовому конденсатору?

думаю не затруднит сказать об этом еще раз или скопировать вставить

Мне скопипастить сюда учебник по цифровой схемотехнике?

Говорю же, @Denis.Y, это основы. Это всё равно, что предложить: "а давайте на велосипед турбонаддув поставим"... А двигателя-то нету - что его, к педалям прикручивать?

 

[Dmitry Anderson]

Утверждать что я ничего не понимаю,наверно вы загибаете

Простите, но Вы более, чем ничего не понимаете, если просите цифру в пассив.

тоесть тут нельзя задать вопрос касательно ,можно ли сделать цифровой вход и что это вообще???

Ну по-хорошему стоило бы сначала азы освоить, а если что непонятно, то спрашивать в соотв. темах, а не здесь устраивать дичайший офтоп.

 

[Denis.Y]

Понятно ,спасибо,будем учиться

 

[diggidon]

Я тут зачистил немного, никто не в обиде?
Продолжаем разговор.

 

[Rarr]

Наверно потому, что нет смысла последние каскады цифрового усилителя вставлять в монитор.
И есть подозрения, что при этом он уже не останется пассивным....

 

[diggidon]

Господа, я как-то непонятно попросил? Мне ещё раз нужно призывать всех к порядку?

 

[N-Acoustic]

Отзыву @M Clis'а вполне доверяю - хотя бы на основании его работ
Плюс ко всему еще изложено нормально, что не так часто встречается (никому не в обиду))))

Спойлер: Пожелание

А вот таких "эндорсеров", как небезызвестный Семен, я бы на месте производителя близко к себе не подпускал - с такими друзьями и врагов не надо...

"Небезысвестный Семён" не эндорсер. и никогда им не был.
Он наши руки и ноги в Москве. Не было бы его - мониторы не доехали бы М-Клиса, ЮрИваныча и еще многих других уважаемых людей, поэтому со своими задачами он справляется прекрасно.

 

[fruitcore]

Как думаете, можно ли целиком выстраивать баланс микса на N-Cubes? Плюс в дополнение допустим наушники beyerdynamic dt250 (какое никакое отслушивание низа/верха). Понял, что сводить чисто в наушниках я категорически не могу. Хочется, имея кубы как постоянную пару, спокойно переживать момент отсутствия обычных двухполосок (например при продаже и ожидании новых).

И еще, как субъективно ощущается прослушивание музыки на кубиках? Комфортно ли? Есть ли композиции, которые "раскрылись" и зазвучали на них круче, чем на двухполосных мониторах?

 

[smack]

Спойлер: N-Acoustic,

"Небезысвестный Семён" не эндорсер. и никогда им не был.
Он наши руки и ноги в Москве.

Если бы только руки и ноги... К сожалению - еще и язык. Впрочем, бизнес ваш, так что и решения ваши.

 

[magnetic]

Добрый день! Прошу помочь с выбором.
Работаю на ADAM S2A, большей частью с электронной музыкой, диапазон ниже 45 герц комфортно контролировать не выходит. Собираюсь добавить саб, склоняюсь к ADAM SUB10 Mk2 - и одной фирмы с моими мониторами и есть хорошее предложение. Но честно говоря испытываю большую симпатию к продукции N-Acoustic, посты выше звучат весьма убедительно и поэтому рассматриваю вариант N-Monitors Sub10A. К сожалению, ничего от N-Monitors не слышал, но надеюсь это исправить в обозримом будущем.
Что можно сказать о связке ADAM S2A+ADAM SUB10, против ADAM S2A+N-Monitors Sub10A?
Плюс за ADAM - это одна фирма, возможность обрезать до 85 герц на сабе мониторам - можно обойтись без кроссовера, ну и дизайн идентичный.
N-Monitors Sub10A могу предположить собраны из более качественных комплектующих, но здесь я не могу сказать что сухие данные о его внутренностях могут мне помочь с выбором, гораздо важнее личные отзывы от прослушивания, но сейчас у меня есть только это. Красиво звучит строчка из описания на сайте «Студийный сабвуфер N-Monitors Sub10A обладает самым низким значением группового времени задержки (ГВЗ) в классе». Не сравнивал и не измерял «значение ГВЗ», но насколько я понимаю этот саб будет звучать детальнее, будет «быстрее» , чем саб ADAM, если я не прав - пожалуйста поправьте, в любом случае скажите - это имеет действительно достаточное значение что бы брать его за серьезный аргумент или это просто красивые слова - могу предположить что бумажный вуфер ADAM может быть быстрее драйвера из стекловолокна. По размерам ящика сила на стороне N-Monitors - 430x430x430 - мм - 79.5 литров против 560x300x400 мм - 67.2 литров у ADAM
Большое значение имеет то, что позже N-Monitors Sub10A можно скомпоновать с N-Monitors N300P-C (с ЗЯ), а ADAM S2A оставить на ближней зоне. По стоимости новый N-Monitors Sub10A гораздо дешевле ADAM, но я буду брать с рук, поэтому разница незначительна. Есть еще одна мысль - может быть просто N-Monitors N300P-C, без саба, лучше первых двух вариантов… Но здесь для меня важен как раз диапазон ниже 45 герц, если он так же неуверенно читается как и на ADAM S2A, то вариант с сабом мне будет предпочтительнее.

Итак за что вы :
1. ADAM S2A+ADAM SUB10 Mk2
2. ADAM S2A+N-Monitors Sub10A
3. N-Monitors N300P-C это бомба, бери только их, не думай о сабе - саб это зло.

 

[Denis.Y]

По мне вариант номер 3 самый адекватный
что вы хотите слышать ниже 40гц?подобные частоты ощущаются только телом,но никак ни ушами
да и к тому же чтоб это прочувствовать ,надо изрядно топить
нет смысла там что то сводить
многие звукорежиссеры вообще обрезают все от 30-35гц ,считаю это правильным

 

[Цыхра]

подобные частоты ощущаются только телом,но никак ни ушам

Ушами мы слышим вплоть до 20 гц )

 

[Denis.Y]

Не уверен что мы достаточно отчетливо слышим что-то ниже 35-40гц,по бумагам да ,20гц-20кгц
но считаю адекватно слышится спектр от 40гц-18кгц

 

[Dmitry Anderson]

Ушами мы слышим вплоть до 20 гц )

С каких это пор? Оо

Не уверен что мы достаточно отчетливо слышим что-то ниже 35-40гц,по бумагам да ,20гц-20кгц

Блин, опять Дениска пришёл учить нас уму разуму.

Насколько я знаю, то ниже что-то типа 100 герц точняк слышат не уши в прямом понимании этого смысла.

 

[Цыхра]

С каких это пор? Оо

Да практически с рождения. )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоакустика

Человек номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. Верхний предел имеет тенденцию снижаться с возрастом. Большинство взрослых людей не могут слышать звук частотой выше 16 кГц. Ухо само по себе не реагирует на частоты ниже 20 Гц, но они могут ощущаться через органы осязания

 

[Dmitry Anderson]

@Цыхра, Серёж, дальше читай

 

[Цыхра]

Что именно читать если все ясно написано? Ухо не слышит ниже 20 Гц, но эти частоты ощущаются органами осязания. Я как раз и писал что ухо слышит до 20 Гц (сверху)

 

[magnetic]

@Denis.Y, Отчасти согласен, что людям трудно анализировать слухом 35-45 гц, особенно если музыка предназначена для прослушивание дома, но в клубе музыку слушают телом, и я делаю музыку для того что бы она пробивала грудь(не только такую, но все же по большей части) и поэтому когда я читая форумы, слушая ребят которые не выходят из студий гадал как же отстроить низ, перебирал разные варианты, наевшись наконец теоретическим студийным звуком, но и наслушавшись звука больших площадок - пришел к тому, что проще всего, когда ты не пытаешься проанализировать насколько же детальна атака бочки, и как она соотносится по спектру с басом, а просто чуть поддаешь громкости, так что бы вибрация чувствовалась, на границе когда помещение уже начинает бубнить и тут все становится ясно - пробивает или нет. Конечно такой уровень громкости нужен далеко не всегда, для проверки в основсном, но он нужен.
Сейчас, с моим мониторингом, я анализирую, но хочу больше сконцентрироваться на чувстве, а не на осознании. Так приятнее и так, думаю, музыкальнее. Честно, я и сам думаю что вариант с N300P-C может быть лучше системы с сабом, но сравнивать подобное не приходилось. Просто если у N300P-C такой же провал на 35гц, я лучше сначала с сабом поработаю, а пока послушаю у кого нибудь N300P-C, а позже они и сами к моему сабу, в ряд с ним встанут, но вот если N300P-C 35 гц отыгрывают, ну что бы так что и бас пробивал, и верха голову не отрывали, то это очень интересный вариант.
Не претендую на истину в высшей инстанции, но теория - это не музыка, и разум - это не чувство, можно много рассуждать о деталях и забыть о главном. Конечно обоснованные теоретические доводы никому не повредили, но если кто-то имел личный опыт работы с этим оборудованием, думаю сможет без труда вспомнить с какими из этих приборов было комфортнее работать.

 

[Dmitry Anderson]

@Цыхра,

колебания ниже 60 Гц воспринимаются благодаря вибрационному чувству.​

[DOUBLEPOST=1438355823,1438355783][/DOUBLEPOST]Но 60гц это как-то мало, если лучше поискать, то там явно от 100гц или даже выше.

 

[Цыхра]

колебания ниже 60 Гц воспринимаются благодаря вибрационному чувству.

Ну пжди, ты хочешь сказать что ухо не реагирует на диапазон 20-60 Гц? Или даже 20-100?

 

[Denis.Y]

Я так понял ты делаешь музыку для клубов и танц площадок?
Но даже и в этом случае будет правильней взять адекватные нормальные колонки,которые честно отыгрывают заданные частоты
В данном случае N300P-C лучший вариант из-того что ты выбираешь для своих целей
а для проверки ,бьет ли тебе в грудь твоя музыка,все же советую приходить в клуб и там уже это оценивать на определенной аккустике которая там стоит и в соответствующих габаритах помещения,в комнате все равно первое время ты не будешь понимать как оно будет звучать там,тем более на огромных площадках,но после подобных проверок принаровишься
чем сводить на непонятных мониторах с сабом ,где по всей комнате стоит гундеж
[DOUBLEPOST=1438356655,1438356392][/DOUBLEPOST]Ребят по поводу восприятия ухом человека на субконтр актавах,т.е действительно все что ниже 60гц весьма затруднительно и отчетливо не слышиться,я бы сказал действительно только ощущается ,да и к тому же ,чтоб это нормально прочувствовать надо изрядно громко включать,что вскором времени для тебя станет просто невыносимо

 

[Dmitry Anderson]

Ну пжди, ты хочешь сказать что ухо не реагирует на диапазон 20-60 Гц? Или даже 20-100?

Бинго, это и говорю.

 

[Цыхра]

@almazmusic, значит статья в википедии врет? Или процитированное тобою не исключает то, что процитировал я?

 

[Dmitry Anderson]

значит статья в википедии врет?

Их там две https://ru.wikipedia.org/wiki/Слух

 

[Цыхра]

@almazmusic, представляю как тогда страдают глухие люди, постоянно слышащие частоты 20-100 гц, если ты прав

 

[Dmitry Anderson]

@Цыхра, к чему сарказм? Я где-то отсебятину влепил? И да, они чувствуют эти частоты.

 

[Цыхра]

@almazmusic, чувствуют просто как вибрацию, без информации. Поставь глухому музыку и попроси покачать головой в такт

 

[magnetic]

@Denis.Y, Да уже приноровился, вывернулся и перепроверил, только хочется не так, а что бы с легкостью. Не послушать, запомнить, прийти, сравнить, запомнить, прийти, воспроизвести, сравнить, проанализировать, запомнить, опять отрендерить, прийти и т.д. а один раз сделать как надо и идти дальше, идею развивать, а не технику. Техника - это больше набор правильных действий, которые можно точно повторить, и для этого нужна точная аппаратура, подходящая именно для этих действий. И я знаю как это, когда не нужно тысячу раз перепроверять - правильно или нет. И знаю как это звучит именно с сабом в помещении 4х4 я это слышал. Да, был бубнеж, но это 1 минута - сравнил и довольно.
А так, наверное дома и 45 гц особо не нужны, но в клубе, с неплохим звуком чистый синус на 35 гц заставляет все тело вибрировать, что сводит с ума, 20-30 гц это больше походит на ветер, как будто что-то есть, но что не знаешь, в трэках где этот диапазон не был доведен до ума создается ощущение что нет энергии - пол как будто ходит, а мощность исчезла. Самый-самый низ легче воспринимать не ушами, а телом, а слуховым рецепторам он может и вовсе не нужен и даже вреден. В наушниках по большому счету его можно ощутить, опять же, не услышать, а ощутить - действие этих волн больше походят на массаж ушной раковины, и они не несут сложную гармоническую информацию, которую мы называем музыкой.

 

[Dmitry Anderson]

Поставь глухому музыку и попроси покачать головой в такт

Я те найду инфу и док.фильм, только чуть позже.

 

[Цыхра]

@almazmusic, кстати, вон мысль выше про наушники. Как же ты в них тогда слышишь низкие частоты?