очень советую из серии дт 100 . классические плосские уши , плотно закрывают уши и звук честный.... хоть и уродливые но классика :thumbsup:
Наушники, наушники и еще раз наушники (1 онлайн
- Автор темы Technomax
- Дата начала
У меня Sennheiser HD590 уже 4 года, раньше были HD580, звук у 590 мне больше нравится, чем у 580. Раньше втыкал их в выход звуковой карточки, потом прикупил усилитель. Я работал с разными мониторами, были и Dynaudio BM6A и BM15A, но, честно говоря, HD590 даже на фоне таких мониторов звучат очень достойно. Конечно, в наушниках я не сводил, но, когда нужно было порулить ревера, послушать бас и саббас или общее звучание, эти наушники очень выручали. Их плюс, это и их минус - они открытого типа, плюс - то что звук лучше, минус - их нельзя использовать на концертах (в них нифига не услышишь на концерте или в клубе :smile: ), нельзя использовать для записи голоса (вся фанера будет на записи) да и музыку в них "по тихому" не послушаешь:smile:
угу, у меня HD580 + AKG K44, вторые гадость конкретная, но для мониторинга вполне - в запись не лезут и ладно, к тому же они дешевые и практически неубиваемые, а если и убиваемые - то не жалко, такие хоть каждый день покупать можно :thumbsup:
Я тоже сейчас выбираю себе наушники для сведения (дополнительно к мониторам, естессно), и пока что остановился на AUDIO-TECHNICA ATHM40FS ценой чуть больше 3000 рублей. Вот они:
h**p://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=107&bid=120&cid=1138&mid=5018
Сводить буду преимущественно тяжелую музыку (метал, альтернатива и т.п.)
Есть парочка вопросов к знающим людям:
1. Из всей линейки наушников Аудиотехники эта модель является лучшей для контроля в сведении или есть другие подороже?
2. ATH-M40fs и ATH-M40 чем-нить различаются или это одна и та же модель?
Еще отрыл график АЧХ - что-то уж очень он кривой на вид....
h**p://www.stereo.ru/images/profile/10604/gr_big0.gif
h**p://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=107&bid=120&cid=1138&mid=5018
Сводить буду преимущественно тяжелую музыку (метал, альтернатива и т.п.)
Есть парочка вопросов к знающим людям:
1. Из всей линейки наушников Аудиотехники эта модель является лучшей для контроля в сведении или есть другие подороже?
2. ATH-M40fs и ATH-M40 чем-нить различаются или это одна и та же модель?
Еще отрыл график АЧХ - что-то уж очень он кривой на вид....
h**p://www.stereo.ru/images/profile/10604/gr_big0.gif
Все очень просто: в наушниках все слишком точно. Можно выловить все нюансы, но нарваться на общем балансе.
Как сказал один умный дядька "...наушники - это микроскоп, а с одним микроскопом в качестве измерительного инструмента дом не построишь" Оно может и не совсем так в плане сравнения величин, однако железная логика в этом присутствует однозначно. Хотя я бы назвал наушники, скорее, не микроскопом, а дефектоскопом. На мой взгляд это будет точнее. Тогда спектроанализаторы будут, типа, рентгеном
[/quote]
- золотые слова! причем прочувствованные на 200 % . правда, привыкнув к ушам, можно и НЕСИЛЬНО ошибаться... я сейчас мониторю в Текниксах RP-880F - нахваливали на иксбт в форуме... резковата середина, но звук реально очень пресный и неплохая транслируемость на АС.. после них стал понимать что в бочке атака важна также, как и тело
Как сказал один умный дядька "...наушники - это микроскоп, а с одним микроскопом в качестве измерительного инструмента дом не построишь" Оно может и не совсем так в плане сравнения величин, однако железная логика в этом присутствует однозначно. Хотя я бы назвал наушники, скорее, не микроскопом, а дефектоскопом. На мой взгляд это будет точнее. Тогда спектроанализаторы будут, типа, рентгеном
[/quote]- золотые слова! причем прочувствованные на 200 % . правда, привыкнув к ушам, можно и НЕСИЛЬНО ошибаться... я сейчас мониторю в Текниксах RP-880F - нахваливали на иксбт в форуме... резковата середина, но звук реально очень пресный и неплохая транслируемость на АС.. после них стал понимать что в бочке атака важна также, как и тело
271с - моё мнение!
так как есть и зенхи 265 - в них на работе работаю - по басу можно в них прое*ать
акг 271с у меня 2 года - только радость от них - свожу на них и на мониторах всё также как и в них
баеры мне ваще не нравятся - причем на отрез - был на выставке - прослушал весь стенд - ноу ноу ноу ноу
это моё мнение!
самый простой способ
береж балванку со своим треком и идешь прослушиваешь всё что вошло в список
лучше тебя никакие уши не знают твой трек
вот и определишь что ближе по звуку
так как есть и зенхи 265 - в них на работе работаю - по басу можно в них прое*ать
акг 271с у меня 2 года - только радость от них - свожу на них и на мониторах всё также как и в них
баеры мне ваще не нравятся - причем на отрез - был на выставке - прослушал весь стенд - ноу ноу ноу ноу
это моё мнение!
самый простой способ
береж балванку со своим треком и идешь прослушиваешь всё что вошло в список
лучше тебя никакие уши не знают твой трек
вот и определишь что ближе по звуку
7 лет имел AKG 240, но вот купил Sennheiser HD650... дальше продолжать?
Короче... AKG сейчас "сидят" лишь на уХАХ вокалистов и музыкантов(как контроль при записи).
Про сведение в "ушах" - я бы поостерёгся вообще сводить в ушах.
Коррекция эффектов - да,
Контроль стерео баланса - да,
Поиск всяких "тараканов" с микроскопом - да,
Как избежание скандала с соседями из за громкости - ДА-а-а-а-а-а
И ещё много чего... но!!! НЕ СВЕДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ!!!
А вообще то... тема довольно измусоленная - "сведение и наушники"...
Короче... AKG сейчас "сидят" лишь на уХАХ вокалистов и музыкантов(как контроль при записи).
Про сведение в "ушах" - я бы поостерёгся вообще сводить в ушах.
Коррекция эффектов - да,
Контроль стерео баланса - да,
Поиск всяких "тараканов" с микроскопом - да,
Как избежание скандала с соседями из за громкости - ДА-а-а-а-а-а
И ещё много чего... но!!! НЕ СВЕДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ!!!
А вообще то... тема довольно измусоленная - "сведение и наушники"...
INSIDE
А вот я все время пролетал по низам на акг 271, а также в них атака бочки слушалась черезчур отчётливо что в итоге приводило к тому что она "размазанная" получалась и с разборчивостью микса на верхах проблемы были, а еще были проблемы с наруливанем баса, очень трудно было установить нужное затухание на коротких нотах(16-ми). Если в мониторах звучало так как надо, то в ушах короткие ноты как бы сливались. писал псай-транс.
А вот я все время пролетал по низам на акг 271, а также в них атака бочки слушалась черезчур отчётливо что в итоге приводило к тому что она "размазанная" получалась и с разборчивостью микса на верхах проблемы были, а еще были проблемы с наруливанем баса, очень трудно было установить нужное затухание на коротких нотах(16-ми). Если в мониторах звучало так как надо, то в ушах короткие ноты как бы сливались. писал псай-транс.
Это ты зря. Тут дело точно не в плагинах. Я на этих ушах до появления мониторов писал музыку 2 года, постепенно улучшая своё качество звучания, но с вышеописанными проблемами все равно сталкивался
Я лично предпочитаю Beyerdynamic DT-880 (полуоткрытые) как наиболее ровненькие по всему диапазону. 990-е (открытые) нравятся меньше, так как в них всё-тки задран басик, хотя многие привыкли именно к такому звуку.
Тут просили закрытые ещё ушки - DT-770, но в них басик совсем БУММ
Ну зато снаружи ничего не слышно, а басик моня и эквалайзером подрезеать аккуратненько... Хотя это опять-таки на любителя.
Убедительная просьба не путать AKG 271 и 270 - они хоть и похожи визуально, но имеют ОЧ разную АЧХ. Учтите, что они закрытые кстати. Для записи вокала и работы дома по ночам - это конечно плюс, но лишние резонансы внизу как-то мне не нра.
Ню впрочем это всего лишь моё мнение скромное
Тут просили закрытые ещё ушки - DT-770, но в них басик совсем БУММ
Убедительная просьба не путать AKG 271 и 270 - они хоть и похожи визуально, но имеют ОЧ разную АЧХ. Учтите, что они закрытые кстати. Для записи вокала и работы дома по ночам - это конечно плюс, но лишние резонансы внизу как-то мне не нра.
Ню впрочем это всего лишь моё мнение скромное
Мне нравятся Grado SR-125.
Когда выбирал слушал Bayerdinamic DT 990, AKG 240DF, AKG270, Sennheiser EH2270, Audiotechnica m40. Вроде сначала понравились Bayerdinamic DT 990, особенно верха.
Но когда одел Grado - все остальные наушники сразу потерялись на их фоне. В записи сразу отчетливо стали прослушиваться мельчайшие детали которых не было слышно в других ушах.
Когда выбирал слушал Bayerdinamic DT 990, AKG 240DF, AKG270, Sennheiser EH2270, Audiotechnica m40. Вроде сначала понравились Bayerdinamic DT 990, особенно верха.
Но когда одел Grado - все остальные наушники сразу потерялись на их фоне. В записи сразу отчетливо стали прослушиваться мельчайшие детали которых не было слышно в других ушах.
[showUID]=1554&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid][backPID]=93&cHash=70e5f185e6]Beyerdynamic DT 100
интустриальный стандарт линейных ушей.. где-то обсуждалось уже вроде в форуме
интустриальный стандарт линейных ушей.. где-то обсуждалось уже вроде в форуме
Итак. Рассказываю о том, как я купил себе наушники.
Приехал в плеер.ру, отстоял получасовую очередь к консультанту. Попросил послушать наушники от 3000 до 4500 рублей. Однако у них не оказалось возможным поставить собственный тестовый диск. Я сказал, что слушать имеет смысл только на своём материале, и свалил, предварительно переписав цены на интересующие меня модели.
Поехал в стереопхонес.ру. Очень симпатичный павильончик, народу - почти никого. Без проблем дали послушать 4 пары наушников на нормальной аппаратуре со своим диском.
Впечатления:
AudioTechnica (модель не помню, какая-то белая), отшилась сразу. Абсолютно неудобные маленькие амбушюры, рассчитанные скорее на людей с ампутированными ушными раковинами и невнятное звучание, где слишком много басов и середины 1-1,5 кГц - более чем достаточно для отправление этих наушников в топку. У меня дома сча временно лежит ATH-30, абсолютно такие же впечатления...
AKG 240 vc AKG 271 S
У первых слишком задран бас и какой-то он невнятный, а середина как бы провалена. Может эти наушники подойдут для любителя клубного мяса, однако мне такой звук не по душе.
271-е же наоборот отнбдь не щедры на НЧ, как и на ВЧ. Середина показалась очень хорошая, ровная, детальная и гладкая. Общий саунд не зажат, всё читается как на ладони.
И 240-вые и 271-е отлично сидят на голове, нигде ничто не давит. "Одел и забыл".
Fostex T-7
Звучание показалось субъективно лучше всех - и низких и средних и высоких частот хватает, всё на месте. Но впечатления сразу портит убогая конструкция - маленькие неудобные амбущуры, при малейшем смещении которых на ухе сразу же изменяется звук, а также слишком высокая верхняя дуга (видимо, лучше всего подойдет для головы больного синдромом Дауна).
Короче, решил я взять AKG 271 S, но не в стереопхонес за 4700 (4500 со скидкой), а в плеер.ру за 3700.
Думаю, для работы 271-е нормально подойдут, так как в них очень хорошо слышно середину - самую критичную область. Хотя завал на НЧ и ВЧ - вряд ли способствуют ровной линейной АЧХ... это не есть хорошо.
Кстати, лучше не сидеть в них более 20 минут - надо делать перерыв, так как закрытая конструкция очень сильно затуманивает восприятие от долгого торчания в ушах.
Обычное прослушивание музыки "для удовольствия" не прокатывает - середина на переднем плане, отсутствие какой бы то ни было яркости и мощных басов отнюдь не способствует наслаждению звуком.
Отмечу еще два фактора.
При подключении к разным источникам и звук разный. Всё что я описывал выше - относится к подключению к мониторному микшеру Behringer Minimon 800 / M-Audio 2496. (Такой же звук был и в стереопхонс на крутом усилителе). Если же врубить в наушниковский выход на бытовой минисистеме (Philips MC-M570), то частотка становится субъективно ровнее, как ни странно. Однако звук становится грязным, размазанным и каким-то рваным.
Далее, на форумах встречал мнения, что наушники требуют "обкатки" в течение 50-200 часов. Интересно будет прослушать их после этого срока...
Еще замечу, что AKG 271 S вряд ли можно отнести к профессиональному оборудованию - тонкий шнур, оканчивающийся мини-джеком, гордые надписи "профессионал" на коробке, а также всё-таки далеко не идеальный звук (как ни крути, а середины слишком многовато).
Отыскал их график АЧХ, выглядит ужасно...
Вот думаю еще, может стоит в качестве вторых наушников купить Бейердинамик DT 990, чтобы иметь возможность хорошого контроля НЧ и ВЧ...
Приехал в плеер.ру, отстоял получасовую очередь к консультанту. Попросил послушать наушники от 3000 до 4500 рублей. Однако у них не оказалось возможным поставить собственный тестовый диск. Я сказал, что слушать имеет смысл только на своём материале, и свалил, предварительно переписав цены на интересующие меня модели.
Поехал в стереопхонес.ру. Очень симпатичный павильончик, народу - почти никого. Без проблем дали послушать 4 пары наушников на нормальной аппаратуре со своим диском.
Впечатления:
AudioTechnica (модель не помню, какая-то белая), отшилась сразу. Абсолютно неудобные маленькие амбушюры, рассчитанные скорее на людей с ампутированными ушными раковинами и невнятное звучание, где слишком много басов и середины 1-1,5 кГц - более чем достаточно для отправление этих наушников в топку. У меня дома сча временно лежит ATH-30, абсолютно такие же впечатления...
AKG 240 vc AKG 271 S
У первых слишком задран бас и какой-то он невнятный, а середина как бы провалена. Может эти наушники подойдут для любителя клубного мяса, однако мне такой звук не по душе.
271-е же наоборот отнбдь не щедры на НЧ, как и на ВЧ. Середина показалась очень хорошая, ровная, детальная и гладкая. Общий саунд не зажат, всё читается как на ладони.
И 240-вые и 271-е отлично сидят на голове, нигде ничто не давит. "Одел и забыл".
Fostex T-7
Звучание показалось субъективно лучше всех - и низких и средних и высоких частот хватает, всё на месте. Но впечатления сразу портит убогая конструкция - маленькие неудобные амбущуры, при малейшем смещении которых на ухе сразу же изменяется звук, а также слишком высокая верхняя дуга (видимо, лучше всего подойдет для головы больного синдромом Дауна).
Короче, решил я взять AKG 271 S, но не в стереопхонес за 4700 (4500 со скидкой), а в плеер.ру за 3700.
Думаю, для работы 271-е нормально подойдут, так как в них очень хорошо слышно середину - самую критичную область. Хотя завал на НЧ и ВЧ - вряд ли способствуют ровной линейной АЧХ... это не есть хорошо.
Кстати, лучше не сидеть в них более 20 минут - надо делать перерыв, так как закрытая конструкция очень сильно затуманивает восприятие от долгого торчания в ушах.
Обычное прослушивание музыки "для удовольствия" не прокатывает - середина на переднем плане, отсутствие какой бы то ни было яркости и мощных басов отнюдь не способствует наслаждению звуком.
Отмечу еще два фактора.
При подключении к разным источникам и звук разный. Всё что я описывал выше - относится к подключению к мониторному микшеру Behringer Minimon 800 / M-Audio 2496. (Такой же звук был и в стереопхонс на крутом усилителе). Если же врубить в наушниковский выход на бытовой минисистеме (Philips MC-M570), то частотка становится субъективно ровнее, как ни странно. Однако звук становится грязным, размазанным и каким-то рваным.
Далее, на форумах встречал мнения, что наушники требуют "обкатки" в течение 50-200 часов. Интересно будет прослушать их после этого срока...
Еще замечу, что AKG 271 S вряд ли можно отнести к профессиональному оборудованию - тонкий шнур, оканчивающийся мини-джеком, гордые надписи "профессионал" на коробке, а также всё-таки далеко не идеальный звук (как ни крути, а середины слишком многовато).
Отыскал их график АЧХ, выглядит ужасно...
Вот думаю еще, может стоит в качестве вторых наушников купить Бейердинамик DT 990, чтобы иметь возможность хорошого контроля НЧ и ВЧ...
лучше возьмите сеннхайзер ХД 580 - пусть дороже, пусть... но зато...новое видение звука. своджить в них нельзя, а вот анализировать свое-чужое, дефекты там, просто слушать музыку....ээххххх..
Может лучше не 770, а 990? Так как они открытые...
И кто достоверно знает об отличиях модели с пометкой "PRO"?
Да, и послушать бы их для начала... на своём материале...
Слушать оно конечно надо.
Но что вы собираетесь услышать? Вы хотите, чтобы ухи понравились?
А вы знаете, как должны звучать студийные ухи? Каков ваш опыт?
Имхо, на данный момент существуют некие индустриальные стандарты, которые особо не нужно выбирать (на первых порах тем более) - работать и учиться слышать на них надо.
Мои ухи: Баер 990про (любимые), Аудиотехника м30 (нужные), Акг240 (пыльные чуток
Но что вы собираетесь услышать? Вы хотите, чтобы ухи понравились?
А вы знаете, как должны звучать студийные ухи? Каков ваш опыт?
Имхо, на данный момент существуют некие индустриальные стандарты, которые особо не нужно выбирать (на первых порах тем более) - работать и учиться слышать на них надо.
Мои ухи: Баер 990про (любимые), Аудиотехника м30 (нужные), Акг240 (пыльные чуток
Опыту у меня мало - всего год с небольшим. Можно считать, что я пока новичок.
Естественно, я хочу чтобы ухи понравились, как же иначе? При тестовом прослушивании я стараюсь прежде всего понять, насколько конкретные наушники будут полезны мне в работе. Вот АКГ 271 я купил из-за того, что у них очень детальная, на мой взгляд, середина, хотя просто слушать музыку в них неприятно. Так же и с Бейердинамиками, только они для низа и верха. Вот слова Дмитрия из Лыткарино с другого форума насчет Баеров:
Поскольку у вас есть Beyerdynamic 990 PRO, то прошу либо подтвердить, либо опровергнуть слова, которые я процитировал...
P.S. Аудиотехника М-30 мне не понравилась кстати... высоких частот как-то мало, звук "задушенный" и ощущение что в районе 1-1,5 кГц очень сильный пик. Да и сидят неудобно, давят на уши, при небольшом смещении звук изменяется... Хотя, конечно это может лишь субъективные ощущения.
неее, баеры 990/770/880 задирают низ и верх, верх цыкает причем доваольно таки...имхо на мой слух